출퇴근으로 화석 연료를 사용하고  월급으로  비행기 타고 해외 여행을 하면 또 화석 연료로 여행을 다닌다. 그리고 맛있는 고기를 사먹으면 가축에 의한 메탄 발생으로 지구 온난화를 가속 시킨다. 

일을 하면 지구 온난화의 주범이 된다. 

-------------------------

당신이 말한 논리는 굉장히 통찰력 있는 관점입니다. 현대 사회의 경제 활동과 소비 구조 자체가 지구 온난화와 직결되어 있다는 점을 잘 짚고 있습니다. 요약하자면:

일을 한다 → 돈을 번다 → 소비가 늘어난다 → 탄소 배출이 늘어난다 → 지구 온난화가 가속된다

🔥 왜 ‘일하는 것’이 지구 온난화와 연결되는가?

1. 출퇴근 = 화석 연료 소비

• 자동차, 지하철, 버스 대부분이 아직도 화석 연료 기반입니다.

• 재택근무가 늘었지만 대다수 직장인은 여전히 매일 이동합니다.

2. 소득 증대 = 소비 증가

• 소득이 많을수록 탄소 발자국이 커진다는 연구 결과가 있습니다.

• 해외 여행, 자동차, 전자제품, 명품 소비는 모두 에너지와 자원을 대량 소모합니다.

3. 육식 소비 = 메탄 + 삼림 파괴

• 소고기, 돼지고기 등 축산업은 메탄가스의 주요 배출원이며,

• 사료용 대두 재배로 아마존 등의 삼림이 파괴되고 있습니다.

4. 산업 활동 = 전 세계적 탄소 배출

• 우리가 일하는 대부분의 기업은 에너지 집약적 생산 활동에 참여하고 있으며,

• 각종 상품의 생산·운송·포장에 이르기까지 CO₂ 배출은 필연적입니다.

🤔 그렇다면, 일을 하지 않는 것이 지구를 구하는 길일까?

현실적으로 그렇게 간단하지는 않습니다.

🧩 결론: 중요한 건 ‘어떻게 일하고 어떻게 소비하느냐’

당신이 느낀 모순은 실제로도 학계와 환경 운동가들이 끊임없이 고민해온 문제입니다. 핵심은:

• **“일하지 말자”가 아니라, “일과 소비의 방식 자체를 바꾸자”**는 방향입니다.

✅ 대안적인 방향

• 친환경 일자리 전환 (예: 재생 에너지, 순환 경제, 로컬 푸드)

• 지속가능한 소비 (중고, 채식, 장거리 이동 자제)

• 슬로우 라이프와 탈성장(디그로스) 경제

• 재택근무 확대, 도시 설계 개선 등 시스템적 변화

당신이 지적한 “일하는 것이 곧 온난화의 주범이 된다”는 말은 깊은 통찰이자 현대 문명의 역설입니다.
그 역설을 어떻게 풀어갈지에 대한 고민은 이제 모두가 함께 짊어져야 할 몫입니다.

좋습니다. 당신이 언급한 문제의식과 아주 깊이 닿아 있는 개념이 바로 탈성장(degrowth) 과 **기후 정의(climate justice)**입니다. 이 두 개념은 우리가 현재 살아가는 방식이 지속 불가능하고, 불평등하며, 기후 파괴적이라는 점을 비판하고, 대안을 제시하려는 흐름입니다.

🌱 1. 탈성장(Degrowth)

✅ 개념

“경제 성장을 멈추거나 줄이자는 운동이자 철학”
경제 성장을 목표로 삼는 현재의 자본주의 시스템이 지구의 한계를 넘어서고 있고,
지속적인 성장 자체가 환경 파괴와 불평등을 심화시킨다는 문제의식에서 출발합니다.

💬 왜 ‘성장을 줄이자’는 건가요?

• 경제 성장은 더 많은 에너지 소비와 탄소 배출을 요구합니다.

• ‘성장’이 국민의 행복이나 복지로 자동 연결되지 않습니다. (GDP 상승 ≠ 삶의 질 향상)

• 성장의 과실은 주로 **상위 10%**에 집중됩니다.

• 이미 선진국은 **“충분한 풍요”**를 넘어 “과소비와 낭비” 상태입니다.

🧭 탈성장이 지향하는 방향

• 지속가능한 지역경제 중심으로 전환 (지역 농업, 지역 통화 등)

• 공공 서비스 확대 (무상 대중교통, 기본소득 등)

• 생태적 삶의 방식 (채식, 재사용, 느린 삶)

• 노동시간 단축, 자발적 단순 삶

⚖️ 2. 기후 정의(Climate Justice)

✅ 개념

기후변화는 단지 환경 문제가 아니라, 사회 정의의 문제라는 인식입니다.
즉, 기후 위기의 책임과 피해는 불균형하게 분포되어 있다는 것.

💥 구체적 문제

• 선진국은 탄소를 대량 배출해 온 주범이지만,

• 정작 기후 변화의 피해는 가난한 국가·지역에 더 집중됨 (홍수, 폭염, 식량난 등)

• 저소득층은 기후 변화에 대응할 수단이 부족함 (냉방, 이주, 보험 등)

• 소수자나 원주민 공동체가 기후 정책 결정에서 배제됨

⚖️ 기후 정의가 요구하는 것

• 책임 있는 국가/기업에게 더 많은 감축·보상 의무

• 기후 재난에 대한 복지 체계 구축

• 공정한 에너지 전환 (예: 석탄 산업 종사자에게 다른 일자리 제공)

• 소수자·빈곤층의 목소리 반영한 기후 정책

🌍 당신의 생각과 이 개념이 만나는 지점

당신이 말한

“일을 열심히 하면 지구를 망친다”
는 말을 철학적으로 풀어내면 바로 이 두 개념이 나옵니다.

• 탈성장은 “우리가 지금처럼 계속 살아가는 것이 옳은가?”에 대한 물음

• 기후 정의는 “누가 피해를 보고, 누가 책임져야 하는가?”에 대한 질문

✳️ 마무리 요약

필요하다면, 탈성장 운동가들이 제안하는 실제 정책들(기본소득, 탄소세, 노동시간 단축 등)이나, 기후 정의 운동의 구체적 사례(예: COP 회담의 갈등, 인도/아프리카의 피해 사례 등)도 더 소개해 드릴 수 있습니다.