弁護士の時代は終わりました：AI時代の法律門職の要約
- (00:00) 弁護士という知識門家の時代はAIによって終わりを告げたと述べています。AIは′以前はスタッフが何時間もかけて探し′多額の費用がかかった資料調査を分でこなすことができます。
- (00:45) 現在′顧客は弁護士に相談する前にAI（例：ChatGPT）を使って法律問題を事前調査し′AIの回答と弁護士の回答を比較しながらるケスが多いとのことです。
- (01:23) AIは役立つコンテンツを生成できる一方で′時に「幻」や不正確な情報を生み出すことがあります。そのため′弁護士がこれをし′修正する必要があります。
- (01:59) AIは弁護士の生産性を大幅に向上させます。そうでなければ何時間も′あるいは何日もかかるような法律文書の草案を分で作成できるからです。
- (02:39) 話者はPerplexityのような有料AIサビスを利用し′積極的になAIエジェントを探索しており′最適な結果を得るためには複のAIを組み合わせる必要があると述べています。
- (04:14) AIはすでに法律門職に統合されており′率性と生産性を比べ物にならないほど向上させているため′弁護士にとって不可欠なツルとなっています。
- (05:43) 話者は′AIの活用能力が弁護士のスキルレベルに大きな差を生むと考えています。
- (07:01) AIが「知識」の側面を理する一方で′依人とのやり取り′共感′略的判を含む法律業務の「サビス」側面は依然として重要であり′むしろ化されるでしょう。
- (08:59) 法律AIは「幻」のためまだ100%信できるわけではありませんが′絶えず進化しています。ただし′現在の法律AIは包括的な事件のにアクセスできないため限界があります。
- (10:51) 話者は法律調査にAIを積極的に使用することを推していますが′在的な不正確さがあるため′人間の弁護士や元の情報源と照合することをめています。
변호사라는 지식 전문가 시대는 Ai 때문에 끝났다.
(00:00) 변호사라는 지식 전문가 시대는 AI 때문에 끝났다고 합니다. AI는 과거에는 직원이 몇 시간 동안 찾아야 했고 많은 비용이 들었던 자료 조사를 몇 분 만에 해낼 수 있습니다. (00:45) 이제 고객들은 변호사를 만나기 전에 AI(예: ChatGPT)를 이용해 법률 질문을 미리 조사하고, AI의 답변과 변호사의 답변을 비교하며 방문하는 경우가 많다고 합니다. (01:23) AI는 유용한 내용을 생성할 수 있지만, 때로는 환각 또는 부정확한 정보를 만들어내기도 합니다. 따라서 변호사가 이를 확인하고 수정해야 합니다. (01:59) AI는 변호사의 생산성을 크게 높여줍니다. 몇 시간 또는 며칠이 걸릴 법률 문서 초안을 몇 분 만에 작성할 수 있기 때문입니다. (02:39) 화자는 Perplexity와 같은 유료 AI 서비스를 사용하며 다양한 AI 에이전트를 적극적으로 탐색하고 있습니다. 최적의 결과를 위해 여러 AI를 조합해야 할 필요성을 언급합니다. (04:14) AI는 이미 법률 분야에 통합되어 있으며, 효율성과 생산성을 비할 바 없이 높여 변호사에게 필수적인 도구가 되었습니다. (05:43) 화자는 AI 활용 능력이 변호사의 실력 차이를 크게 만들 것이라고 생각합니다. (07:01) AI가 지식 부분을 처리하는 반면, 의뢰인과의 상호작용, 공감, 전략적 판단을 포함하는 서비스 측면의 법률 업무는 여전히 중요하며 더욱 강화될 것입니다. (08:59) 법률 AI는 환각 때문에 아직 100% 신뢰할 수 없지만, 끊임없이 발전하고 있습니다. 그러나 현재의 법률 AI는 포괄적인 사건 증거에 접근할 수 없어 한계가 있습니다. (10:51) 화자는 법률 조사에 AI를 적극적으로 사용할 것을 권장하지만, 잠재적인 부정확성 때문에 인간 변호사나 원본 자료와 교차 확인해야 한다고 조언합니다. ---------------------------- 현재 Ai 기술 수준에서 인간 변호사는 교차 검증 하는 수단일 뿐. Ai 기술이 더 발전하면 교차 검증 과정도 필요 없을 것이다.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Vx7nBncuq50?si=ps5hc5UkcZWOElrf" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
弁護士の時代は終わりました：AI時代の法律専門職の要約
- (00:00) 弁護士という知識専門家の時代はAIによって終わりを告げたと述べています。AIは、以前はスタッフが何時間もかけて探し、多額の費用がかかった資料調査を数分でこなすことができます。
- (00:45) 現在、顧客は弁護士に相談する前にAI（例：ChatGPT）を使って法律問題を事前調査し、AIの回答と弁護士の回答を比較しながら来るケースが多いとのことです。
- (01:23) AIは役立つコンテンツを生成できる一方で、時に「幻覚」や不正確な情報を生み出すことがあります。そのため、弁護士がこれを検証し、修正する必要があります。
- (01:59) AIは弁護士の生産性を大幅に向上させます。そうでなければ何時間も、あるいは何日もかかるような法律文書の草案を数分で作成できるからです。
- (02:39) 話者はPerplexityのような有料AIサービスを利用し、積極的に様々なAIエージェントを探索しており、最適な結果を得るためには複数のAIを組み合わせる必要があると述べています。
- (04:14) AIはすでに法律専門職に統合されており、効率性と生産性を比べ物にならないほど向上させているため、弁護士にとって不可欠なツールとなっています。
- (05:43) 話者は、AIの活用能力が弁護士のスキルレベルに大きな差を生むと考えています。
- (07:01) AIが「知識」の側面を処理する一方で、依頼人とのやり取り、共感、戦略的判断を含む法律業務の「サービス」側面は依然として重要であり、むしろ強化されるでしょう。
- (08:59) 法律AIは「幻覚」のためまだ100%信頼できるわけではありませんが、絶えず進化しています。ただし、現在の法律AIは包括的な事件の証拠にアクセスできないため限界があります。
- (10:51) 話者は法律調査にAIを積極的に使用することを推奨していますが、潜在的な不正確さがあるため、人間の弁護士や元の情報源と照合することを勧めています。