부산"과 "대구"가 흔히 보수적 성향이 강하고, 일부에서 "친일파가 많다"는 인식을 받는 이유는 복합적인 역사·정치·사회적 배경이 얽혀 있습니다. 여기서 말하는 "친일파"는 일제강점기 시절에 일본에 협력했던 인물들이거나, 그 후손 혹은 그들의 역사 청산을 제대로 하지 못한 체제와 정치를 지지하는 흐름을 일컫는 경우가 많습니다.

1. 해방 이후 "친일 청산 실패"와 그 연속선상

• 미군정기(1945~1948): 해방 직후, 미군정은 공산주의 확산을 막기 위해 행정, 경찰, 군 조직에 기존 일본 식민지 체제에 협력했던 인물들(즉, 친일 세력)을 그대로 등용했습니다.

• 이승만 정권: 반공을 최우선 가치로 내세운 이승만은 친일 청산보다는 반공 인물을 중용했습니다. 이 시기 많은 친일 세력이 공무원, 경찰, 군, 교육계 등 각 부문에서 살아남았습니다.

2. 대구·경북(TK)과 부산·경남(PK)의 정치적 맥락

• **박정희(구미 출신)**와 전두환·노태우(대구·경북 출신) 정권은 TK 지역의 경제·행정적 혜택을 주었습니다.

• 지역 주민들은 박정희 정권을 통해 경제 발전을 체감했고, 박정희를 ‘국가 발전의 주역’으로 기억하는 경향이 있습니다.

• 그러나 박정희는 일제강점기 만주군 장교 출신이었고, 군사 독재를 펼쳤으며 친일 인사들을 중용한 바 있습니다.

• 이로 인해 박정희를 찬양하거나 옹호하는 태도 = 친일 미화로 보이는 경우가 생깁니다.

3. 보수 정당의 본거지화

• 새누리당-한나라당-국민의힘 계열의 보수 정당은 전통적으로 TK, PK 지역에서 강세입니다.

• 이러한 정당은 반공, 친미, 경제 개발, 질서 유지 등의 가치를 내세워왔고, 그 과정에서 친일 인사 청산보다는 안보 우선 가치를 강조했습니다.

• 역사적으로 이러한 정당들이 친일 청산보다는 현실 정치 안정을 우선시하는 노선을 걸었기 때문에, 비판자들은 이들을 "친일적"이라고 평가하기도 합니다.

4. 교육과 언론의 영향

• 지역 언론 및 교육에서 친일 청산에 대한 비판적 시각이 미흡하거나, 박정희식 경제 개발 중심 서사가 강하게 작용하면 역사 인식이 균형을 잃을 수 있습니다.

• 이런 인식은 세대를 거쳐 정치 성향 및 역사관의 고착화로 이어질 수 있습니다.

요약하자면:

• 해방 후 친일 청산 실패

• 박정희 정권의 TK 기반 구축 및 경제 성장 효과

• 보수 정당 중심의 정치 성향 고착

• 교육과 언론의 편향된 역사 서술
  이런 요소들이 복합적으로 작용해 "부산·대구가 친일파가 많은 곳"이라는 비판이 나오는 것입니다.

  --------------------------------------------------------------------------

  
  

  충청 전라도에 친일파가 적은 이유는?

  
  

  충청도와 전라도에 상대적으로 **‘친일파가 적다’**는 인식이 생긴 이유도 역사적·정치적·사회적 맥락이 얽혀 있습니다. 물론 실제로 "친일파 수"를 정확히 계량할 수 있는 것은 아니지만, 전반적인 지역 인식과 역사적 흐름을 통해 왜 그런 이미지가 생겼는지는 다음과 같은 배경에서 설명할 수 있습니다:

  ---

  ✅ 1. 일제강점기 당시의 사회운동 참여

  🔹 전라도와 충청도는 항일 독립운동의 주요 무대 중 하나였습니다.

  • 전라도:

    • 전남 보성, 순천, 광주 등을 중심으로 3.1운동 이후 격렬한 만세운동과 의병 활동, 농민운동이 활발하게 전개됨.

    • 농민 중심의 사회주의·공산주의 계열 항일운동이 많았습니다.

  • 충청도:

    • 홍주의병, 보은·제천 지역의 의병 항쟁 등 활발한 무장 투쟁.

    • 유림(유학자) 중심의 전통 보수층도 일부 항일 의병을 이끌었습니다.

  📌 요점:
  → 일제에 협력하기보다는 저항한 사례가 상대적으로 많았습니다.
  → 이런 지역적 기억은 이후 친일에 대한 비판적인 정서로 남게 됩니다.

  ---

  ✅ 2. 일제 식민행정 및 개발에서의 소외

  • 일제강점기와 박정희 시절, 부산·대구 등 경상도는 산업화·군사·철도 등에서 집중 개발의 수혜지역이었음.

  • 반면 전라도·충청도는 상대적으로 소외되었습니다.

    • → 따라서 일본에 협력할 기회 자체가 적었고,

    • → 일제에 대한 반감이나 원한이 강하게 남음.

    • → 소외 + 저항 = 친일보다 반일 정서 강화

  ---

  ✅ 3. 해방 후 정치 구조와 지역 기반

  • 친일 세력의 권력 집중은 주로 경상도 기반 보수 정치 세력을 통해 이뤄졌음.

  • 전라도는 김대중, 충청도는 김종필을 중심으로 한 비(非)경상권 정치인의 기반이 되었고, 이들은 대체로 친일 청산이나 민주화 운동에 우호적인 이미지를 가졌음.

  📌 그래서:

  • 지역 정서상 친일 청산 문제에 더 비판적이고 진보적인 성향을 띠게 됨.

  • 이런 흐름이 정치 성향과 맞물리며 ‘친일파가 적다’는 이미지로 연결됨.

  ---

  ✅ 4. 정치적 이미지와 후대의 기억

  • 전라도는 5.18 광주 민주화 운동과 반독재, 반군부의 상징으로 자리 잡았기 때문에, 군사독재·친일 청산 실패와 연결된 인물들에 비판적인 시각이 강합니다.

  • 충청도는 비교적 중립적 성향이지만, 친일 세력과의 직접 연결고리가 약했던 덕분에 "조용한 비협력자" 이미지로 남은 경우가 많습니다.

  ---

  🔻 요약

  지역	친일 협력 가능성	항일 운동	일제 개발 수혜	정치 성향	이미지
  전라도	낮음	높음 (의병·사회주의 계열)	낮음 (소외)	진보/반독재	친일 적음
  충청도	낮음~중간	중간 (유림 의병 등)	낮음	중도/온건	친일 적음
  경상도	높음	낮음	높음 (집중 개발)	보수/군사 정권 기반	친일 많음

  ---

  🔚 결론

  충청도와 전라도가 ‘친일파가 적다’고 인식되는 것은 실제 인물 숫자만이 아니라, 그 지역의 항일 역사, 정치적 정체성, 그리고 후대의 기억과 평가가 복합적으로 작용한 결과입니다.