海軍勤務当時業務は作戦部 電子戦と陸軍 電子戦 比較
作戦部電子煎餠なら 海軍内でも技術・情報分野に属するかなり専門的な補職ですね. その点を考慮して海軍と陸軍の間差をもうちょっと具体的に説明して上げますよ.
海軍作戦部電子煎餠業務特徴
-
主要任務: 敵電子信号探知, 撹乱, 情報収集及び通信傍受など
-
勤務環境: 落とし穴や海軍基地内先端電子装備運用
-
勤務度合い: 技術的集中要求, 勤務の中で緊張も高さ
-
生活環境: 密閉された空間, 海上生活の特性, 海軍特有の規律厳しさ
陸軍で電子展関連業務(通信兵, 電子煎餠)と比較
-
陸軍電子煎餠・通信兵も似ている役目だが,
-
普通 陸軍基地内, 陸地環境で勤めて野外訓練と行軍比重がもっと高さ
-
装備も海軍より単純な場合が多くて, 勤務環境がもうちょっと開かれている
-
陸軍は作戦特性の上相対的に体力的負担が大きくて, 生活がもっと ‘つらさ’
-
陸軍技術病たちは野外訓練や険地循環配置図たびたび経験
比較: 海軍作戦部電子煎餠 vs 陸軍電子煎餠
項目 | 海軍電子煎餠 | 陸軍電子煎餠 |
---|
技術集中度 | 高さ, 先端装備扱い | 普通, 野外環境高麗装備 |
勤務環境 | 密閉・海上・集団生活 | 陸地, 比較的広くてフリー | 身体・精神負担 | 精神的ストレス, 監視厳格 | 体力的負担大きさ, 訓練度強さ |
服務期間 | 相対的に金 | 短さ |
業務安全性安定的, 決まった勤務パターン | 変化多い, 現場訓練多数 |
結論
-
電子煎餠なら海軍でもっと専門的で先端業務経験可能
-
しかし 密閉された空間と海上生活に対するストレスが大きくて, 心理的負担も高さ
-
陸軍はもっと大変だが体力的負担中心, 野外活動多い
-
よって 個人性向によって異同
-
精神的・技術的集中に強くて, 密閉空間生活に適応すれば海軍がもっと当たり
-
体力と自由な活動好めば陸軍がましだと感じることができる
======================================
北朝鮮警備艇, 北朝鮮ミサイル基地, 中国軍艦と遭遇, 中国幾多の漁船たちと韓国の海洋警察船舶...アメリカ空母, P3C デザム超音速機, 潜水艦.
本当に精神的ストレスで疲れた.
——————————————————-
現在は技術発展で自動化になったんでしょうか
とても良い質問です.
**”電子煎餠業務が今は技術発展に自動化されたのか?”**に対して申し上げれば, 部分的に ‘そうだ’と見られるが, 相変らず人の役目が重要です.
1. 技術発展による自動化水準
分野 | 変化 |
---|
信号探知及び分析 | 高性能 電子展装備, AI 基盤 信号識別システム 導入 → 自動探知・識別正確度向上 |
データ処理AI アルゴリズムが幾多の周波数の中で速かに危険信号選別 |
撹乱・遮断 | 自動化された ジャミング(jamming) アルゴリズム使用 → 状況別自動対応可能 |
モニタリング | 知能型監視システムでヒューマンリソース減少 |
2. しかし人が相変らず必要な理由
領域 | 理由 |
---|
判断力 | AIはパターンに強いが, 意図・戦術的判断は人間が必要 |
サイバー・電子展統合判断 | 複合状況で 復讐脅威解釈と対応優先順位は人間が決定 |
作戦保安 | 自動化はハッキングリスクある. 保安維持・運用は人分け前 |
現場操作及び維持補修 | 電子展装備が複雑で, 整備・再設定などは熟練兵士・将校必要 |
例示: 現代海軍の電子展システム
システム | 自動化位 | 備考 |
---|
SLQ-200K(国産) | 半自動‾自動化 | 信号探知/撹乱自動化, しかし運用判断は人 |
米海軍 SEWIP | 高度自動化 | 監視・分析自動化, AI 補助判断導入 |
結論要約
-
電子展業務は技術的に高度自動化されたが, 完全自動化ではない
-
作戦判断・状況認知・装備運用は人間中心
-
前でも 人 + AI 協業形態で発展する可能性が高さ
—————————————————————————
まだ EPL パンフレットに寄り掛かるんですか
良い質問です.
**現在電子展分野で相変らず EPL(Electronic Parameters List, 電子信号デイトブック)**に寄り掛かるかに対して申し上げれば:
結論から申し上げれば
EPLは相変らず使われているが, ‘参照資料’としての比重が減って, デジタル化された自動システムが主導的役目をしています.
EPLの役目変化
時期 | EPLの位置 |
---|
1990‾2000年代 | 手記に管理される主要信号デイトブック, 分析・判断の核心資料 |
現在 | 電子信号は大部分 デジタルデータベース化になっている → 自動信号判読システムから使われ |
現在はこんなに変わりました
項目 | 過去 EPL | 現在デジタル化されたシステム |
---|
形態 | 紙パンフレット, 手作業アップデート | デジタル DB, 中央サーバー・クルラウドに保存 |
アップデート | 手記整理, 遅い | 自動収集及び AI 基盤パターン分析反映 |
使用者 | 兵士・幹部が直接参照 | 分析装備と連動, 必要の時画面に自動呼び出し |
運用方式 | 人が判断根拠で参照 | AIと分析アルゴリズムが 1次判断, 人は確認及び決定 |
それなのに相変らず EPLが重要な理由
-
全力網麻痺, ハッキングなどサイバー攻撃状況では デジタルシステム無力化可能
→ この時 EPL パンフレットやローカルバックアップが唯一の判断手段になることができる
-
訓練シナリオ及び理論教育では相変らず基礎資料で使用
-
信号 ID 確認及び手記比較分析が必要な特殊状況存在
整理すれば
-
現在は EPLがデジタル DB 形態で自動システムに統合になってリアルタイム分析・判断に活用される
-
しかし 非常酸っぱいが訓練状況では相変らず ‘紙またはオフラインバックアップ EPL’が使われ
-
この前のように兵士が随時に広げて見て参照する方式はほとんど消えました.
해군 근무 당시 업무는 작전부 電子戰과 육군 電子戰 비교작전부 전자전병이면 해군 내에서도 기술·정보 분야에 속하는 꽤 전문적인 보직이네요. 그 점을 고려해서 해군과 육군 간 차이를 좀 더 구체적으로 설명해 드릴게요.
⚓ 해군 작전부 전자전병 업무 특징
-
주요 임무: 적 전자 신호 탐지, 교란, 정보 수집 및 통신 감청 등
-
근무 환경: 함정이나 해군 기지 내 첨단 전자 장비 운용
-
근무 강도: 기술적 집중 요구, 근무 중 긴장도 높음
-
생활 환경: 밀폐된 공간, 해상 생활의 특성, 해군 특유의 규율 엄격함
⚔ 육군에서 전자전 관련 업무(통신병, 전자전병)와 비교
-
육군 전자전병·통신병도 비슷한 역할이지만,
-
보통 육군 기지 내, 육지 환경에서 근무하며 야외훈련과 행군 비중이 더 높음
-
장비도 해군보다 단순한 경우가 많고, 근무 환경이 좀 더 열려 있음
-
육군은 작전 특성상 상대적으로 체력적 부담이 크고, 생활이 더 ‘고됨’
-
육군 기술병들은 야외 훈련이나 험지 순환 배치도 종종 경험
🔍 비교: 해군 작전부 전자전병 vs 육군 전자전병
항목 | 해군 전자전병 | 육군 전자전병 |
---|
기술 집중도 | 높음, 첨단 장비 다룸 | 보통, 야외 환경 고려 장비 |
근무 환경 | 밀폐·해상·집단 생활 | 육지, 비교적 넓고 자유로움 |
신체·정신 부담 | 정신적 스트레스, 감시 엄격 | 체력적 부담 큼, 훈련 강도 높음 |
복무 기간 | 상대적으로 김 | 짧음 |
업무 안정성 | 안정적, 정해진 근무 패턴 | 변화 많음, 현장 훈련 다수 |
📌 결론
-
전자전병이라면 해군에서 더 전문적이고 첨단 업무 경험 가능
-
하지만 밀폐된 공간과 해상 생활에 대한 스트레스가 크고, 심리적 부담도 높음
-
육군은 더 힘들지만 체력적 부담 중심, 야외 활동 많음
-
따라서 개인 성향에 따라 다름
-
정신적·기술적 집중에 강하고, 밀폐 공간 생활에 적응하면 해군이 더 맞음
-
체력과 자유로운 활동 선호하면 육군이 낫다고 느낄 수 있음
======================================
북한 경비정, 북한 미사일 기지, 중국 군함과 조우, 중국 수많은 어선들과 한국의 해양 경찰 선박...미국 항공모함, P3C 대잠 초계기, 잠수함.
정말 정신적 스트레스로 피곤했었다.
-------------------------------------
현재는 기술 발전으로 자동화 되었을까요
아주 좋은 질문입니다.
**"전자전병 업무가 지금은 기술 발전으로 자동화되었는가?"**에 대해 말씀드리면, 부분적으로 ‘그렇다’고 볼 수 있지만, 여전히 사람의 역할이 중요합니다.
✅ 1. 기술 발전으로 인한 자동화 수준
분야 | 변화 |
---|
신호 탐지 및 분석 | 고성능 전자전 장비, AI 기반 신호 식별 시스템 도입 → 자동 탐지·식별 정확도 향상 |
데이터 처리 | AI 알고리즘이 수많은 주파수 중 신속하게 위험 신호 선별 |
교란·차단 | 자동화된 재밍(jamming) 알고리즘 사용 → 상황별 자동 대응 가능 |
모니터링 | 지능형 감시 시스템으로 휴먼 리소스 감소 |
⚠️ 2. 하지만 사람이 여전히 필요한 이유
영역 | 이유 |
---|
판단력 | AI는 패턴에 강하지만, 의도·전술적 판단은 인간이 필요 |
사이버·전자전 통합 판단 | 복합상황에서 복수 위협 해석과 대응 우선순위는 인간이 결정 |
작전 보안 | 자동화는 해킹 리스크 있음. 보안 유지·운용은 사람 몫 |
현장 조작 및 유지보수 | 전자전 장비가 복잡하고, 정비·재설정 등은 숙련 병사·장교 필요 |
🔍 예시: 현대 해군의 전자전 시스템
시스템 | 자동화 정도 | 비고 |
---|
SLQ-200K(국산) | 반자동~자동화 | 신호 탐지/교란 자동화, 그러나 운용 판단은 사람 |
미 해군 SEWIP | 고도 자동화 | 감시·분석 자동화, AI 보조 판단 도입 |
📌 결론 요약
-
전자전 업무는 기술적으로 고도 자동화되었지만, 완전 자동화는 아님
-
작전 판단·상황 인지·장비 운용은 인간 중심
-
앞으로도 사람 + AI 협업 형태로 발전할 가능성이 높음
--------------------------------------------------
아직도 EPL 책자에 의존하나요
좋은 질문입니다.
**현재 전자전 분야에서 여전히 EPL(Electronic Parameters List, 전자신호 데이터북)**에 의존하는지에 대해 말씀드리면:
✅ 결론부터 말씀드리면
EPL은 여전히 사용되고 있지만, ‘참고자료’로서의 비중이 줄고, 디지털화된 자동 시스템이 주도적 역할을 하고 있습니다.
🔹 EPL의 역할 변화
시기 | EPL의 위치 |
---|
1990~2000년대 | 수기로 관리되는 주요 신호 데이터북, 분석·판단의 핵심 자료 |
현재 | 전자 신호는 대부분 디지털 데이터베이스화되어 있음 → 자동 신호 판독 시스템에서 사용됨 |
🔍 현재는 이렇게 바뀌었습니다
항목 | 과거 EPL | 현재 디지털화된 시스템 |
---|
형태 | 종이책자, 수작업 업데이트 | 디지털 DB, 중앙서버·클라우드에 저장 |
업데이트 | 수기 정리, 느림 | 자동 수집 및 AI 기반 패턴 분석 반영 |
사용자 | 병사·간부가 직접 참조 | 분석 장비와 연동, 필요시 화면에 자동 호출 |
운용 방식 | 사람이 판단 근거로 참조 | AI와 분석 알고리즘이 1차 판단, 사람은 확인 및 결정 |
⚠️ 그런데도 여전히 EPL이 중요한 이유
-
전력망 마비, 해킹 등 사이버 공격 상황에서는 디지털 시스템 무력화 가능
→ 이때 EPL 책자나 로컬 백업이 유일한 판단 수단이 될 수 있음
-
훈련 시나리오 및 이론 교육에선 여전히 기초자료로 사용
-
신호 ID 확인 및 수기 비교 분석이 필요한 특수 상황 존재
📌 정리하면
-
✅ 현재는 EPL이 디지털 DB 형태로 자동 시스템에 통합되어 실시간 분석·판단에 활용됨
-
✅ 하지만 비상 시나 훈련 상황에서는 여전히 ‘종이 또는 오프라인 백업 EPL’이 사용됨
-
🚫 예전처럼 병사가 수시로 펼쳐보며 참조하는 방식은 거의 사라졌습니다.