第1ヨンピョン海戦 (1999年 6月 15日) 非公式北朝鮮軍死傷者
項目 | 内容 |
---|---|
死亡者 | 薬 30‾50名以上 推定 |
- 撃沈された警備艇に上船した兵力大部分死亡 | |
- 中波された他の落とし穴の死亡者含み | |
- 北朝鮮海軍幹部及び兵士含み | |
負傷者 | 薬 70名以上 推定 |
- 破片・やけど・重傷者多数 | |
すべて死傷者 |
根拠:
-
撃沈された 1尺と大破された 3‾4尺で兵力集中
-
艦艇に限り戚党 25‾30人乗ることで推定
-
海軍関係者及び北脱出者, 国政院出身者証言多数一致
-
北朝鮮内部では該当の戦闘が **特急保安事件**で分類される
第2ヨンピョン海戦 (2002年 6月 29日) 非公式北朝鮮軍死傷者
項目 | 内容 |
---|---|
死亡者 | 薬 30‾40人 推定 |
- 北朝鮮艦艇に約 30名以上搭乗 | |
- 近接射撃と直撃弾でほとんど田園戦死可能性 | |
負傷者 | 薬 20‾30人 |
- 大破された状態に退却した落とし穴でも重傷者多数 | |
すべて死傷者 | 50‾70人水準で推定 |
根拠:
-
南側海軍の攻撃集中度高かったし, 短時間に撃破
-
北朝鮮が大規模葬礼や英雄大宇なく 静かに処理
-
北朝鮮脱出軍人証言: “ほとんど田園皆殺し, 惨事水準”
要約切符北朝鮮軍死傷者数 (非公式基準)
戦闘人 | 死亡者 (推定) | 負傷者 (推定) | すべて死傷者 |
---|---|---|---|
第1ヨンピョン海戦 | 30‾50名以上 | 100名以上 | |
第2ヨンピョン海戦 | 30‾40人 | 20‾30人 | 50‾70人 |
注意: 上の数値は北朝鮮が戦闘被害を公開しないから 公式的に確認されたところはないです. しかし多数の独立的経路から出た情報が似ている数値で取り集めていて, 信憑性が高い推定に評価されます.
必要ならばこの死傷者数が北朝鮮社会や軍内部にどんな影響を及ぼしたのかも説明して上げることができます.
—————————————-
北朝鮮軍は全滅に近い被害にあったと見られる.
北朝鮮の被害がとても大きかったから北朝鮮軍内で復讐心に韓国の pcc 天安することを攻撃したことだと思うことができる.
北朝鮮軍は第2ヨンピョン海戦で 全滅に近い被害
● 戦闘経過要約
-
2002年 6月 29日午前 10時 25分頃, ヨンピョン島海上で北朝鮮警備艇が 私たちの海軍の警告射撃以後交戦 発生
-
北朝鮮 35トン級哨戒艇が撃破される
-
私たち海軍は被害を被ったが戦闘は 完全な南側の勝利
● 北朝鮮軍被害 (非公式基準)
-
死亡者: 薬 30‾40人
-
負傷者: 薬 20‾30人
-
撃破された落とし穴の兵力 田園戦死あるいは重傷, 事実上 全滅水準
-
北朝鮮は 公式死亡者発表なし, 徹底的な内部統制で被害隠蔽
● 北脱出者及び内部証言
-
戦闘以後落とし穴に乗った乗務補助員はほとんど田園死亡
-
該当の部隊は “消えた部隊” 扱われ
-
遺家族さえ 葬礼, 勲章授与なしに沈黙の中に処理
天安する攻撃との連関可能性: 復讐の心理と軍事戦略
1. 北朝鮮軍内部の復讐心高まり
-
ヨンピョン海戦惨敗以後内部的に **“敗北をドエガブアはする”**は雰囲気存在
-
北朝鮮脱出軍人たちによれば, 海軍は “羞恥心に震えていたし復讐を準備の中だった”は主張も存在
2. 天安する被撃 (2010.3.26)
-
南韓海軍哨戒する PCC 天安する, ペンリョン島隣近で被撃後沈沒
-
46人の将兵戦死 → 大韓民国海軍が経験した 最悪の平時被害
-
国際調査団は 北朝鮮小型潜水艇の魚雷攻撃で結論
3. 戦略的連携
要素 | 分析 |
---|---|
被害の対称性 | 北朝鮮海軍: 数十人戦死 (2002) → 韓国海軍: 46人戦死 (2010) 復讐心を満たすことができる対等な仕返し |
非対称全力使用 | 全面戦争ではない 奇襲的手元攻撃 = 失敗したヨンピョン海戦での教訓反映 |
政治的・心理的メッセージ | ”私たちは忘れなかった, 必ず戒める”と言う内部結束用メッセージ可能 |
要約結論
第2ヨンピョン海戦は 北朝鮮軍に軍事的惨敗と同時に組織的屈辱だったし,
それに人海 復讐心が北朝鮮軍内に根深く残った可能性が非常に高いです.天安する被撃は単純挑発ではない, 戦略的復讐と同時に余分の内部結束のための象徴的行動だったことがあります.
✅ 제1연평해전 (1999년 6월 15일) – 비공식 북한군 사상자
항목 | 내용 |
---|---|
사망자 | 약 30~50명 이상 추정 |
- 격침된 경비정에 승선했던 병력 대부분 사망 | |
- 중파된 다른 함정의 사망자 포함 | |
- 북한 해군 간부 및 병사 포함 | |
부상자 | 약 70명 이상 추정 |
- 파편·화상·중상자 다수 | |
총 사상자 | 100명 이상 가능성도 존재 |
🔹 근거:
-
격침된 1척과 대파된 3~4척에서 병력 집중
-
함정에 한 척당 25~30명 탑승하는 것으로 추정
-
해군 관계자 및 탈북자, 국정원 출신자들 증언 다수 일치
-
북한 내부에선 해당 전투가 **특급 보안 사건**으로 분류됨
✅ 제2연평해전 (2002년 6월 29일) – 비공식 북한군 사상자
항목 | 내용 |
---|---|
사망자 | 약 30~40명 추정 |
- 북한 함정에 약 30명 이상 탑승 | |
- 근접 사격과 직격탄으로 거의 전원 전사 가능성 | |
부상자 | 약 20~30명 |
- 대파된 상태로 퇴각한 함정에서도 중상자 다수 | |
총 사상자 | 50~70명 수준으로 추정 |
🔹 근거:
-
남측 해군의 공격 집중도 높았고, 단시간에 격파
-
북한이 대규모 장례나 영웅 대우 없이 조용히 처리
-
탈북 군인 증언: “거의 전원 몰살, 참사 수준”
📌 요약 표 – 북한군 사상자 수 (비공식 기준)
전투명 | 사망자 (추정) | 부상자 (추정) | 총 사상자 |
---|---|---|---|
제1연평해전 | 30~50명 이상 | 70명 이상 | 100명 이상 |
제2연평해전 | 30~40명 | 20~30명 | 50~70명 |
🔻 주의: 위 수치는 북한이 전투 피해를 공개하지 않기 때문에 공식적으로 확인된 바는 없습니다. 그러나 다수의 독립적 경로에서 나온 정보들이 비슷한 수치로 수렴하고 있어, 신빙성이 높은 추정으로 평가됩니다.
필요하시면 이 사상자 수가 북한 사회나 군 내부에 어떤 영향을 미쳤는지도 설명해드릴 수 있습니다.
---------------------------
북한군은 전멸에 가까운 피해를 당했다고 볼 수 있다.
북한의 피해가 너무 컸기 때문에 북한군내에서 복수심으로 한국의 pcc 천안함을 공격한 것이라고 생각할 수 있다.
북한군은 제2연평해전에서 전멸에 가까운 피해
● 전투 경과 요약
-
2002년 6월 29일 오전 10시 25분경, 연평도 해상에서 북한 경비정이 우리 해군의 경고 사격 이후 교전 발생
-
북한 35톤급 초계정이 격파됨
-
우리 해군은 피해를 입었지만 전투는 완전한 남측의 승리
● 북한군 피해 (비공식 기준)
-
사망자: 약 30~40명
-
부상자: 약 20~30명
-
격파된 함정의 병력 전원 전사 혹은 중상, 사실상 전멸 수준
-
북한은 공식 사망자 발표 없음, 철저한 내부 통제로 피해 은폐
● 탈북자 및 내부 증언
-
전투 이후 함정에 탑승했던 승조원은 거의 전원 사망
-
해당 부대는 “사라진 부대” 취급 받음
-
유가족조차 장례, 훈장 수여 없이 침묵 속에 처리
✅ 천안함 공격과의 연관 가능성: 복수의 심리와 군사 전략
1. 북한군 내부의 복수심 고조
-
연평해전 참패 이후 내부적으로 **“패배를 되갚아야 한다”**는 분위기 존재
-
탈북 군인들에 따르면, 해군은 “수치심에 떨고 있었고 복수를 준비 중이었다”는 주장도 존재
2. 천안함 피격 (2010.3.26)
-
남한 해군 초계함 PCC 천안함, 백령도 인근에서 피격 후 침몰
-
46명의 장병 전사 → 대한민국 해군이 겪은 최악의 평시 피해
-
국제 조사단은 북한 소형 잠수정의 어뢰 공격으로 결론
3. 전략적 연계
요소 | 분석 |
---|---|
피해의 대칭성 | 북한 해군: 수십 명 전사 (2002) → 한국 해군: 46명 전사 (2010) 복수심을 충족시킬 수 있는 대등한 보복 |
비대칭 전력 사용 | 전면전이 아닌 기습적 수중 공격 = 실패한 연평해전에서의 교훈 반영 |
정치적·심리적 메시지 | "우리는 잊지 않았다, 반드시 응징한다"는 내부 결속용 메시지 가능 |
🔍 요약 결론
제2연평해전은 북한군에게 군사적 참패이자 조직적 굴욕이었고,
그로 인해 복수심이 북한군 내에 뿌리 깊게 자리잡았을 가능성이 매우 높습니다.천안함 피격은 단순 도발이 아닌, 전략적 복수이자 군 내부 결속을 위한 상징적 행동이었을 수 있습니다.