李：「均衡者論」は、私でなく廬武鉉大統領が考えたものですよ。私は大統領の考えに、肉付けをしたのです。

それまでの韓国外交は、韓米同盟や日本との関係において、周囲の列強がリードする秩序を採用するか、もしくは彼らが思い描く韓半島（朝鮮半島）の戦略に、消極的に対応するというものでした。 韓半島を中心とする北東アジアでは、われわれ韓国人が自発的に発展していくための独立した主導的な視点が、極めて乏しかったのです。

　バランス（均衡）というのは、韓国の国益にとって最も重要な要素です。そのためには、韓米同盟、韓日協力、韓中協力など、どれも重要です。

それは「中間にあるもの」 という意味ではなく、正しいか間違っているか、合理的か不合理かと考えたときに必要とされるバランスです。韓国の国益を中心にして、 バランスのとれた外交を進めていくということです。

近藤：しかし２０年前を振り返ると、米ジョージ・W・ブッシュJr.政権は、だいぶ驚愕したようですね。

李：その通りです。ブッシュ政権は「均衡者論」が、同盟国であるアメリカとの対立を意味するのではないかと疑いました。それは、日本の小泉純一郎政権も同様でした。そのため、私は何度もアメリカや日本を訪れ、関係改善を図りました。

　なぜアメリカと日本が疑心暗鬼になったかと言えば、当時の韓国で主流だった保守系メディアが、「均衡者論」に「反米・親中」というレッテルを貼ったからです。それでアメリカや日本に、誤解を与えてしまいました。
（引用ここまで）

　あー、イ・ジョンソクが国情院長官になるのか。
　ノ・ムヒョン政権であった「バランサー外交理論」を主導した人物です。
　記事中では「肉付けしただけ」って言ってますけどね。

　この時点でイ・ジェミョン政権が「バランサー外交の後継者」であることが分かります。
　「台湾有事に関与しない」ってのが実際だってことですね。
　記事中にも「イ・ジェミョンは正確には、こう述べた」としています。

わが国は中国とも台湾とも良好な関係を築いていきたい。双方に紛争がないのがベストだが、万が一、紛争が起こった場合、韓国は関与することが難しい。
（引用ここまで）

　まあ、実際にどう述べたか、なんて正直なところどうでもいいんですよね。



　「台湾有事に関与しない」ってのが、現在の韓国政府の基本事項であるってことで確定しているってことですからね？



　「現実的な外交」云々言ってますが、アメリカの同盟国がこんなん言ってるの基本としておかしいですから。
　オバマ政権下のバイデン副大統領（当時）が、天安門で悪のスリーショットに納まったパク・クネに対して「アメリカの反対側に賭けるのはいいことではない」と述べたのが2013年。
　ムン・ジェイン政権時代に「韓国はついに米中どちらでも選べる立場になった」って発言をした駐米韓国大使に「韓国はすでに選択を済ませているはずだ」と反論したのが2020年。

　どうも韓国人は「自分たちがアメリカの同盟国である」って事実を忘れがち、というか「アメリカ軍（国連軍）は我々を守るためだけに韓国にいる」って思いがちなんだよなぁ……。
　「米韓相互防衛条約」ですからね？

　それが「安米経中」「台湾海峡でなにがあろうと韓国は関与しない」とか言ってるんだから、そりゃ不信感も持たれますわ。
　次のエントリはその不信感の表れともいえるアメリカ側の態度について言及します。