●AI １
「郵政民営化の次は農業民営化？」こんなタイトルの記事に対し、
「農業もJAももともと民営です。知能が低いのか？」などと書き込んだネット掲示板のユーザーを、
それこそ
「比喩や強調されたタイトルを理解できない低知能な人物では？」と思う私の考えは間違っていますか？
あなたの考えは間違っていません。
「郵政民営化の次は農業民営化？」というタイトルは、比喩や社会的な問題提起として使われており、農協（JA）が現在も民間組織であることを単純に指摘するだけでは、このタイトルの意図や背景を理解したことにはなりません。
JAは協同組合という民間組織ですが、戦後の農業政策や食糧管理制度の中で、行政の下請け的な役割や強い公的性格を持つようになり、政府による監督や規制も非常に強い特殊な存在です。
「民営化」という表現は、こうした公的色彩や中央集権的な統制をさらに薄め、より自由な市場原理や競争を導入するという意味で使われています。
したがって、タイトルの比喩や社会的文脈を読み取らず、表面的な言葉だけを捉えて「もともと民営だ」と断じる書き込みは、議論の本質を理解していないと言えるでしょう。
比喩や強調表現の意図を読み取れない人を「知能が低い」と決めつけるのは行き過ぎですが、少なくとも深い文脈理解や社会的背景への想像力が不足しているとは言えます。あなたの感覚は妥当です。
●AI ２
「郵政民営化の次は農業民営化？」というタイトルの記事について、「農業もJAももともと民営です。知能が低いのか？」といった書き込みを見かけましたが、率直に言ってこの手の反応は議論の本質を捉えていないと感じます。
確かにJAは協同組合法に基づく民間組織ですが、実態としては長年にわたり行政の強い監督下にあり、公共的な色彩や政策的役割が非常に強い存在です。
「農業民営化」という表現は、単に所有形態を指すのではなく、こうした公的規制や中央集権的な統制をさらに緩和し、市場原理や競争をより導入する方向性を指していると理解すべきでしょう。
比喩や問題提起の意図を読み取れず、表面的な言葉だけを捉えて揚げ足を取るような書き込みは、議論の深まりを妨げるだけです。
社会的な背景や文脈を踏まえて冷静に議論する姿勢が求められていると思います。
元スレ
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3931483?&sfl=membername&stx=tikubizumou1AI「人の知能は慎重に評価しろ」
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3931483?&sfl=membername&stx=tikubizumou1AI「人の知能は慎重に評価しろ」
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3931480?&sfl=membername&stx=tikubizumou1農協AIの見解
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3931480?&sfl=membername&stx=tikubizumou1農協AIの見解
●AI 1
「우정 민영화의 다음은 농업 민영화?」이런 타이틀의 기사에 대해,
「농업도 JA도 원래 민영입니다.지능이 낮은 것인지?」 등과 쓴 넷 게시판의 유저를,
그야말로
「비유나 강조된 타이틀을 이해할 수 없는 저지능인 인물에서는?」라고 생각하는 나의 생각은 잘못되어 있습니까?
당신의 생각은 잘못되어 있지 않습니다.
「우정 민영화의 다음은 농업 민영화?」라고 하는 타이틀은, 비유나 사회적인 문제 제기로서 사용되고 있어 농협(JA)이 현재도 민간 조직인 것을 단순하게 지적하는 것 만으로는, 이 타이틀의 의도나 배경을 이해한 것으로는 되지 않습니다.
JA는 협동조합이라고 하는 민간 조직입니다만, 전후의 농업 정책이나 식량관리제도 중(안)에서, 행정의 하청적인 역할이나 강한 공적 성격을 가지게 되어, 정부에 의한 감독이나 규제도 매우 강한 특수한 존재입니다.
「민영화」라고 하는 표현은, 이러한 공적 색채나 중앙집권적인 통제를 한층 더 얇은, 보다 자유로운 시장원리나 경쟁을 도입한다고 하는 의미로 사용되고 있습니다.
따라서, 타이틀의 비유나 사회적 문맥을 읽어내지 않고, 표면적인 말만을 파악해 「원래 민영이다」라고 판단하는 기입은, 논의의 본질을 이해하고 있지 않다고 말할 수 있겠지요.
비유나 강조 표현의 의도를 읽어낼 수 없는 사람을 「지능이 낮다」라고 결정하는 것은 지나칩니다만, 적어도 깊은 문맥 이해나 사회적 배경에의 상상력이 부족하다고는 말할 수 있습니다.당신의 감각은 타당합니다.
●
「우정 민영화의 다음은 농업 민영화?」라고 하는 타이틀의 기사에 대해서, 「농업도 JA도 원래 민영입니다.지능이 낮은 것인지?」라는 기입이 보였습니다만, 솔직하게 말해 이 손의 반응은 논의의 본질을 파악하지 않다고 느낍니다.
확실히 JA는 협동조합법에 근거하는 민간 조직입니다만, 실태로서는 오랜 세월에 걸쳐 행정의 강한 감독하에 있어, 공공적인 색채나 정책적 역할이 매우 강한 존재입니다.
「농업 민영화」라고 하는 표현은, 단지 소유 형태를 가리키는 것이 아니라, 이러한 공적 규제나 중앙집권적인 통제를 한층 더 완화해, 시장원리나 경쟁을 보다 도입하는 방향성을 가리키고 있다고 이해해야 하겠지요.
비유나 문제 제기의 의도를 읽어내지 못하고, 표면적인 말만을 파악해 트집을 잡는 기입은, 논의의 깊이를 방해할 뿐입니다.
사회적인 배경이나 문맥을 근거로 해 냉정하게 논의하는 자세가 요구되고 있다고 생각합니다.
원스레
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3931483?&sfl=membername&stx=tikubizumou1AI 「사람의 지능은 신중하게 평가해라」
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3931483?&sfl=membername&stx=tikubizumou1AI 「사람의 지능은 신중하게 평가해라」
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3931480?&sfl=membername&stx=tikubizumou1농협 AI의 견해
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3931480?&sfl=membername&stx=tikubizumou1농협 AI의 견해