予想だがｗハネムーン短そうｗ
【コラム】国民みんなの経済大統領になる道＝韓国
李在明政権が発足し経済の雰囲気が変わっている。
ＫＯＳＰＩ指数はすぐに２８００を突破した。このままなら李大統領の希望通りにＫＯＳＰＩ５０００時代がくるのかという期待感も広がる。
こうした雰囲気の最も大きな背景としては、政治的不確実性の緩和を挙げることができる。
早期大統領選挙で政治的混沌が一段落し、李大統領が経済再生に始動するとどこかうまくいきそうな期待感が大きくなってだ。 彼は就任あいさつでも「理念はなくこれからは実用だけがある。朴正熙（パク・チョンヒ）の政策も、金大中（キム・デジュン）の政策も使う」と明らかにした。
振り返れば李大統領は経済問題を詳細に見てきた政治家だ。選挙で中道層に食い込むためにも彼は庶民の生計問題、包容的革新成長、公正成長のような民生中心の実用的アプローチをしてきた。
現金性福祉だけ自制するならば、住宅、医療、ケア、教育サービスを基本権利として提供しようという基本社会構想も実用的だ。
これまで理念対立の核心背景のひとつが深刻な経済的二極化という点で李大統領の政策方向は時代的な使命でもある。
国民所得が日本を追い越しても高齢者貧困率は依然として高く、経済的窮乏のために起きる事件も珍しくない。個人の不適応のためでもあるが、セーフティネット不足にも原因がある。
李大統領は福祉と民生を前面に掲げながらも実用的市場主義を強調した。
成長も逃さないというバランスが取れたアプローチとみることができる。 ただ株価が上がり続けるかはだれもわからない。
むしろいつ方向が変わるかもわからないのが株式市場だ。
株価を上がり続けさせる根本エネルギーは企業の収益増加しかない。株価を経営成果の鏡という理由だ。
そうなるためには企業が投資と雇用を増やさなくてはならないが、現実はどうなのか。
李大統領は就任あいさつで成長に２２回言及するほど成長動力回復を強調した。
だが右側のウインカーを点灯して左折するという話のように、労働組合関連法改正案、商法改正案、週休２．５日制導入、画一的定年延長など企業の投資と雇用に悪影響を及ぼす政策を実現するという方針も持っている。
最近言葉を交わしたある上場企業オーナーは「企業家同士が会えば心配が大きい」とした。
すでに遊んでいる日が多いのに今後働く時間がさらに減り、労組の違法スト免責範囲を広げ、理事の忠実義務対象を株主に拡大すれば経営者は投資と雇用に専念しにくいということだ。
こうなると最近バラ色が漂う証券市場はいつ青信号に変わるかわからない。
事実いま株価を引き上げる原動力は世界的レベルの利下げ基調だ。昨年末から住宅価格がうごめいているのも利下げの影響が最も大きい。
こうした背景がなくても経済に薫風が吹き続けるためには李大統領の就任あいさつでの約束通り、実用的市場主義を最大限実現しなければならない。
古い規制をネガティブ方式に変え、アイデアさえあれば企業家が何でも挑戦できるようにしなければならない。
しかし新政権は大統領選挙で支持を送った巨大労組団体が請求書を差し出すかのように圧迫すると、労働組合関連法や商法改正案などむしろ企業を萎縮させる規制強化を急いでいる。
低評価された企業価値を向上するバリューアップに役立つという話も出ているが、企業の立場では経営権不安要因が加わり投資と雇用のような積極的経営よりは経営権保護のような消極的管理体制に背を向ける契機になりかねない。
不動産問題も実用的市場主義実現の試験台になる。
李大統領は「価格が上がるからとあえて圧迫して低くする必要があるだろうか。
税金を（不動産）制裁手段として使えば正当性を得にくい」とした。実用的なアプローチだ。
上がるものは置いておかなければならない。それだけ重い税金が後に従う。 しかし重課税で住宅価格を抑えるべきという声も大きくなるだろう。
低金利基調が住宅価格を上げる焚きつけになり江南（カンナム）を中心にソウルの住宅価格が上がっているためだ。
それでも追い詰められたあげく「税金爆弾」に出れば住宅価格はさらに上がる。
盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権と文在寅（ムン・ジェイン）政権の時に繰り返し立証された結果だ。
もちろん過度な住宅価格上昇は経済不平等と家計負債を拡大し内需低迷をあおるという点で必ず抑制すべきだ。
解決策は供給拡大にならなければならない。
李大統領は早期許認可、容積率引き上げなどを解決策として掲げている。
ギャップ投資遮断に向けた貸付抑制も付随的手段にできる。万事がそうだが経済もやはりどちらか一方の言葉だけ聞いてはならない。
極端な主張は排斥しなければならない。
労組など強力支持者には不満を買ってでも中道を取ることが国民すべての経済大統領になる道だ。
キム・ドンホ／論説委員
예상이지만 w허니문 짧을 것 같다 w
【칼럼】국민 모두의 경제 대통령이 되는 길=한국
KOSPI 지수는 곧바로 2800을 돌파했다.이대로라면 이 대통령의 희망 대로에 KOSPI5000 시대가 오는가 하는 기대감도 퍼진다.
이러한 분위기의 가장 큰 배경으로서는, 정치적 불확실성의 완화를 들 수 있다.
조기 대통령 선거에서 정치적 혼돈이 일단락해, 이 대통령이 경제 재생에 시동하면 어딘가 잘 될 것 같은 기대감이 커져다. 그는 취임 인사에서도 「이념은 없고 지금부터는 실용만이 있다.박정희(박·톨히)의 정책도, 김대중(김대중)의 정책도 사용한다」라고 분명히 했다.
되돌아 보면 이 대통령은 경제문제를 상세하게 봐 온 정치가다.선거로 나카미치층에 먹혀들기 위해서도 그는 서민의 생계 문제, 포용적 혁신 성장, 공정 성장과 같은 민생 중심의 실용적 어프로치를 해 왔다.
현금성 복지만 자제한다면, 주택, 의료, 케어, 교육 서비스를 기본권리로서 제공하려는 기본 사회 구상도 실용적이다.
지금까지 이념 대립의 핵심 배경의 하나가 심각한 경제적 양극화라고 하는 점으로 이 대통령의 정책 방향은 시대적인 사명이기도 하다.
국민소득이 일본을 추월해도 고령자 빈곤율은 여전히 높고, 경제적 궁핍을 위해서 일어나는 사건도 드물지 않다.개인의 부적응이기 때문에이기도 하지만, 세이프티 넷(safety net ) 부족하게도 원인이 있다.
이 대통령은 복지와 민생을 전면으로 내걸면서도 실용적 시장 주의를 강조했다.
성장도 놓치지 않는다고 하는 밸런스를 잡힌 어프로치라고 볼 수 있다. 단지 주가가 계속 오를까 는 아무도 모른다.
오히려 언제 방향이 바뀔지도 모르는 것이 주식시장이다.
주가를 계속 오르는 근본 에너지는 기업의 수익 증가 밖에 없다.주가를 경영 성과의 거울이라고 하는 이유다.
그렇게 되기 위해서는 기업이 투자와 고용을 늘리지 않으면 안 되지만, 현실은 어떤가.
이 대통령은 취임 인사로 성장에 22회 언급하는 만큼 성장 동력 회복을 강조했다.
최근 말을 주고 받은 있다 상장기업 오너는 「기업가끼리가 만나면 걱정이 크다」라고 했다.
벌써 놀고 있는 날이 많은데 향후 일하는 시간이 한층 더 줄어 들어, 노조의 위법 파업 면책 범위를 펼쳐 이사의 충실의무 대상을 주주로 확대하면 경영자는 투자와 고용에 전념하기 어렵다고 하는 것이다.
이렇게 되면 최근 장미색이 감도는 증권시장은 언제 청신호로 바뀔지 모른다.
사실지금 주가를 인상하는 원동력은 세계적 레벨의 금리인하 기조다.작년말부터 주택 가격이 꿈틀거리고 있는 것도 금리인하의 영향이 가장 크다.
이러한 배경이 없어도 경제에 훈풍이 계속 불기 위해서 는 이 대통령의 취임 인사로의 약속대로, 실용적 시장 주의를 최대한 실현되지 않으면 안 된다.
낡은 규제를 네가티브 방식으로 바꾸고 아이디어만 있으면 기업가를 뭐든지 도전할 수 있도록 해야 한다.
그러나 신정권은 대통령 선거에서 지지를 보낸 거대 노조 단체가 청구서를 내미는 것 같이 압박하면, 노동조합 관련법이나 상법 개정안등 오히려 기업을 위축 시키는 규제 강화를 서두르고 있다.
저평가된 기업 가치를 향상하는 밸류 업에 도움이 된다고 하는 이야기도 나와 있지만, 기업의 입장에서는 경영권 불안 요인이 더해져 투자와 고용과 같은 적극적 경영보다는 경영권 보호와 같은 소극적 관리 체제에 등을 돌리는 계기로 될 수도 있다.
부동산 문제도 실용적 시장 주의 실현의 시험대가 된다.
이 대통령은 「가격이 오르기 때문이라고 굳이 압박해 낮게 할 필요가 있다일까.
세금을(부동산) 제재 수단으로서 사용하면 정당성을 이득 어렵다」라고 했다.실용적인 어프로치다.
오르는 것은 놓아두지 않으면 안 된다.만 무거운 세금이 후에 따른다. 그러나 중과세로 주택 가격을 억제해야 하는 것이라고 하는 소리도 커질 것이다.
저금리 기조가 주택 가격을 올리는 피워 청구서가 되어 강남(강남)을 중심으로 서울의 주택 가격이 오르고 있기 (위해)때문이다.
그런데도 추적할 수 있었던 끝에 「세금 폭탄」에 나오면 주택 가격은 한층 더 오른다.
노무현(노·무홀) 정권과 문 재인(문·제인) 정권때에 반복해 입증된 결과다.
물론 과도한 주택 가격상승은 경제 불평등과 가계 부채를 확대해 내수 침체를 부추긴다고 하는 점으로 반드시 억제해야 한다.
해결책은 공급 확대가 되어야 하다.
이 대통령은 조기 허인가, 용적율 인상등을 해결책으로서 내걸고 있다.
갭 투자 차단을 향한 대출 억제도 부수적 수단으로 할 수 있다.만사가 그렇지만 경제도 역시 어느 쪽인지 한편의 말만 (들)물어서는 안 된다.
극단적인 주장은 배척해야 한다.
김·돈호/논설위원