過去ソ連を見るようだ. 滅びたの
似ている点 (中国 vs. 過去ソ連)
-
国家主導の技術発展
-
ソ連は宇宙技術, 軍事技術などで世界的な先頭だったが, 民間消費財や日常経済は立ち後れされていたんです.
-
中国も AI, 半導体, 軍事ドでは, 電気車などから国家主導に急成長したが, 不動産危機と青年失業など民間経済は大きい圧迫を受けています.
-
-
権威主義体制と情報統制
-
二人の私という皆自由な市場競争よりは政府計画課統制中心です.
-
それによって投資者信頼低下, 企業家精神抑圧, 資本流出みたいな問題も共通的に現われます.
-
-
外部世界との摩擦
-
ソ連は冷戦時期アメリカと対立して孤立を自ら招いたし,
-
中国も現在アメリカとの技術戦争, 貿易葛藤の中でデ−コプルリング(decoupling)を当たっています.
-
違うところ
-
中国はまだ巨大な民間経済と輸出力をYuji中
-
ソ連は完全な計画経済だったが, 中国は改革開放以後市場経済要素を非常に多く取り入れたんです.
-
民間企業(例: ファウェイ, BYD, テンセント)も相変らずグローバル競争力を持っているし, 製造業基盤は非常にがっちりしています.
-
-
消費市場と資本蓄積構造
-
ソ連は内需消費が極度に制限的だったが, 中国は巨大な内需市場と中産層が存在します.
-
ただ最近にはこれらも財布を閉めているというのが問題ですよ.
-
-
滅びたと断定するのには早いです
-
“滅びた”と言う表現は強いが, 中国経済はまだ世界 2位で, 慰安化国際化, グローバル供給網私の立地などで消えるにはとても大きい存在です.
-
要約しようとすると
-
中国は今 危機と転機にあります.
-
過去ソ連と似ている 集中構造と外部摩擦, 内部不均衡という危険要素を抱いていたりするが, システムの柔軟性, 民間部門, グローバル統合も もっと大きいです.
-
無条件 “滅びた”と断定することは難しくて, 長続き可能な革新と構造改編なしには危なげなのは当たります.
과거 소련을 보는 것 같다. 망했지
✅ 비슷한 점 (중국 vs. 과거 소련)
-
국가 주도의 기술 발전
-
소련은 우주 기술, 군사 기술 등에서 세계적인 선두였지만, 민간 소비재나 일상 경제는 낙후되어 있었죠.
-
중국도 AI, 반도체, 군사 드론, 전기차 등에서 국가 주도로 급성장했지만, 부동산 위기와 청년 실업 등 민간 경제는 큰 압박을 받고 있습니다.
-
-
권위주의 체제와 정보 통제
-
두 나라는 모두 자유로운 시장 경쟁보다는 정부 계획과 통제 중심입니다.
-
그로 인해 투자자 신뢰 저하, 기업가 정신 억압, 자본 유출 같은 문제도 공통적으로 나타납니다.
-
-
외부 세계와의 마찰
-
소련은 냉전 시기 미국과 대립하며 고립을 자초했고,
-
중국도 현재 미국과의 기술 전쟁, 무역 갈등 속에서 디커플링(decoupling)을 맞고 있습니다.
-
❌ 다른 점
-
중국은 아직 거대한 민간 경제와 수출력을 유지 중
-
소련은 완전한 계획경제였지만, 중국은 개혁개방 이후 시장 경제 요소를 상당히 많이 도입했죠.
-
민간 기업(예: 화웨이, BYD, 텐센트)도 여전히 글로벌 경쟁력을 갖고 있고, 제조업 기반은 매우 탄탄합니다.
-
-
소비 시장과 자본 축적 구조
-
소련은 내수 소비가 극도로 제한적이었지만, 중국은 거대한 내수 시장과 중산층이 존재합니다.
-
다만 최근엔 이들도 지갑을 닫고 있다는 게 문제죠.
-
-
망했다고 단정짓기엔 이릅니다
-
“망했다”는 표현은 강하지만, 중국 경제는 아직도 세계 2위이고, 위안화 국제화, 글로벌 공급망 내 입지 등에서 사라지기엔 너무 큰 존재입니다.
-
🔍 요약하자면
-
중국은 지금 위기와 전환기에 있습니다.
-
과거 소련과 비슷한 집중 구조와 외부 마찰, 내부 불균형이라는 위험 요소를 안고 있긴 하지만, 시스템의 유연성, 민간 부문, 글로벌 통합도 더 큽니다.
-
무조건 “망했다”고 단정하긴 어렵고, 지속 가능한 혁신과 구조 개편 없이는 위태로운 건 맞습니다.