북한의 비핵화 노력의 실패의 경험을 참고했을 것이다. 미국도 북한의 핵 보유 과정을 경험했기 때문에 이란의 지하 핵 시설을 벙커버스터로 파괴할 것이 분명하고 핵 보유 의지를 강하게 가진  김정은이를 죽이지 못한 것에 대해서 후회하기 때문에 이란 최고 지도자 하메네이를 제거할 것이다. 

----------------------------------------------------------

당신의 주장은 국제정치의 현실주의적 시각에서 보면 매우 강경하고 전략 중심적인 해석입니다. 이런 입장은 분명히 강대국 내부에서도 일부 군사 전략가들 사이에서 검토될 수 있는 이론적 가능성이지만, 실제 현실에 적용되기 위해선 몇 가지 복잡한 제약과 현실적 고려가 뒤따릅니다. 아래에 사실, 가능성, 그리고 한계를 나눠 정리해 드리겠습니다.

✅ 1. 북한 비핵화 실패 → 미국·이스라엘의 교훈

• 맞습니다. 북한의 핵 보유 과정은 미국의 외교 실패로 평가되고 있습니다. 외교, 제재, 협상이 북한의 핵 개발을 막지 못했고, 시간을 벌어준 것뿐이었다는 반성적 평가가 존재합니다.

• 따라서 미국과 이스라엘은 이란에게 시간을 주는 것이 위험하다고 판단하며, 핵무기 완성 이전에 물리적 타격을 고려하고 있습니다.

✅ 2. 이란 핵시설에 대한 벙커버스터 공격 가능성

• 이란의 지하 핵시설(특히 포르도)은 벙커버스터 없이는 파괴 불가능합니다.

• 미국은 GBU-57 MOP 등의 벙커버스터를 이미 실전 배치했고, 이스라엘과 함께 이란 핵시설 타격 훈련을 수차례 실시했습니다.

• 따라서 군사 옵션으로써 벙커버스터 사용 가능성은 매우 현실적인 시나리오입니다.

⚠️ 3. 지도자 제거(암살) 시나리오는 매우 고위험 전략

• "김정은을 죽이지 못한 것을 후회"한다는 식의 미국 정부의 공식 입장이나 발언은 없습니다.

• 김정은은 북한의 절대권력자이자 국가수반으로, 암살 시도는 북한과의 전면전 및 국제법상 중대한 위반을 야기할 수 있는 사안입니다.

• 이란 최고지도자 하메네이 제거 역시 동일합니다:

  • 미국 대통령은 행정명령 12333에 따라 외국 지도자 암살을 금지하고 있습니다.

  • 하메네이는 이란 체제의 중심이며, 제거 시 이란-미국 간 전면전 가능성, 중동 전역의 친이란 세력(헤즈볼라 등)의 보복, 국제적 비난, 석유 공급 혼란 등을 초래할 수 있습니다.

  • 단순한 군사작전이 아닌, 글로벌 지정학적 충돌을 유발하는 초고위험 행동입니다.

🔍 요약하면:

• 북한의 실패한 비핵화 경험은 미국과 이스라엘이 이란을 더 강하게 제어하려는 동기가 되었고, 벙커버스터를 통한 핵시설 타격은 실제로 준비된 옵션입니다.

• 하지만 지도자 암살은 군사적으로는 단순해 보여도, 외교적, 법적, 전략적 비용이 너무 커서 실현 가능성은 매우 낮습니다.

📌 정리된 문장 예시:

미국은 북한의 비핵화 실패를 교훈 삼아 이란의 핵 개발을 시간 내에 차단하려 하고 있으며, 이란의 지하 핵시설을 벙커버스터로 타격할 준비가 되어 있을 가능성이 높다. 그러나 지도자 제거와 같은 극단적 조치는 국제법, 정치적 파장, 전면전 가능성 등으로 인해 현실적인 선택지는 아닐 가능성이 크다.