サムスン電子が半導体委託生産（ファウンドリ）競争力回復のための点検に取り組んでいる。 根源的な問題解決のために多角的な議論が行われている。 特に、Googleがサムスン電子に任せてきたアプリケーションプロセッサー(AP)の量産をTSMCに渡した最近の事例を集中的に分析しているという。 （中略）

ファウンドリー事業部は長期間苦戦している。 5ナノメートル（nm）以下の先端工程競争が本格化し、TSMCと2強体制を形成するものと期待されたが、日増しに格差は広がっている。

市場調査機関のトレンドフォースが今年第1四半期の全世界ファウンドリー市場占有率を集計した結果、サムスン電子の占有率は7.7%で昨年第4四半期(8.1%)対比縮小した。 同期間、TSMCは67.1%から67.6%へと増加した。 三星電子はSMIC（6.0%）、UMC（4.7%）など中華圏メーカーの追撃を心配しなければならない状況になった。 （中略）

グーグルはかつて自社のスマートフォンにクアルコムのAPを使用した サムスン電子と数年間システムオンチップ(SoC)プロジェクト「ホワイトチャペル」を通じて独自AP「Tensor」を開発した。 該当チップはサムスン電子AP「Exynos」をベースにしたものと知られた。

これを契機にグーグルピクセルシリーズAP量産はサムスン電子が受け持ってきた。 世代を重ねながらも持続協力し、5ナノ以下の工程でも両社の同盟は続いた。 問題は、3ナノに入り、三星電子の歩留まり（完成品の中で良品の割合）の低下などが現れたという点だ。 （中略）

一連の過程を経て、グーグルは今年下半期に発売予定のピクセル10のAPをTSMCに委託した。 この製品はTSMCの3ナノ工程を通じて作られる。 業界ではピクセル14まではTSMCが独占的地位を維持するものと見ている。

半導体業界関係者は「グーグルを逃したのはサムスンファウンドリーの複合的な問題を一気に見せたケース」として「内部的にも多くの対話と悩みが行き来していると理解している」と説明した。
（引用ここまで）

　韓国メディアが「Googleがサムスン電子の半導体ファウンドリを捨てて、TSMCに移ってしまった。サムスン電子は原因を分析している」……としてまして。
　いや、そのね。

　半導体委託先なんてどこでもいいんですよ。
　歩留まりがよくて、納期が守れて、発熱が想定通りかそれ以下で、故障率が少なければ。
　サムスン電子はそれを守ることができなかった。



　かつ、ExynosシリーズがAPUとしてポンコツで他のスマホに対抗できるものでなくなってしまったためって部分もあるか。
　Google TensorのベースはExynosであるってのはよく知られている事実ですしね。

　なので、独自のAPU設計ができるようになったGoogleはサムスン電子に製造を依頼する必要がなくなった。
　であれば、現状で選択するのはTSMCになりますわな。



　現行のPixel 9に搭載されているTensor G4も明らかにパワー不足で同世代のSnapdragon 8にはとてもじゃないけどかなわないのが現状。
　ゲームもかなりきびしい。
　あと発熱もかなりひどい。ちょっと負荷がかかっただけで「こんな発熱する？」ってくらいには発熱します。
　まあ、サムスン電子のExynosベースである以上、もうそれは避けられない事態ではあるのですが。

　TSMCとの差は約60%Pにまで拡大しています。
　もう「シェア2位」とか虚しくてしょうがない。

サムスン電子、ファウンドリー２位の座も揺らぐ…中国ＳＭＩＣが猛追撃（中央日報）

　なんかこう……落ちぶれたね。
　今年中にはSMICにシェアが抜かれる可能性も取り沙汰されているレベル。
　ここからどうにかできる手段があるんですかね。Switch 2ひとつでどうにかできるようなもんでもないですし。