미국의 이란 핵시설 공습으로 이란이 일본처럼 자폭 공격을 시도할지에 대한 질문은 매우 복합적인 사안이며, 단순하게 "그렇다/아니다"로 답하기 어렵습니다. 몇 가지 관점에서 분석해 볼 수 있습니다.

1. 이란의 군사 전략과 자폭 공격:

• 자폭 드론 사용 경험: 이란은 이미 "샤헤드-136"과 같은 장거리 자폭 드론을 개발하고 운용하는 능력을 보여줬습니다. 이는 러시아-우크라이나 전쟁에서도 사용될 정도로 성능이 입증된 드론입니다. 따라서 미국과의 전면전 시 이러한 자폭 드론을 이용한 공격을 시도할 가능성은 충분합니다.
• 미사일 능력: 이란은 상당한 미사일 능력을 보유하고 있으며, 미국의 핵시설 공습에 대한 보복으로 미군 기지나 동맹국(이스라엘 등)을 향한 미사일 공격을 감행할 수 있습니다. 이미 이스라엘과의 분쟁에서 미사일 공격을 주고받은 전례가 있습니다.
• 비대칭 전력: 이란은 정규군 외에 이슬람혁명수비대(IRGC)와 같은 강력한 비대칭 전력을 보유하고 있으며, 레바논의 헤즈볼라, 예멘의 후티 반군 등 역내 친이란 무장세력을 동원한 대리전 양상을 띠는 공격을 시도할 가능성도 있습니다.

2. 일본의 자폭 공격 (가미카제)과의 차이점:

• 배경과 목적: 일본의 2차 세계대전 당시 가미카제(자살 특공대)는 제공권을 완전히 상실하고 전세가 극도로 불리해진 상황에서, 국가의 존망이 걸린 최후의 발악적인 수단으로 동원되었습니다. 병사들에게 자발적인 죽음을 강요하고 영웅화하는 이데올로기가 강하게 작용했습니다.
• 이란의 현실: 현재 이란은 일본처럼 국가의 존망이 걸린 전면적인 패색 상황은 아닙니다. 물론 미국의 공습은 심각한 위협이지만, 이란은 여전히 상당한 군사력과 비대칭 전력을 보유하고 있으며, 다양한 보복 시나리오를 가지고 있습니다. 또한, 이란의 자폭 드론 공격은 조종사가 직접 죽음을 강요당하는 일본의 가미카제와는 다소 거리가 있습니다.

3. 이란의 대응 시나리오:

미국의 핵시설 공습에 대한 이란의 대응은 여러 가지 시나리오로 예상됩니다.

• 핵 활동 강화: 핵시설이 공격받은 것을 명분 삼아 핵확산금지조약(NPT) 탈퇴를 선언하거나, 고농축 우라늄 생산을 가속화하는 등 핵 프로그램 개발에 더욱 박차를 가할 수 있습니다.
• 직접적인 보복 공격: 중동 내 미군 기지, 이스라엘, 사우디아라비아 등 친미 동맹국에 대한 미사일, 드론 공격 등을 감행할 수 있습니다.
• 호르무즈 해협 봉쇄: 세계 원유 및 LNG 수송의 주요 통로인 호르무즈 해협을 봉쇄하여 국제 유가 폭등을 유도하고 서방에 경제적 타격을 입히는 강수를 둘 수도 있습니다.
• 대리전 확산: 역내 친이란 무장세력을 통한 테러 및 공격을 확대하여 중동 지역 전체의 불안정을 심화시킬 수 있습니다.

결론적으로,

이란이 일본의 가미카제와 같은 형태의 "인간 폭탄" 자폭 공격을 대규모로 시도할 가능성은 낮다고 볼 수 있습니다. 이란의 군사 전략은 자폭 드론이나 미사일과 같은 무인 시스템을 활용한 비대칭 공격에 더 집중되어 있습니다. 하지만 미국의 핵시설 공습이 이란의 생존을 위협할 정도로 심각한 상황으로 치달을 경우, 이란은 예측하기 어려운 극단적인 선택을 할 가능성도 배제할 수는 없습니다. 중요한 것은 이란의 대응이 매우 복합적이고 다면적일 것이라는 점입니다.

국가 존망에 위협이 되면 자폭 공격하겠군요.

네, 맞습니다. 국가 존망의 위협과 같은 극한 상황에서는 자폭 공격을 포함한 모든 종류의 극단적인 수단이 동원될 가능성이 열립니다.

여기서 자폭 공격은 단순히 인간이 직접 폭탄을 몸에 지니고 돌격하는 형태만을 의미하는 것은 아닙니다. 넓은 의미에서는 다음과 같은 상황을 포괄할 수 있습니다:

1. 인적 자폭 공격 (가미카제와 유사한 형태): 국가의 마지막 저항으로 병사들이 자신의 목숨을 희생하여 적에게 최대한의 피해를 입히려는 전술. 이는 심리적, 이념적 동기가 강하게 작용하며, 주로 다른 모든 수단이 고갈되었을 때 고려됩니다.

2. 자폭 드론/무인기 공격: 현대에는 무인 시스템이 발달하여 조종사의 인명 피해 없이 목표물에 돌진하여 폭발하는 자폭 드론이나 무인 수상정(USV) 등이 개발되어 있습니다. 이는 인간 자폭 공격의 대안이 될 수 있으며, 자폭이라는 개념에는 해당하지만 인명 피해를 수반하지 않는다는 점에서 다릅니다. 이란이 이러한 능력을 보유하고 있습니다.

3. 최후의 수단으로서의 대량 살상 무기 사용: 핵무기를 보유한 국가의 경우, 국가 존망의 위협에 직면했을 때 핵무기 사용을 고려할 수 있습니다. 이는 자폭이라는 개념과는 다르지만, 사용국 자신에게도 엄청난 피해와 국제적 고립을 초래할 수 있다는 점에서 일종의 극단적이고 자해적인 선택으로 볼 여지도 있습니다.

핵심은 "국가 존망의 위협"입니다. 어떤 국가든 자신의 존재 자체가 위협받는 상황에서는 정상적인 외교적, 군사적 교전 규칙을 넘어설 수 있습니다. 이는 다음과 같은 이유 때문입니다:

• 생존 본능: 국가 역시 생존을 위한 본능을 가집니다. 모든 것을 잃을 상황에 처하면, 손실을 감수하고서라도 현재의 위협을 제거하려는 충동이 강해집니다.
• 심리적 요인: 지도부와 국민 전체가 느끼는 절박감은 극단적인 결정을 내리게 할 수 있습니다. 어차피 망할 바에는 모든 것을 걸고 싸우자는 심리가 작용할 수 있습니다.
• 제한된 선택지: 외교적 해결이나 재래식 군사력으로 더 이상 대응할 수 없을 때, 남은 선택지는 파괴적인 수단밖에 없다고 판단할 수 있습니다.

따라서, 이란의 경우도 만약 미국의 공습이 이란 정권의 붕괴나 국가의 해체로 이어질 정도의 심각한 수준에 도달한다면, 현재의 문명적 기준을 넘어설 수 있는 극단적인 선택(예: 대규모 인적 자폭 공격이나, 보유한 다른 비대칭 전력의 무분별한 사용)을 할 가능성도 배제할 수는 없다고 보는 것이 현실적입니다.

역사적으로도 국가가 절박한 위기에 처했을 때 상식을 벗어난 행동을 했던 사례들이 존재합니다.