トランプ 曰: 勝っている途中に攻撃を止めることは難しい.
トランプの前アメリカ大統領がイランの “攻撃を止めれば交渉する”と言う提案を断った理由を “では途中に攻撃を止めることは難しい”と表現したことは トランプ特有の強硬で断固たる交渉スタイルと力を通じる平和(Peace Through Strength)を強調する外交基調を見せてくれます.
が発言に盛られた多くの背景と意図は次のように分析して見られます.
-
交渉優位確保: トランプは交渉で相手に最大限の圧力をかけて有利な位置を占めることを重要に思いました. イランが攻撃を止めるということは一種の譲歩なのに, トランプはこのような譲歩だけでは十分ではないと判断したことがあります. もうアメリカが軍事的または経済的に優位にあると思う状況で, その優位をもっと固めてイランからもっと大きい譲歩(例: 核プログラムの完全な放棄など)を得ようと思ったはずです.
-
強要された交渉拒否: トランプはイランが自分たちが不利な状況で仕方なく交渉を提案することで見た可能性が大きいです. このような強要された交渉は真正な解決策につながらないと判断したとか, あるいはそういう交渉に応じること自体がアメリカの弱点で照らされることができると思ったことがあります.
-
最大圧迫戦略維持: トランプ行政府はイランに対して最大圧迫(Maximum Pressure)政策を広げました. これは経済制裁と軍事的圧迫を通じてイランを孤立させて, 結局にはアメリカの要求を受け入れるように強要する戦略です. イランの攻撃中断提案を収容することはこのような最大圧迫戦略の動力を弱化させることができると思ったはずです. 圧迫を通じて願うことを得る前には止める理由がないという判断です.
-
イランに対する不信: トランプは 2015年オバマ行政府が締結したイラン核合意(JCPOA)を一方的に破棄した位にイラン政権に対する不信が大きかったです. イランが核合意を守らないで核開発を続いていると主張したし, 単純に攻撃を止めることだけではイランの意図を信頼することができないと思ったはずです.
-
政権入れ替えまたは行動変化柔道: 一部鷹派たちはイランの核施設攻撃を通じてイラン政権の入れ替えまでも念頭に置いたことがあります. 最小限イランの行動に根本的な変化を持って来るのを願ったはずです. 単純に軍事的衝突を止めること以上の目標を持っていたのです.
結論的に, トランプの該当の発言は交渉で優位を占めて, イランに対する最大圧迫を維持して, 窮極的にイランからアメリカの核心要求事項を貫徹させるための戦略的な意図が盛られていると解釈することができます. これはトランプがよく駆使する取り引きの技術と一脈相通ずる接近方式です.
트럼프 曰: 이기고 있는 도중에 공격을 멈추는 것은 어렵다.
트럼프 전 미국 대통령이 이란의 "공격을 멈추면 협상하겠다"는 제안을 거절한 이유를 "이기는 도중에 공격을 멈추는 것은 어렵다"고 표현한 것은 트럼프 특유의 강경하고 단호한 협상 스타일과 힘을 통한 평화(Peace Through Strength)를 강조하는 외교 기조를 보여줍니다.
이 발언에 담긴 여러 배경과 의도는 다음과 같이 분석해 볼 수 있습니다.
-
협상 우위 확보: 트럼프는 협상에서 상대방에게 최대한의 압력을 가해 유리한 위치를 점하는 것을 중요하게 생각했습니다. 이란이 공격을 멈추겠다는 것은 일종의 양보인데, 트럼프는 이러한 양보만으로는 충분하지 않다고 판단했을 수 있습니다. 이미 미국이 군사적 또는 경제적으로 우위에 있다고 생각하는 상황에서, 그 우위를 더욱 굳혀 이란으로부터 더 큰 양보(예: 핵 프로그램의 완전한 포기 등)를 얻어내려 했을 것입니다.
-
강요된 협상 거부: 트럼프는 이란이 자신들이 불리한 상황에서 어쩔 수 없이 협상을 제안하는 것으로 보았을 가능성이 큽니다. 이러한 강요된 협상은 진정한 해결책으로 이어지지 않는다고 판단했거나, 혹은 그러한 협상에 응하는 것 자체가 미국의 약점으로 비춰질 수 있다고 생각했을 수 있습니다.
-
최대 압박 전략 유지: 트럼프 행정부는 이란에 대해 최대 압박(Maximum Pressure)정책을 펼쳤습니다. 이는 경제 제재와 군사적 압박을 통해 이란을 고립시키고, 결국에는 미국의 요구를 받아들이도록 강요하는 전략입니다. 이란의 공격 중단 제안을 수용하는 것은 이러한 최대 압박 전략의 동력을 약화시킬 수 있다고 보았을 것입니다. 압박을 통해 원하는 것을 얻기 전에는 멈출 이유가 없다는 판단입니다.
-
이란에 대한 불신: 트럼프는 2015년 오바마 행정부가 체결한 이란 핵합의(JCPOA)를 일방적으로 파기했을 정도로 이란 정권에 대한 불신이 컸습니다. 이란이 핵합의를 준수하지 않고 핵 개발을 계속하고 있다고 주장했으며, 단순히 공격을 멈추는 것만으로는 이란의 의도를 신뢰할 수 없다고 보았을 것입니다.
-
정권 교체 또는 행동 변화 유도: 일부 강경파들은 이란의 핵 시설 공격을 통해 이란 정권의 교체까지도 염두에 두었을 수 있습니다. 최소한 이란의 행동에 근본적인 변화를 가져오기를 원했을 것입니다. 단순히 군사적 충돌을 멈추는 것 이상의 목표를 가지고 있었던 것입니다.
결론적으로, 트럼프의 해당 발언은 협상에서 우위를 점하고, 이란에 대한 최대 압박을 유지하며, 궁극적으로 이란으로부터 미국의 핵심 요구사항을 관철시키기 위한 전략적인 의도가 담겨 있다고 해석할 수 있습니다. 이는 트럼프가 자주 구사하는 거래의 기술과 일맥상통하는 접근 방식입니다.