韓国人「韓国は41位…？ 世界の生活の質ランキングに感じた意外な順位と基準」
最近発表された「世界の生活の質ランキング」で、韓国が41位にランクインしたという話題が韓国ネット掲示板で注目を集めました。
ランキング上位には、ルクセンブルク、オマーン、スイスなどの国名が並び、「この順位はどうやって決められているのか？」という疑問の声が上がっています。
ランキング上位には、ルクセンブルク、オマーン、スイスなどの国名が並び、「この順位はどうやって決められているのか？」という疑問の声が上がっています。
特に議論となったのは、「生活の質」という抽象的な評価基準。安全、教育、医療、インフラ、自然環境、経済的安定など、複数の指標が含まれるとされますが、それでも「生活体感としてピンとこない」順位も多く、調査手法への関心も高まっています。
掲示板のユーザーたちは、順位そのものよりも「なぜその国が上位に来たのか」「自国の課題は何か」について冷静にコメントしており、生活の質に対する多角的な見方が見られました。
생활의 질이 낮은 한국
특히 논의가 된 것은, 「생활의 질」이라고 하는 추상적인 평가 기준.안전, 교육, 의료, 인프라, 자연 환경, 경제적 안정 등, 복수의 지표가 포함된다고 여겨집니다만, 그런데도 「생활 체감으로서 감이 오지 않는다」순위도 많아, 조사 수법에의 관심도 높아지고 있습니다.
게시판의 유저들은, 순위 그 자체보다 「왜 그 나라가 상위에 왔는가」 「자국의 과제는 무엇인가」에 임해서 냉정하게 코멘트하고 있어, 생활의 질에 대한 다각적인 견해를 볼 수 있었습니다.
한국인 「한국은 41위…? 세계의 생활의 질랭킹에 느낀 뜻밖의 순위와 기준」
최근 발표된 「세계의 생활의 질랭킹」으로, 한국이 41위에 랭크 인 했다고 하는 화제가 한국 넷 게시판으로 주목을 끌었습니다.
랭킹 상위에는, 룩셈부르크, 오만, 스위스등의 국명이 줄서, 「이 순위는 어떻게 정해져 있는지?」라고 하는 의문의 소리가 높아지고 있습니다.
랭킹 상위에는, 룩셈부르크, 오만, 스위스등의 국명이 줄서, 「이 순위는 어떻게 정해져 있는지?」라고 하는 의문의 소리가 높아지고 있습니다.
특히 논의가 된 것은, 「생활의 질」이라고 하는 추상적인 평가 기준.안전, 교육, 의료, 인프라, 자연 환경, 경제적 안정 등, 복수의 지표가 포함된다고 여겨집니다만, 그런데도 「생활 체감으로서 감이 오지 않는다」순위도 많아, 조사 수법에의 관심도 높아지고 있습니다.
게시판의 유저들은, 순위 그 자체보다 「왜 그 나라가 상위에 왔는가」 「자국의 과제는 무엇인가」에 임해서 냉정하게 코멘트하고 있어, 생활의 질에 대한 다각적인 견해를 볼 수 있었습니다.