米軍のイラン攻撃“ポイント3つ”専門家解説 世界情勢に暗雲…今後のシナリオは【バンキシャ!】
日本時間6月22日朝、アメリカのトランプ大統領は、米軍がイランの3つの核施設を攻撃したことを明らかにしました。なぜこのタイミングだったのか、そして次のシナリオは…。日本への影響を含む3つのテーマについて、中東情勢の専門家に伺います。
https://news.ntv.co.jp/category/international/0322bd9f34aa4b6bb8f499b9dbffd663/image?p=1;title:【動画】米軍がイラン核施設3か所“攻撃”トランプ氏なぜ今? 反撃で緊張…日本でも;" index="30" xss="removed">【動画】米軍がイラン核施設3か所“攻撃”トランプ氏なぜ今? 反撃で緊張…日本でも
◇◇◇ 桝 太一キャスター 「中東情勢に詳しい慶應義塾大学・田中浩一郎さんに、より詳しく伺っていきます。お願いします」 田中浩一郎 慶應大学教授 中東情勢が専門 「よろしくお願いします」 桝 太一キャスター 「今回は3つのテーマに絞って伺います」 「1、アメリカ軍がなぜこのタイミングで3つの核施設を攻撃したのか。 2、他の国を巻き込んでいく恐れはあるのか。 3、日本への影響はどのようなものが考えられるか、という3点です」 「では、まず1つ目のテーマですが、まずは地図で状況を整理しておきましょう」 「地図にある黒い丸で表示されているものが、イランにあるとされる核関連施設です。このように複数あるわけですが、今回アメリカが攻撃したのは赤い丸の3か所(フォルドゥ、ナタンツ、イスファハン)。数ある関連施設のなかで、なぜ今回この3か所の施設が攻撃されたのでしょうか」 田中教授 「フォルドゥというところ、それからナタンツというところ、この2か所はウラン濃縮施設があるところなんです。その中でとりわけフォルドゥは、イスラエルの攻撃能力では破壊できないことが最初からわかっていたので」 桝 太一キャスター 「深いところにいっていますね」 田中教授 「はい。これはアメリカを引きずり出すしか、イスラエルの目標であった、イランから核ウラン濃縮能力を奪うという戦略目標が達成できなかったんです」 「それにあわせてナタンツにも地下設備がありまして、そこは十分に破壊されたかどうかの確証が持てなかったので、とどめのような形でアメリカがまたそこにもバンカーバスターを投入したということだとみています」 「イスファハンのほうは、いろいろな設備がここにあるんですけど、なかでもとりわけウラン転換設備と、ウランを金属加工する設備などがありまして、仮に兵器化を目指すのであれば、いわゆる弾頭を作るということであれば、ここにある設備も重要な役割を果たします。その点でこの3つを標的にしたということですね」 桝 太一キャスター 「情報が錯綜していまして、トランプ大統領は(3核施設を)“完全に消滅した”と主張していまして、一方でイランメディアでは“入り口だけにダメージがある”と報道しています。実際のところはどうでしょうか?」 田中教授 「正直まだわからないですね。爆発の写真や映像などは一部あるんですけど、果たしてそれでどこまで破壊が進んだのかは、衛星画像を見る必要もありますし、最終的にはIAEAなどがそこに査察を行うようなケースが出てこないと、状況がわからないです」 ◇◇◇ 桝 太一キャスター 「そして心配になるのがテーマ2つ目、他の国を巻き込んでいく恐れはあるのか?」 「地図上の水色の三角のマークは、中東にあるアメリカ軍の関連施設を示しています。国をまたがっていくつも存在しているわけですが、イランが報復・反撃としてこれらの施設を攻撃対象にすることはありうるのでしょうか」 田中教授 「そういうことを今まで脅していたので、もちろんアメリカ側も十分に警戒していました」 「ただ、すでにイスラエルの交戦を経て、イスラエル側がかなりイラン側の防空施設も含め、ミサイル発射基地なども除去していますので、脅威はどんどん下がっている。だからこそ今回、攻撃を行ったとも言えます」 「イランは、これらの近隣国、すなわちアラブ側の国ですけど、こちらとも関係をだいぶ改善してきていたので、ここでいくら米軍基地とはいえ、他の国にある基地を叩くと結局、その国との関係も悪化しますから、ますます孤立してしまうことを避けたいだろうとは思います」 桝 太一キャスター 「即座に隣国を巻き込むとは考えづらいということですね」 田中教授 「そうですね、それはやっぱり避けたいだろうと思います」 桝 太一キャスター 「少し発想が飛躍するかもしれませんが…」 「アメリカ軍の攻撃によって、例えばテロのような形での報復が世界中で増えるようなことはありうるのでしょうか?」 田中教授 「非対称戦ということであれば、どこで何が起きることが否定しえませんけども、イランがテロの後ろ盾だということはかなり誇大表現なので、そこにいきなり結びつくかどうかということは言えないですね」 「もう1つ、イスラエルはこれまでレバノンのほうにも攻撃をし、また占領も一部していますので、レバノンのヒズボラから狙われる原因はいくらでもあるわけですね。1990年代には遠く離れたアルゼンチンで2回、爆破テロの被害にもあっています」 「遠く離れたところでイスラエルが狙われる、あるいは場合によってはアメリカがその延長で狙われる、ということは否定できないですね」 ◇◇◇ 桝 太一キャスター 「中東情勢がさらに悪化すると、日本への影響はどのようなものがあるか気になりますが、具体的にどういう影響が考えられるのでしょうか?」 田中教授 「やはり一番みなさんが懸念するのは、ペルシャ湾から原油が運ばれてホルムズ海峡通ってというところで、このあたりのところでの海域に不穏な動きがあると、日本への原油の流れが止まってしまうのではないかということはよく言われています」 「あるいはその原油価格が上がるんじゃないかと言われますが、日本は国家備蓄が200日以上、原油で持っていますので、即座に困る問題ではないです」 「これはOECDに加盟している多くの国がそういう状態にありますから、ある程度のバッファーはあります。ところが一転してバッファーがないのが、例えばペルシャ湾にあるカタールが持っているLNGの輸出設備でありまして」 桝 太一キャスター 「(LNG)天然ガスですね」 田中教授 「日本には天然ガスとして最終的に使われていますけども、これがやはり世界にかなり大きなウェイトを占めている」 「特に2022年2月からのロシアのよるウクライナ侵攻で、ヨーロッパ各国がロシアからのパイプラインを通してガスを買うのをやめて、そのかわりLNGとして例えばカタールから、あるいは米国から買うようになっているんです」 「その大きな役割を果たしているカタールからのLNGが、外洋に出てこない、世界市場に出てこないとなるとヨーロッパは大変困りますし、日本は、引き取り量はかなり少なくなっているんですけど、それでもこれから夏の暑いときに発電用のLNGが足りなくなると大変な目にあいますね」 桝 太一キャスター 「アメリカとイランが、VTRでもありましたけども、何か戦争になることがあるんじゃないかという不安もありましたが、現状、田中さんの見立てでは、ある程度冷静に受け止めて大丈夫そうだということですか?」 田中教授 「この先を保障することはできないですが、アメリカとイランとの間はそれぞれに一定の範囲の中で抑制をしようという思いは、どこかはある」 「ところが問題はイスラエルでして、単にイランのウラン濃縮設備を破壊するとかだけでなく、イランの体制転換、今のイラン・イスラム共和国の体制の転換をも視野に入れて、攻撃を仕掛けてきていますので、イランとアメリカで一定の手打ちや合意ができたとしても、果たしてイスラエルがそこで止まるのかという問題です」
<iframe frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/KV4QI-L6U20" width="640" height="360" class="note-video-clip"></iframe>미군의 이란 공격“포인트 3”전문가 해설 세계 정세에 암운
향후의 시나리오는【반키샤!】
일본 시간 6월 22일 아침, 미국의 트럼프 대통령은, 미군이 이란의 3개의 핵시설을 공격한 것을 밝혔습니다.왜 이 타이밍이었는가, 그리고 다음의 시나리오는 .일본에의 영향을 포함한 3개의 테마로 대해서, 중동 정세의 전문가에게 방문하겠습니다.
【동영상】미군이 이란핵시설 3이나 곳“공격”트럼프씨 왜 지금? 반격으로 긴장 일본에서도
◇◇◇ 승타이이치 캐스터 「중동 정세를 잘 아는 케이오 기쥬쿠 대학·타나카 코이치로씨에게, 보다 자세하게 물어서 갑니다.부탁합니다」 타나카 코이치로 케이오 대학 교수 중동 정세가 전문 「잘 부탁드립니다」 승타이이치 캐스터 「이번은 3개의 테마로 좁혀 묻겠습니다」 「1, 미군이 왜 이 타이밍에 3개의 핵시설을 공격했는가. 2, 다른 나라를 말려 들게 해 갈 우려는 있다 의 것인지. 3, 일본에의 영향은 어떠한 것을 생각할 수 있는지, 라고 하는 3점입니다」 「에서는, 우선 1번째의 테마입니다만, 우선은 지도에서 상황을 정리해 둡시다」 「지도에 있는 검은 마치 표시되고 있는 것이, 이란 에 있다고 하는 핵관련 시설입니다.이와 같이 다수 있는 것입니다만, 이번 미국이 공격한 것은 붉은 환의 3이나 곳(포르두, 나탄트, 이스파한).수많은 관련 시설 속에서, 왜 이번 이 3이나 곳의 시설이 공격받았는지요」 타나카 교수 「포르두라고 하는 곳(중), 그리고 나탄트라고 하는 곳(중), 이 2나 곳은우라늄 농축 시설이 있다 곳입니다.그 중에 특히 포르두는, 이스라엘의 공격 능력으로는 파괴할 수 없는 것이 최초부터 알고 있었으므로」 승타이이치 캐스터 「깊은 곳에 말하고 있군요」 타나카 교수 「네.이것은 미국을 끌어낼 수 밖에, 이스라엘의 목표인, 이란으로부터 핵우라늄 농축 능력을 빼앗는다고 하는 전략 목표를 달성할 수 없었습니다」 「거기에 아울러 나탄트에도 지하 설비가 있어서, 거기는 충분히 파괴되었는지의 확증을 가질 수 없었기 때문에, 일곡과 같은 형태로 미국이 또 거기에도뱅커 버스터를 투입했다고 하는 것이라고 보고 있습니다」 「이스파한 쪽은, 여러가지 설비가 여기에 있습니다만, 그 중에서도 특히 우라늄 전환 설비와 우라늄을 금속 가공하는 설비등이 있어서, 만일 병기화를 목표로 한다면, 이른바 탄두를 만드는 것이면, 여기에 있는 설비도 중요한 역할을 완수합니다.그 점에서 이 3를 표적으로 했다고 하는 것이군요」 승타이이치 캐스터 「정보가 착종 하고 있어서, 트럼프 대통령은(3핵시설을)“완전하게 소멸한”이라고 주장하고 있어서, 한편으로 이란 미디어에서는“입구에만 데미지가 있다”라고 보도하고 있습니다.실제의 곳은 어떨까요?」 타나카 교수 「정직 아직 모르네요.폭발의 사진이나 영상 등은 일부 있다 응이지만, 과연 그래서 어디까지 파괴가 진행되었는지는, 위성 화상을 볼 필요도 있고, 최종적으로는 IAEA등이 거기에 사찰을 실시하는 케이스가 나오지 않으면 상황을 모릅니다」 ◇◇◇ 승타이이치 캐스터 「그리고 걱정으로 되는 것이 테마 2번째, 다른 나라를 말려 들게 해 갈 우려는 있다 의 것인지?」 「지도상의 물색 삼각의 마크는, 중동에 있는 미군의 관련 시설을 나타내고 있습니다.나라를 걸쳐 얼마든지 존재하고 있는 것입니다만, 이란이 보복·반격으로서 이러한 시설을 공격 대상으로 하는 것은 있을 수 있는 것입니까」 타나카 교수 「그런 것을 지금까지 위협하고 있었으므로, 물론 미국측도 충분히 경계하고 있었습니다」 「단지, 벌써 이스라엘의 교전을 거치고, 이스라엘측이 꽤 이란측의 방공 시설도 포함해 미사일 발사 기지등도 제거하고 있기 때문에, 위협은 자꾸자꾸 내리고 있다.그러니까 이번, 공격을 실시했다고도 말할 수 있습니다」 「이란은, 이러한 근린국, 즉 아랍측의 나라이지만, 이쪽과도 관계를 많이 개선해 오고 있었으므로, 여기서 아무리 미군 기지라고 해도, 다른 나라에 있는 기지를 두드리면 결국, 그 나라와의 관계도 악화되기 때문에, 더욱 더 고립해 버리는 것을 피하고 싶을 것이라고는 생각합니다」 승타이이치 캐스터 「즉석에서 이웃나라를 말려 들게 한다고는 생각하기 힘들다고 하는 것이군요」 타나카 교수 「그렇네요, 그것은 역시 피하고 싶을 것이라고 생각합니다」 승타이이치 캐스터 「조금 발상이 비약할지도 모릅니다만 」 「미군의 공격에 의해서, 예를 들면 테러와 같은 형태로의 보복이 온 세상에서 증가하는 일은 있을 수 있는 것입니까?」 타나카 교수 「비대칭전이라고 하는 것이면, 어디서 무엇이 일어나는 것을 부정 할 수 없지만도, 이란이 테러의 후원자라고 하는 것은 꽤 과대 표현이므로, 거기에 갑자기 결합될까 하는 것은 말할 수 없네요」 「 이제(벌써) 1개, 이스라엘은 지금까지 레바논 쪽에도 공격을 해, 또 점령도 일부 하고 있기 때문에, 레바논의 히즈보라로부터 표적이 되는 원인은 얼마든지 있다 (뜻)이유군요.1990년대에는 멀게 멀어진 아르헨티나에서 2회, 폭파 테러의 피해에도 있고 있습니다」 「멀게 멀어졌더니 이스라엘이 표적이 되는, 있다 있어는 경우에 따라서는 미국이 그 연장으로 표적이 된다, 라고 하는 것은 부정할 수 없네요」 ◇◇◇ 승타이이치 캐스터 「중동 정세가 한층 더 악화되면, 일본에의 영향은 어떠한 것이 있다인가 신경이 쓰입니다만, 구체적으로 어떤 영향을 생각할 수 있는 것입니까?」 타나카 교수 「역시 제일 여러분이 염려하는 것은, 페르시아만으로부터 원유가 옮겨져홀머즈 해협 다니며라고 하는 (곳)중에, 이 근처의 곳에서의 해역에 불온한 움직임이 있다와 일본에의 원유의 흐름이 멈추어 버리는 것은 아닐것인가 라고 하는 (일)것은 잘 말해지고 있습니다」 「있다 있어는 그 원유가격이 오르지 않을까 말해집니다만, 일본은 국가 비축이 200일 이상, 원유로 가지고 있기 때문에, 즉석에서 곤란한 문제는 아닙니다」 「이것은 OECD에 가맹하고 있는 많은 나라가 그러한 상태에 있기 때문에, 있다 정도의 버퍼는 있어요.그런데 일전해 버퍼가 없는 것이, 예를 들면 페르시아만에 있는 카타르가 가지고 있는 LNG의 수출 설비여서」 승타이이치 캐스터 「(LNG) 천연가스군요」 타나카 교수 「일본에는 천연가스로서 최종적으로 사용되고 있습니다만도, 이것이 역시 세계에 꽤 큰 웨이트를 차지하고 있다」 「특히 2022년 2월부터의 러시아의 밤우크라이나 침공으로, 유럽 각국이 러시아로부터의 파이프라인을 통하고 가스를 사는 것을 그만두고, 그 대신 LNG로서 예를 들면 카타르로부터, 있다 있어는 미국에서 사게 되어 있습니다」 「그 큰 역할을 이루어 있는 카타르로부터의 LNG가, 외양에 나오지 않는, 세계 시장에 나오지 않는다고 되면 유럽은 몹시 곤란하고, 일본은, 인수량은 꽤 적게 되고 있습니다만, 그런데도 지금부터 여름이 더울 때에 발전용의 LNG가 부족하게 되면 대단한 눈에 맞는군요」 승타이이치 캐스터 「미국과 이란이, VTR이기도 했습니다만, 무엇인가 전쟁이 되는 것이 있다 응이 아닐것인가 라고 하는 불안도 있었습니다만, 현상, 타나카씨의 진단에서는, 있다 정도 냉정하게 받아 들여 괜찮은 것 같다라고 하는 것입니까?」 타나카 교수 「이 앞을 보장할 수 없습니다만, 미국과 이란과의 사이는 각각 일정한 범위 중(안)에서 억제를 하려는 생각은, 어딘가는 있다」 「그런데 문제는 이스라엘로 하고, 단지 이란의 우라늄 농축 설비를 파괴한다든가 뿐만이 아니고, 이란의 체제 전환, 지금의 이란·이슬람 공화국의 체제의 전환도 시야에 넣고, 공격을 걸어 오고 있기 때문에, 이란과 미국에서 일정한 수타나 합의를 할 수 있었다고 해도, 과연 이스라엘이 거기서 멈추는가 하는 문제입니다」