`新羅も日本の属国ではなかったです.`
新羅は独立された国家
新羅は 1世紀‾10世紀まで尊属した韓半島の強国だったし, 三国統一を成した主役です
日本は韓半島より文化技術的に劣っていたし, 新羅にどんな支配権も行使することができなかったです.
どうして日本属国説が出たか?
日本書紀など日本の古代四書には新羅が倭国に朝貢を捧げて服属したような表現が出ます
しかし実際では倭国の課長です倭国が韓半島での威信を高めようと記録したのです.
近代日本帝国主義時代にもこんな記録を基盤で韓半島支配を合理化しようと思いました
新羅と倭国は間歇的に衝突した関係
新羅は時々倭国と軍事的衝突があったが属国関係はなかったです
新羅はむしろ倭国の侵略を防御して, 三国統一以後には倭国よりもっと強い位相を持ちました
倭国は古代韓半島に進出しようとする野望があったし百済との同盟伽揶に対する影響力を足場しようと思いました
これを正当化するために韓半島国々が自分たちに服属したと主張したんです
結論
新羅は日本の属国ではなかったし独立的で力強い古代国家でした
日本四書の属国説は歴史的事実だと言うよりは政治的宣伝の性格が強いです
チャット gptの報告.
`신라도 일본의 속국이 아니었습니다.`
신라는 독립된 국가
신라는 1세기~10세기까지 존속한 한반도의 강국이었고, 삼국 통일을 이룬 주역입니다
일본은 한반도보다 문화 기술적으로 뒤처져 있었고, 신라에 어떤 지배권도 행사하지 못했습니다.
왜 일본 속국설이 나왔나?
일본 서기 등 일본의 고대 사서에는 신라가 일본에 조공을 바치고 복속한 듯한 표현이 나옵니다
하지만 실제론 일본의 과장입니다 일본이 한반도에서의 위신을 높이려 기록한 것이죠.
근대 일본 제국주의 시절에도 이런 기록을 기반으로 한반도 지배를 합리화하려했습니다
신라와 일본은 간헐적으로 충돌한 관계
신라는 때때로 일본과 군사적 충돌이 있었지만 속국 관계는 없었습니다
신라는 오히려 일본의 침략을 방어하고, 삼국 통일 이후에는 일본보다 더 강한 위상을 가졌습니다
일본은 고대 한반도에 진출하려는 야망이 있었고 백제와의 동맹 가야에 대한 영향력을 발판 삼으려했습니다
이를 정당화하기 위해 한반도 국가들이 자신들에게 복속했다고 주장한 겁니다
결론
신라는 일본의 속국이 아니었고 독립적이고 강력한 고대국가였습니다
일본 사서의 속국설은 역사적 사실이라기보다는 정치적 선전의 성격이 강합니다
챗 gpt의 보고.