아주 중요한 질문입니다.
"트럼프는 정말 현실 문제를 해결하려는 철학이 있어서 가짜 적을 만드는 걸까?"
이 질문은 정치적 진정성과 전략 사이의 의도와 목적에 대한 본질적인 탐구입니다.

🔍 1. 트럼프는 "가짜 적"을 왜 만들었는가?

✅ 전략적 목적: 대중 동원과 권력 유지

• 트럼프가 만든 "가짜 적들"은 다음과 같습니다:

  • 이민자: “범죄와 일자리의 원흉”

  • 중국: “경제 침체의 주범”

  • 좌파/리버럴/언론: “국가를 망치는 내부 적”

  • 워싱턴 기득권(Deep State): “민주주의의 파괴자”

이들은 복잡한 구조적 원인(자본주의의 불균형, 자동화, 세계화) 등을 단순화해 감정의 표적으로 삼은 것에 불과합니다.

🔴 진짜 문제는 자동화로 인한 일자리 상실, 의료비 폭등, 교육 불평등, 산업 변화입니다.
그러나 이런 구조 문제는 ‘깊고 복잡해서 대중이 공감하기 어렵다’는 점에서,
트럼프는 간단하고 명확한 ‘적’을 설정해 대중의 분노를 몰아주었습니다.

🧠 2. 그렇다면, 그에게 철학이 있었을까?

❌ 철학이라기보다 직관적인 대중 조종 능력

트럼프는:

• 철학자라기보다 쇼맨이고,

• 체계적 사고보다는 본능과 감각으로 움직이며,

• 자기 이익과 지지율 유지에 가장 민감한 정치 행위를 했습니다.

그가 보여준 말과 행동의 특징은 다음과 같습니다:

이런 언행은 철학적 일관성보다는 자기중심적 권력 유지 전략에 가깝습니다.

🧩 3. 현실 문제 해결에 대한 의지는 있었는가?

부분적으로는 “있었다”고 볼 수 있습니다.
그러나 그 방식은 현실적인 해법이 아니라, 상징적 ‘행동 보여주기’에 치중했습니다:

즉, 표면적으로는 문제를 해결하려는 듯 보였지만,
실제로는 구조적 원인 대신 "적"을 때리는 방식으로 감정을 해소하게 만들었습니다.

📌 결론

트럼프는 철학자가 아닙니다. 그는 현실 구조를 정확히 이해했지만, 그것을 "고치기"보다는 "이용"한 사람입니다.

가짜 적을 만든 이유는 진짜 문제를 감출 만큼 권력의지를 강하게 가졌기 때문이며,
이는 문제를 해결하려는 철학적 태도가 아니라,
**문제를 "관리하는 듯 보이는 정치적 연출"**에 가깝습니다.

📝 한마디로 요약하면:

트럼프는 현실 구조를 간파한 정치적 기술자였지만,
그 구조를 바꾸려는 철학자도, 진짜 적을 직면할 용기 있는 개혁가도 아니었다.
그는 오히려 구조의 부조리를 ‘활용’한 쇼맨이었고,
가짜 적을 만들어 분노를 소비시키는 데 탁월했다.

단순한 얼간이 일까?

트럼프는 얼간이처럼 보였지만, 단순한 얼간이는 아니었습니다.
그는 현실 구조를 본능적으로 이해하고, 그것을 감정과 쇼로 조작한 영리한 선동가였습니다.
하지만 그의 행위에는 철학도, 책임도, 공동체적 비전도 없었기에
결과적으로는 위기를 소비하고, 분열을 조장한 인물로 남게 된 것이죠.