韓国は武器を輸出しても実質的なお金儲けは難しい. 武器輸出で積いだ収益は大部分また武器開発と国防研究開発(R&D)に再投資されるから, 国家財政に大きい利益で残らない. 方衛産業は民需産業と違い市場論理よりは国家安保と戦略的技術確保がまずされて, したがって輸出黒字 = 収益という単純な計算が成り立たない.
実際構造を簡単に説明すれば:
-
輸出収益は再投資される
→ K9 自走砲, FA-50, K2 電車など輸出契約で積いだお金は
大部分 新型武器開発コスト, 技術独立, 部品国産化, 維持補修体系構築などにまた入って行きます.
すなわち, 企業や政府がそのお金を消費や福祉に直接使わない. -
国家補助金が多い (隠された費用)
→ 多くの放散輸出は 政府の外交的努力, 金融保証, 技術移転条件, 低利貸し出し など
間接支援なくは成事になりにくい.
純利益は実際に思ったより少ない. -
民間技術移転も制限的
→ アメリカのように放散技術が民間で拡散する場合は珍しくて,
韓国はまだ放散と民間産業の間技術流れが弱い. -
放散企業の収益構造自体が特殊
→ 韓国火薬, LIGネックスワン, ヒョンデウィアなど主要放散企業も
放散より **民需部門(例: エネルギー, 自動車部品)**で収益を出し.
結論:
韓国は武器を売っても ‘キャッシング’になった利益は制限的であり,
輸出は 技術確保, 国防自立, 国際外交影響力確保という 戦略的目的にもっと近い活動です.
——————————————————————————————————
国防力を維持するためには生産性よりは消費だけなるから実質的利益はない. 安保利益なら無形価値があるだけ..
한국은 무기를 수출하더라도 실질적인 돈벌이는 어렵다. 무기 수출로 벌어들인 수익은 대부분 다시 무기 개발과 국방 연구개발(R&D)에 재투자되기 때문에, 국가 재정에 큰 이익으로 남지 않는다. 방위산업은 민수 산업과 달리 시장 논리보다는 국가 안보와 전략적 기술 확보가 우선되며, 따라서 수출 흑자 = 수익이라는 단순한 계산이 성립하지 않는다.
실제 구조를 간단히 설명하면:
-
수출 수익은 재투자됨
→ K9 자주포, FA-50, K2 전차 등 수출 계약에서 벌어들인 돈은
대부분 신형 무기 개발비, 기술 독립, 부품 국산화, 유지보수 체계 구축 등에 다시 들어갑니다.
👉 즉, 기업이나 정부가 그 돈을 소비나 복지에 직접 쓰지 않음. -
국가 보조금이 많음 (숨겨진 비용)
→ 많은 방산 수출은 정부의 외교적 노력, 금융 보증, 기술 이전 조건, 저리 대출 등
간접 지원 없이는 성사되기 어려움.
👉 순이익은 실제로 생각보다 적음. -
민간 기술 이전도 제한적
→ 미국처럼 방산 기술이 민간으로 확산되는 경우는 드물고,
한국은 아직 방산과 민간 산업 간 기술 흐름이 약함. -
방산 기업의 수익 구조 자체가 특수
→ 한화, LIG넥스원, 현대위아 등 주요 방산기업도
방산보다 **민수 부문(예: 에너지, 자동차 부품)**으로 수익을 냄.
결론:
한국은 무기를 팔아도 ‘현금화’된 이익은 제한적이며,
수출은 기술 확보, 국방 자립, 국제 외교 영향력 확보라는 전략적 목적에 더 가까운 활동입니다.
--------------------------------------------------------------------
국방력을 유지하기 위해서는 생산성 보다는 소비만 되기 때문에 실질적 이익은 없다. 안보 이익이라면 무형 가치가 있을 뿐..