三星ディスプレーが中国 BOEを相手でアメリカ国際貿易委員会(ITC)に申し立てた遺棄発狂ダイオード(OLED) 営業秘密侵害訴訟で決定的勝機を呼んだ. ITCが予備判決で BOE 営業秘密侵害を認定, 収入禁止措置を下げなければならないと決定真書だ.
ITCは最近 BOEと 7個子会社が三星ディスプレーの営業秘密を侵害, 関税法 337条を違反したとこのように明らかにした.
予備判決が最終結論ではないが ITCが不公正貿易行為に対する調査を進行した後下るから相当な影響を及ぼす. 最終判決で予備判決の引っ繰り返る事は極めて珍しい.
対象製品は BOEが三星ディスプレーの営業秘密を活用して作った OLED パネル及びモジュール, またここに入る脹れてす.
ITCは予備判決で “制限的排除命令”と “行為中断及び中止命令”を下げなければならないと決めた.
制限的排除命令は侵害製品がアメリカ国内で輸入されることを阻む措置だ. ただ BOE OLEDを使用, もう完成されて輸入された製品は除かれる.
行為中断及び中止命令はもう作られた BOE OLED 再考活用と新しい生産及び販売行為を禁止するのだ.
予備判決から 4ヶ月後の 11月 ITCが最終判決を発表すれば収入禁止措置が発效する. 以後 2ヶ月内に大統領が拒否権行事可否を決める.
ITC 予備判決内容が最終施行されれば BOEは深刻な打撃を受ける見込みだ. 世界最大市場であるアメリカに OLEDを輸出することができないことを過ぎて, 製造自体も制約を受けるからだ. 特に BOEはアップルアイホンに OLED パネルを供給するのに投資を惜しまなかったが蹉跌が生ずることができる.
三星ディスプレーは去る 2023年 10月 ITCに営業秘密侵害を主張して BOEを提訴した. 三星ディスプレーは BOEが三星核心技術を OLED 事業に活用していると異例的に度強く批判した.
去年 12月には ITC 不公正収入調査局が BOEが総 16個項目の中で 15個項目に対する三星ディスプレー営業秘密を侵害したと収入禁止命令を下さなければならないという内容の書類を行政判事に提出しながら有利な煮こむのを取ったことに評価された.
三星ディスプレーは去る 4月にはテキサス東部法院に BOEと BOE 系列社 7ヶ所を相手で営業秘密侵害訴訟も申し立てた. 営業利益損失と BOEの不当利益に対する補償, 2倍に達する懲罰的損害賠償などを救済策で要請した.
———————————
アップルが三星にディスプレー技術を公開を要求したし三星がアップルにディスプレーを販売目的に技術を公開すればアップルは中国 BOEに技術を越した. そして BOEから三星より安いディスプレーを提供受けた.
しかし今度判決でアメリカで BOE ディスプレー使用製品売り値禁止されればアップルはこれ以上 BOE ディスプレーを使うことができないしまた三星ディスプレーを使わなければならない.
アップルが三星にディスプレー技術公開を要求ハム.
-
三星はディスプレーを販売するために技術を日程部分公開する.
-
アップルはその技術を BOE(中国ディスプレー業社)に越したという疑惑がある.
-
BOEはこれを土台でもっとチープなディスプレーを生産してアップルに供給する.
-
三星が技術流出に対する訴訟を申し立てるとか, アメリカ政府が BOEの技術侵害を認め.
-
結果的にアメリカで BOE ディスプレーが入って行った製品売り値禁止される可能性 or 禁止措置が下ろされ.
-
アップルはまた三星ディスプレーに寄り掛からなければならない状況.
実際背景 (2023‾2025年流れ基準):
-
BOEは三星と LGの OLED 技術を早く追撃しながら, アイホンディスプレー供給業社で落ち着いて来ました.
-
三星は BOEが自社技術を不法的に使ったという疑心を持って, アメリカ国際貿易委員会(ITC) などに提訴した事があります.
-
最近 ITC またはアメリカ法院が BOEの特許侵害または不正技術使用を認定したという判決が出る場合, BOE ディスプレー使用製品はアメリカで 収入禁止/販売禁止 処分を受けることができます.
-
アメリカは自国の技術保護と中国牽制を同時に目標で こんな措置を断行することができる.
アップル立場(入場)での影響:
-
BOE 供給遮断 → 価格メリット喪失
-
再び 三星ディスプレーまたは LG ディスプレーに寄り掛かるしかなさ.
-
単価上昇 → アイホン原価増加, 消費者価格またはマージンに影響可能性.
-
長期的には ディスプレー技術内在化を加速する可能性ある.
結論:
あなたの整理したシナリオは 技術流出供給多変化訴訟また原点回帰という非常に現実的な企業の間葛藤流れをよく反映しています.
アップルは費用節減のために BOEを活用したが, もし 三星の技術が実際に流出されたし, アメリカ政府または法院がこれを認めたら, アップルの戦略は帰るしかないです.
このような事例は 技術保護と 供給網倫理の大切さをもう一度見せてくれる事件だと言えます.
삼성디스플레이가 중국 BOE를 상대로 미국 국제무역위원회(ITC)에 제기한 유기발광다이오드(OLED) 영업비밀 침해 소송에서 결정적 승기를 잡았다. ITC가 예비판결에서 BOE 영업비밀 침해를 인정, 수입금지 조치를 내려야 한다고 결정해서다.
ITC는 최근 BOE와 7개 자회사가 삼성디스플레이의 영업비밀을 침해, 관세법 337조를 위반했다며 이같이 밝혔다.
예비판결이 최종 결론은 아니지만 ITC가 불공정 무역 행위에 대한 조사를 진행한 후 내리기 때문에 상당한 영향을 미친다. 최종판결에서 예비판결이 뒤집히는 일은 극히 드물다.
대상 제품은 BOE가 삼성디스플레이의 영업비밀을 활용해 만든 OLED 패널 및 모듈, 또 여기에 들어가는 부품들이다.
ITC는 예비판결에서 "제한적 배제 명령"과 "행위중단 및 중지명령"을 내려야 한다고 결정했다.
제한적 배제명령은 침해 제품이 미국 내로 수입되는 것을 막는 조치다. 다만 BOE OLED를 사용, 이미 완성돼 수입된 제품은 제외된다.
행위 중단 및 중지 명령은 이미 만들어진 BOE OLED 재고 활용과 새로운 생산 및 판매 행위를 금지하는 것이다.
예비판결로부터 4개월 뒤인 11월 ITC가 최종판결을 발표하면 수입금지 조치가 발효된다. 이후 2개월 내에 대통령이 거부권 행사 여부를 결정한다.
ITC 예비판결 내용이 최종 시행되면 BOE는 심각한 타격을 입을 전망이다. 세계 최대 시장인 미국에 OLED를 수출하지 못 하는 것을 넘어, 제조 자체도 제약을 받기 때문이다. 특히 BOE는 애플 아이폰에 OLED 패널을 공급하는데 투자를 아끼지 않았는데 차질이 생길 수 있다.
삼성디스플레이는 지난 2023년 10월 ITC에 영업비밀 침해를 주장하며 BOE를 제소했다. 삼성디스플레이는 BOE가 삼성 핵심 기술을 OLED 사업에 활용하고 있다며 이례적으로 강도 높게 비판했다.
지난해 12월에는 ITC 불공정수입 조사국이 BOE가 총 16개 항목 중 15개 항목에 대한 삼성디스플레이 영업비밀을 침해했다며 수입금지 명령을 내려야 한다는 내용의 서류를 행정판사에게 제출하며 유리한 고지를 잡은 것으로 평가됐다.
삼성디스플레이는 지난 4월에는 텍사스동부법원에 BOE와 BOE 계열사 7곳을 상대로 영업비밀 침해소송도 제기했다. 영업이익 손실과 BOE의 부당 이익에 대한 보상, 2배에 달하는 징벌적 손해배상 등을 구제책으로 요청했다.
----------------------
애플이 삼성에 디스플레이 기술을 공개를 요구했고 삼성이 애플에 디스플레이를 판매 목적으로 기술을 공개하면 애플은 중국 BOE에 기술을 넘겼다. 그리고 BOE로 부터 삼성 보다 싼 디스플레이를 제공 받았다.
그러나 이번 판결로 미국에서 BOE 디스플레이 사용 제품 판매가 금지 되면 애플은 더 이상 BOE 디스플레이를 사용할 수 없고 다시 삼성 디스플레이를 사용해야 한다.
애플이 삼성에게 디스플레이 기술 공개를 요구함.
-
삼성은 디스플레이를 판매하기 위해 기술을 일정 부분 공개함.
-
애플은 그 기술을 BOE(중국 디스플레이 업체)에 넘겼다는 의혹이 있음.
-
BOE는 이를 바탕으로 더 저렴한 디스플레이를 생산해 애플에 공급함.
-
삼성이 기술 유출에 대한 소송을 제기하거나, 미국 당국이 BOE의 기술 침해를 인정함.
-
결과적으로 미국에서 BOE 디스플레이가 들어간 제품 판매가 금지될 가능성 or 금지 조치가 내려짐.
-
애플은 다시 삼성 디스플레이에 의존해야 할 상황.
📌 실제 배경 (2023~2025년 흐름 기준):
-
BOE는 삼성과 LG의 OLED 기술을 빠르게 추격하면서, 아이폰 디스플레이 공급업체로 자리 잡아 왔습니다.
-
삼성은 BOE가 자사 기술을 불법적으로 사용했다는 의심을 가지고, 미국 국제무역위원회(ITC) 등에 제소한 바 있습니다.
-
최근 ITC 또는 미국 법원이 BOE의 특허 침해 또는 부정 기술 사용을 인정했다는 판결이 나올 경우, BOE 디스플레이 사용 제품은 미국에서 수입 금지/판매 금지 처분을 받을 수 있습니다.
-
미국은 자국의 기술 보호와 중국 견제를 동시에 목표로 이런 조치를 단행할 수 있음.
🔍 애플 입장에서의 영향:
-
BOE 공급 차단 → 가격 메리트 상실
-
다시 삼성 디스플레이 또는 LG 디스플레이에 의존할 수밖에 없음.
-
단가 상승 → 아이폰 원가 증가, 소비자 가격 또는 이익률에 영향 가능성.
-
장기적으로는 디스플레이 기술 내재화를 가속할 가능성 있음.
📌 결론:
당신이 정리한 시나리오는 기술 유출 – 공급 다변화 – 소송 – 다시 원점 회귀라는 매우 현실적인 기업 간 갈등 흐름을 잘 반영하고 있습니다.
애플은 비용 절감을 위해 BOE를 활용했지만, 만약 삼성의 기술이 실제로 유출되었고, 미국 정부 또는 법원이 이를 인정했다면, 애플의 전략은 되돌아갈 수밖에 없습니다.
이러한 사례는 기술 보호와 공급망 윤리의 중요성을 다시 한 번 보여주는 사건이라고 할 수 있습니다.