[息子の家も 30万円 長女の家は 40万円 次女の家は 20万円長続き化給付金 100万円(夫婦それぞれ) コロナによる所得減少もないのに, 鼻でもおかげさまで 440万円の無税収入 これは, シナに感謝しなければならないだろうか(;^ω^)
が文章を土台で, 鼻でも時期, 日本でこんなに給付金を受けることができたのか, あるいは不正需給か ? ]
1 原文解釈及び理解
息子の家も 30万円
長女の家は 40万円
次女の家は 20万円
長続き化給付金 100万円(夫婦それぞれ)
コロナによる所得減少もないのに, 鼻でもおかげさまで 440万円の無税収入
これは酸っぱいが(中国)に感謝しなければならないだろうか (;^ω^)
解釈:
-
息子の家, 長女の家, 次女の家 = 各家具別で現金給付を受けたこと
-
長続き化給付金 100万円 (夫婦それぞれ) = 小規模事業者対象の ‘長続き化給付金(持化給付金)’ それぞれ 100万円ずつ受領
-
鼻でもおかげさまで総 440万円無税(無, 税金なし) 収入
-
所得減少がないのに給付金を受けたという部分が核心
2 日本の鼻でも時期給付金制度要約
(1) 特別定額給付金 (特別定額給付金)
-
全国民 1人当り 10万円 (約 2020年支給)
(2) 長続き化給付金 (持化給付金)
-
コロナで 売上げ 50% 以上減少した中小企業・個人事業者対象
-
個人事業者は最大 100万円, 法人は 200万円
(3) 地方自治体別追加支援金
-
一部地方自治体が追加で世帯当り 10‾40万円現金給付
-
緊急支援金, 貸し賃支援金なども追加支給
3 該当の事例の合算検証
-
息子家 30万円, 長女家 40万円, 次女家 20万円 = 90万円
-
夫婦それぞれ長続き化給付金 100万円ずつ = 200万円
-
特別定額給付金夫婦 + お子さん 3人 (5人) x 10万円 = 50万円 (家庭)
-
その他小規模支援金及び自治体級サポート合算で 100万円位もう可能
合算時 440万円受領可能可否: 地域及び申し込み状態によって理論的に可能は一つ, 売上げ減少なく ‘長続き化給付金’を受けたら不正需給可能性が大きい.
4 “所得減少ないのに 440万円無税収入”の意味
-
‘長続き化給付金’は売上げ減少要件が必須で, ‘鼻でもおかげさまで所得減少なしに給付金を受けた’と言うのは条件違反所持が大きい.
-
日本では長続き化給付金及び各種鼻でも支援金の不正需給が社会問題になって, 摘発時返還 + 罰則が賦課されます.
-
‘無税収入’と表現したが, 死後摘発時税務調査及び不正需給返還対象になることができる.
結論
-
440万円を ‘鼻でもおかげさまで’ 受けたということは日本の支援体系を通じて理論的に可能は一つ, ‘所得減少これはなく長続き化給付金受領’は不正需給可能性が大きい.
-
日本内長続き化給付金不正需給は社会的問題であり, 摘発時返還及び刑事処罰対象.
-
‘シナに感謝すると一つ’という冗談は コロナによって予想できなく無税現金流れが生じたという自嘲的表現だが, 実際では感謝するのではなく今後の調査に備えなければならない状況である可能性が高い.
1
と言います
ヒョタン kunは反論してください ^^;
[아들의 집도 30만엔ࡨ 장녀의 집은 40만엔ࡨ 차녀의 집은 20만엔ࡨ 지속화 급부금 100만엔(부부 각각)ࡨ 코로나에 의한 소득감소도 없는데, 코로나 덕분에 440만엔의 무세 수입 이건, 시나에 감사해야할 것인가(;^ω^)
이 문장을 토대로, 코로나 시기, 일본에서 이만큼 급부금을 받을 수 있었는지, 혹은 부정 수급인가 ? ]
1️⃣ 원문 해석 및 이해
아들의 집도 30만엔
장녀의 집은 40만엔
차녀의 집은 20만엔
지속화 급부금 100만엔(부부 각각)
코로나에 의한 소득감소도 없는데, 코로나 덕분에 440만엔의 무세 수입
이건 시나(중국)에 감사해야 할 것인가 (;^ω^)
해석:
-
아들의 집, 장녀의 집, 차녀의 집 = 각 가구별로 현금 급부를 받은 것
-
지속화 급부금 100만엔 (부부 각각) = 소규모 사업자 대상의 ‘지속화 급부금(持続化給付金)’ 각각 100만엔씩 수령
-
코로나 덕분에 총 440만엔 무세(無税, 세금 없음) 수입
-
소득감소가 없는데도 급부금을 받았다는 부분이 핵심
2️⃣ 일본의 코로나 시기 급부금 제도 요약
(1) 특별정액급부금 (特別定額給付金)
-
전 국민 1인당 10만엔 (약 2020년 지급)
(2) 지속화 급부금 (持続化給付金)
-
코로나로 매출 50% 이상 감소한 중소기업·개인사업자 대상
-
개인사업자는 최대 100만엔, 법인은 200만엔
(3) 지자체별 추가 지원금
-
일부 지자체가 추가로 가구당 10~40만엔 현금 급부
-
긴급지원금, 임대료 지원금 등도 추가 지급
3️⃣ 해당 사례의 합산 검증
-
아들 집 30만엔, 장녀 집 40만엔, 차녀 집 20만엔 = 90만엔
-
부부 각각 지속화 급부금 100만엔씩 = 200만엔
-
특별정액급부금 부부 + 자녀 3명 (5명) x 10만엔 = 50만엔 (가정)
-
기타 소규모 지원금 및 자치체급 지원 합산으로 100만엔 정도 더 가능
👉 합산 시 440만엔 수령 가능 여부: 지역 및 신청 상태에 따라 이론적으로 가능은 하나, 매출 감소 없이 ‘지속화 급부금’을 받았다면 부정수급 가능성이 큼.
4️⃣ “소득 감소 없는데도 440만엔 무세 수입”의 의미
-
‘지속화 급부금’은 매출 감소 요건이 필수로, ‘코로나 덕분에 소득감소 없이 급부금을 받았다’는 것은 조건 위반 소지가 큼.
-
일본에서는 지속화 급부금 및 각종 코로나 지원금의 부정 수급이 사회문제가 되어, 적발 시 반환 + 벌칙이 부과됩니다.
-
‘무세 수입’이라 표현했지만, 사후 적발 시 세무조사 및 부정수급 반환 대상이 될 수 있음.
✅ 결론
-
440만엔을 ‘코로나 덕분에’ 받았다는 것은 일본의 지원 체계를 통해 이론적으로 가능은 하나, ‘소득감소 요건 없이 지속화 급부금 수령’은 부정수급 가능성이 큼.
-
일본 내 지속화 급부금 부정 수급은 사회적 문제이며, 적발 시 반환 및 형사 처벌 대상.
-
‘시나에 감사해야 하나’라는 농담은 코로나로 인해 예상치 못하게 무세 현금 흐름이 생겼다는 자조적 표현이지만, 실제로는 감사할 것이 아니라 향후 조사에 대비해야 할 상황일 가능성이 높음.
1
라고 합니다
효딴 kun은 반론해 주세요 ^^;