チョ・ヒョン外交部長官候補は、米国と協議して原子力潜水艦の保有と韓米原子力協定の改正を検討すると表明した。

　チョ候補は17日の国会外交統一委員会で行われた人事聴聞会で、「米国では核拡散を懸念することなく、仲間の国が原子力潜水艦を保有する準備ができていると聞いている」とキム・ゴン議員（国民の力）に問われ、「必要に応じて推進しうる案だと思う。内部で検討し、米国と協議して抑止力強化策の一つとして検討できるだろう」と述べた。

　キム議員はこの答弁を受け、「北朝鮮はロシアからの原子力潜水艦の導入を望んでおり、原子力潜水艦を開発しているのが現実」だとし、「韓国がそれに対抗するには原子力潜水艦しかない」と述べた。

　チョ候補は、韓米原子力協定の改正も推進するとも発言した。国民の力のユ・ヨンウォン議員が「米国のトランプ大統領とは取引的アプローチが可能だ」として、「韓国が一定部分米国の立場を受け入れる代わりに、韓米原子力協定の改正を推進することが望ましいのではないか」と問うと、チョ候補は「韓国が濃縮と再処理を推進するとしたら、軍事的側面ではなく産業的、環境問題をあげて米国を説得して、そのようなこともしていけるだろうと考える」と答えた。
（引用ここまで）

　イ・ジェミョン政権で外相候補となっているチョ・ヒョン氏が「米韓原子力協定を改定して、韓国も原子力潜水艦を持つ」と国会の人事聴聞会で発言。
　なんというか……軍事がわかっているのかいないのか。
　……いないんだろうなぁ。

　原子力潜水艦を所有する、というのは潜水艦から発射できる弾道ミサイル、SLBMを所有するってこととセットになっています。
　それも核弾頭を搭載したSLBM。

　原子力潜水艦は数ヶ月から1年ていどに渡って潜行できます。つまり、地球のどこからでも核反撃能力を持って反撃できるとの宣言なのですね。
　「うちの国土に核ミサイルを打ってきたら、原潜から反撃するぞ」とする宣言。
　そうでなければ原潜を持つ意味がないのです。



　今回の外相候補の発言では「北朝鮮が原潜を持とうとしているので我々も持たなければならない」としていますが。
　ぶっちゃけそんな話は成立しません。
　アメリカの「核の傘」がある以上、抑止力としてはそれで充分。
　北朝鮮の戦力をミラーリングしなければならない理由がないんですよ。

　あと、韓国はどうも原潜を「すごい兵器」くらいにしか考えていない節があるんだよなぁ。
　空母についても同様で、韓国の地政学的立場で空母の保有は基本的にシーレーン防衛への参加意向があると解釈されるのですが。
　韓国国内で空母保有についてそうした観点からの議論があったことを見たことないです。

　原潜にしても空母にしても「大国が持っているから韓国も持たなければならない」くらいの勢いで所有しようとしている部分がかなりある。
　なので艦載機がF-35Bの軽空母になったり、KF-21の艦載型を開発して中規模空母にしようとか言い出したりするわけです。
　保有に向けての戦略的な理念がないので。

　あと「日本は独自に再処理をしていてプルトニウムを保有しているのに、韓国にはそれが許されていない」って部分も大きいかな。
　まあ……韓国はIAEAに隠れてウラン濃縮実験、プルトニウム精製実験とかやってた国なのでね。
　信頼が足りてないんですよ。