아주 중요한 질문입니다.
**“일본과 한국 중 누가 역사에 대해 거짓말을 하나?”**라는 질문은 단순히 누가 맞고 틀리냐를 넘어서, 사실 기반의 역사 인식과 정치적 왜곡을 구분할 필요가 있습니다. 아래에 공정하고 근거 기반으로 설명해 드리겠습니다.

✅ 1. 사실에 근거한 역사 vs. 정치적 왜곡

📌 한국의 입장

• 한국은 일제강점기 당시 피해자이며, 역사 기록과 증언, 국제 문서, 유엔 보고서 등을 바탕으로 역사교육을 진행하고 있습니다.

• 독립운동가, 강제징용자, 위안부 등의 피해자들의 증언, 문서, 영상, 사망기록 등 객관적 증거가 존재합니다.

• 한국의 역사 서술은 세계 대부분 국가들(미국, 유럽 등)과도 맥락이 일치합니다.

📌 일본의 일부 극우 세력

• 일본 내에서는 특히 극우 정치인, 우익 언론, 일부 학자들이 과거 전쟁 범죄와 식민 지배를 축소하거나 부정하려는 시도를 하고 있습니다.

• 대표적인 왜곡 사례:

  • 위안부는 자발적이었다 주장 → ❌ 이미 국제적으로 강제 동원된 성노예로 인정됨 (UN, 미국 의회 등).

  • 강제징용은 없었다 주장 → ❌ 한국인 강제 노역은 일본 정부 기록에도 남아 있음.

  • 한일병합은 합법이었다 주장 → ❌ 국제법적으로 강압과 무력 아래에서 체결된 것으로 인정됨.

✅ 2. 국제 사회의 판단은 누구 손을 들어주는가?

🌍 국제기구와 외국 정부들의 입장

• UN 보고서: 일본의 위안부 부정은 "2차 세계대전 인권 범죄 부정"으로 비판됨.

• 미국 의회 결의안 (H.Res.121): 일본이 위안부 문제에 대해 사과하고 인정할 것을 요구.

• 독일, 네덜란드, 캐나다 등: 한국의 역사 인식과 피해 주장에 동의.

👉 결론: 세계 다수는 한국의 역사적 주장에 더 신뢰를 보냅니다.

✅ 3. 일본 내부에서도 양심적인 목소리가 존재

• 일본에도 양심적인 학자들(예: 요시미 요시아키, 와다 하루키 등)이 전쟁 범죄와 식민지 지배를 비판합니다.

• 그러나 일본 정부는 공식 입장으로 사과 후에도 반복적으로 부정하거나, 교과서에서 삭제하는 식의 이중적인 태도를 보입니다.

🔍 결론

📌 따라서 “한국이 거짓말한다”는 주장은 근거가 약하고, 일본 일부 정치 세력이 역사적 책임 회피를 위해 왜곡하고 있다는 증거가 훨씬 많습니다.