貸し出し受けて購入した建物は金利が上がっているから建物価格は上昇....
しかしその価格で購買する人は 0人に取り集める.
金利上昇→取引量減少→実質購買力崩壊過程
建物株の未来は?
1. 現金経ち悪化
-
金利が上がれば既存変動金利貸し出しを持った建物与える と同時に負担が増加
-
貸し賃収益が十分ではなければ 月別現金流れが悪化
-
建物維持費と税金まで含めば 財政圧迫深化
2. 資産価格と流動性乖離
-
建物価格は名目上上昇することができる
-
しかし 実際買収者はほとんどなし → 資産を売って現金化する難しさ
-
すなわち, 価格はあるが現金化することができない ‘流動性落とし穴’ 状態
3. 貸し出し延滞危険
-
貸し出し償還が難しければ 延滞や差し押え危険 発生可能
-
特にレバレッジを大きく使った建物与える打撃が大きさ
4. 長期的投資戦略
-
金利が安定するまで 保有戦略 可能
-
貸し賃収益が十分だったら 短期損失を耐えて長期保有
-
しかし取り引きがほとんどないので, 実際売渡(罵倒)時点で価格下落可能性も存在
要約
-
建物与える名目上資産価値は高いが,
-
実際現金流れと流動性が核心問題
-
金利上昇長続き → 財政圧迫 → 一部は延滞危険
-
長期保有可能だが, キャッシングが難しい資産という点をいつも考慮しなければならない
それなら滅びることができますか?
だね, 充分に可能です. 現実的に金利上昇と水曜不足状況で江南建物株の滅びる可能性は存在します. 具体的に整理すればこんなに見られます.
1. 滅びる可能性が高い条件
-
貸し出しレバレッジ過多: 建物購買時貸し出し比重が高ければ金利上昇に載せると負担急増
-
賃貸収益不足: 家賃で利子と管理費を手におえることができなければ現金流動性問題発生
-
取り引き不可: 価格が高くて買収者がなければ資産を売ってもキャッシング不可
-
追加費用発生: 税金, 維持費, リモデリングなど負担
2. 結果シナリオ
-
現金流れ悪化 → 延滞 → 差し押え
-
貸し出し償還不能 → 銀行が担保である建物を差し押え → 事実上破産
-
-
値下がり → 長期保有 → 損失拡大
-
取り引きにならなくて価格が漸進的に下落 → 長期的に資産価値下落
-
-
部分売却 → 損失甘受
-
一部売却で現金確保 → 残った建物に負担長続き
-
3. 要約
-
滅びる可能性は金利, 貸し出し規模, 賃貸収益, 流動性不足 四種類が同時にかみ合う時高くなります.
-
名目上の価格上昇だけ信じていれば, 実際キャッシングが難しくて 資産はあるが破産可能という落とし穴があります.
-
<iframe width="315" height="560" src="https://www.youtube.com/embed/1zqIpp-YZfw" title="현재 건물 쏟아져 나온다는 강남" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
대출 받아서 구입한 건물은 금리가 오르고 있기 때문에 건물 가격은 상승....
그러나 그 가격으로 구매할 사람은 0명에 수렴한다.
금리 상승→거래량 감소→실질 구매력 붕괴 과정
건물주의 미래는?
1. 현금 흐름 악화
-
금리가 올라가면 기존 변동금리 대출을 가진 건물주는 이자 부담이 증가
-
임대료 수익이 충분하지 않으면 월별 현금 흐름이 악화
-
건물 유지비와 세금까지 포함하면 재정 압박 심화
2. 자산 가격과 유동성 괴리
-
건물 가격은 명목상 상승할 수 있음
-
그러나 실제 매수자는 거의 없음 → 자산을 팔아 현금화하기 어려움
-
즉, 가격은 있지만 현금화할 수 없는 ‘유동성 함정’ 상태
3. 대출 연체 위험
-
대출 상환이 어렵다면 연체나 압류 위험 발생 가능
-
특히 레버리지를 크게 쓴 건물주는 타격이 큼
4. 장기적 투자 전략
-
금리가 안정될 때까지 보유 전략 가능
-
임대료 수익이 충분하다면 단기 손실을 견디고 장기 보유
-
그러나 거래가 거의 없으므로, 실제 매도 시점에서 가격 하락 가능성도 존재
요약
-
건물주는 명목상 자산 가치는 높지만,
-
실제 현금 흐름과 유동성이 핵심 문제
-
금리 상승 지속 → 재정 압박 → 일부는 연체 위험
-
장기 보유 가능하나, 현금화가 어려운 자산이라는 점을 항상 고려해야 함
그렇다면 망할 수 있습니까?
네, 충분히 가능합니다. 현실적으로 금리 상승과 수요 부족 상황에서 강남 건물주가 망할 가능성은 존재합니다. 구체적으로 정리하면 이렇게 볼 수 있습니다.
1. 망할 가능성이 높은 조건
-
대출 레버리지 과다: 건물 구매 시 대출 비중이 높으면 금리 상승으로 이자 부담 급증
-
임대 수익 부족: 월세로 이자와 관리비를 감당하지 못하면 현금 유동성 문제 발생
-
거래 불가: 가격이 높아 매수자가 없으면 자산을 팔아도 현금화 불가
-
추가 비용 발생: 세금, 유지비, 리모델링 등 부담
2. 결과 시나리오
-
현금 흐름 악화 → 연체 → 압류
-
대출 상환 불능 → 은행이 담보인 건물을 압류 → 사실상 파산
-
-
가격 하락 → 장기 보유 → 손실 확대
-
거래가 안 되어 가격이 점진적으로 하락 → 장기적으로 자산 가치 하락
-
-
부분 매각 → 손실 감수
-
일부 매각으로 현금 확보 → 남은 건물에 부담 지속
-
3. 요약
-
망할 가능성은 금리, 대출 규모, 임대 수익, 유동성 부족 네 가지가 동시에 맞물릴 때 높아집니다.
-
명목상의 가격 상승만 믿고 있으면, 실제 현금화가 어려워 자산은 있지만 파산 가능이라는 함정이 있습니다.
-