韓水原・ウェスティングハウス合意文に「SMR検証後輸出・50年ロイヤリティ」
今年初め、韓国水力原子力・韓国電力が米国ウェスティングハウスと結んだ知識財産権紛争終了合意文に次世代原発独自輸出に対するウェスティングハウスの検証など条件がついたことが分かりました。
ウェスティングハウスのシェアであまりにも多くを取り除いたのではないかという批判とともに、エネルギー需要の増加で大きくなる原発市場輸出門を開くための避けられない選択だったという評価が一緒に出てきます。
昨日（18日）原発業界によると、去る1月、韓水原・韓電とウェスティングハウスが締結した「グローバル合意文」に韓国企業が小型モジュール原発（SMR）など次世代原発を独自開発して輸出する場合、ウェスティングハウスの技術自立検証に合格しなければならないという条件が入った。
韓国企業が開発するSMRがウェスティングハウスの源泉技術をもとに設計した既存の大型原発を縮小する方向に開発されているだけに、このやはり自社技術に該当するかどうか見てみるということです。
ウェスティングハウス検証結果に異見がある場合、米国に所在する第3の機関を選定して技術自立の有無を検証するという内容も盛り込まれました。
合意文には、韓水原・韓電などが原発を輸出する際、1基当たり6億5千万ドル（約9千億ウォン）規模の物品・サービス購買契約をウェスティングハウスと結び、1基当たり1億7千500万ドル（約2千400億ウォン）の技術使用料を出す条項もあります。
昨年1月、知的財産権紛争終了合意発表当時、業界では既に合意条件で、組単位のロイヤルティや日感などを提供する内容が盛り込まれたという観測が出てきたことがあります。
この契約の期間は50年に設定されたことが知られています。
昨年1月に両側が結んだ合意は、チェコ・ドゥコバーニの新規原発2期受注のための最終契約過程から出ました。
ウェスティングハウスは、韓水原・韓電がチェコに供給しようとする最新の韓国型原発APR 1400が自社の源泉技術に基づくものであり、自国裁判所に知的財産権訴訟を提起するなど、韓水原の独自の輸出に制動をかけました。
これに韓水原・韓電は知識財産権紛争を終わらせるための交渉を進め、結局紛争終了を引き出しました。
当時、相互秘密保持の約束で具体的な妥結条件を公開していませんでしたが、韓水原・韓電がチェコ原発輸出に関してもウェスティングハウスに数千億ウォン台のロイヤルティと助単位の一感を提供する内容が盛り込まれたという観測が出ました。
実際、ドゥコバーニ原発事業で原発稼働以来約10年にわたる燃料供給権は、ウェスティングハウスが持っていくなど、韓水原がウェスティングハウスに一部役務を外してくれたことが分かりました。
これを置いて当時の政治圏などの一部では、「底は商売をしたのではないか」という懸念と批判が出てきました。
原発受注のためのグローバル競争過程で収益性を多少犠牲にしても、価格競争力を高めるために低価格受注戦略を展開するのが一般的ですが、ウェスティングハウスに相当な規模のロイヤルティと一感を奪ってくれれば利益がさらに減らないのかということです。
一方、エネルギー需要の急増でグローバル原発市場が徐々に拡大すると見込まれる状況で、ウェスティングハウスとの知財権紛争を整理できない場合、輸出に足首が取れることがあり、紛争を素早く終えてリスクをなくしたことが合理的選択という反論もあります。
原発を新たに建設する際、韓国企業がすべての機械・資材を当ててすべての建設工程を行う式の事業は構造的に不可能なため、一部の仕事をウェスティングハウスに割り当てることに大きな問題がないという主張もあります。
この事案に精通した原発業界関係者は「ウェスティングハウスとの合意文に少し過度なことがあると見られるが、50年契約は状況変化に応じて調整できる問題」とし「SMRに関する条項も無条件にウェスティングハウスの許諾を受けなければならないわけではない」と述べました。
한국형 원자력 발전초기술 격차 진실은 www＾＾노예 계약
금년 초, 한국 수력 원자력·한국 전력이 미국 웨스팅하우스와 묶은 지식 재산권 분쟁 종료 합의문에 차세대 원자력 발전 독자 수출에 대한 웨스팅하우스의 검증 등 조건이 붙은 것을 알았습니다.
웨스팅하우스의 쉐어로 너무 대부분을 없앤 것은 아닐것인가 라고 하는 비판과 함께, 에너지 수요의 증가로 커지는 원자력 발전 시장 수출문을 열기 위한 피할 수 없는 선택이었다고 하는 평가가 함께 나옵니다.
어제(18일) 원자력 발전 업계에 의하면, 지난 1월, 한수원·한전과 웨스팅하우스가 체결한 「글로벌 합의문」에 한국 기업이 소형 모듈 원자력 발전(SMR) 등 차세대 원자력 발전을 독자 개발해 수출하는 경우, 웨스팅하우스의 기술 자립 검증에 합격해야 한다고 하는 조건이 들어갔다.
한국 기업이 개발하는SMR가 웨스팅하우스의 원천 기술을 기초로 설계한 기존의 대형 원자력 발전을 축소할 방향으로 개발되고 있는 만큼, 이 역시 자사 기술에 해당할지 보는 것입니다.
웨스팅하우스 검증 결과에 이견이 있다 경우, 미국에 소재하는 제3의 기관을 선정해 기술 자립의 유무를 검증한다고 하는 내용도 포함되었습니다.
합의문에는, 한수원·한전등이 원자력 발전을 수출할 때, 1기 당 6억 5 천만 달러( 약 9 천억원) 규모의 물품·서비스 구매 계약을 웨스팅하우스와 묶어, 1기 당 1억 7천 500만 달러( 약 2천 400억원)의 기술 사용료를 내는 조항도 있습니다.
작년 1월, 지적 재산권 분쟁 종료 합의 발표 당시 , 업계에서는 이미 합의 조건으로, 조단위의 로열티나 일감등을 제공하는 내용이 포함되었다고 하는 관측이 나왔던 것이 있어요.
이 계약의 기간은 50년으로 설정되었던 것이 알려져 있습니다.
작년 1월에 양측이 묶은 합의는, 체코·두코바니의 신규 원자력 발전 2기 수주를 위한 최종 계약 과정으로부터 나왔습니다.
웨스팅하우스는, 한수원·한전이 체코에 공급하려고 하는 최신의 한국형 원자력 발전APR 1400이 자사의 원천 기술에 근거하는 것이어, 자국 재판소에 지적 재산권 소송을 제기하는 등, 한수원의 독자적인 수출에 제동을 걸었습니다.
이것에 한수원·한전은 지식 재산권 분쟁을 끝내기 위한 교섭을 진행시켜 결국 분쟁 종료를 꺼냈습니다.
당시 , 상호 비밀 보관 유지의 약속으로 구체적인 타결 조건을 공개하고 있지 않았습니다만, 한수원·한전이 체코 원자력 발전 수출에 관해서도 웨스팅하우스에 수천억원대의 로열티와 조단위의 1감을 제공하는 내용이 포함되었다고 하는 관측이 나왔습니다.
실제, 두코바니 원자력 발전 사업으로 원자력 발전 가동 이래 약 10년에 걸치는 연료 공급권은, 웨스팅하우스가 가지고 가는 등, 한수원이 웨스팅하우스에 일부 역무를 제외해 준 것을 알았습니다.
이것을 두어 당시의 정치권등의 일부에서는, 「바닥은 장사를 한 것은 아니겠는가」라고 하는 염려와 비판이 나왔습니다.
원자력 발전 수주를 위한 글로벌 경쟁 과정에서 수익성을 다소 희생해도, 가격 경쟁력을 높이기 위해서 저가격 수주 전략을 전개하는 것이 일반적입니다만, 웨스팅하우스에 상당한 규모의 로열티와 1감을 빼앗아 준다면 이익이 한층 더 줄어 들지 않는 것인지라는 것입니다.
한편, 에너지 수요의 급증으로 글로벌 원자력 발전 시장이 서서히 확대한다고 전망되는 상황으로, 웨스팅하우스와의 지재권 분쟁을 정리할 수 없는 경우, 수출에 발목을 잡히는 일이 있어, 분쟁을 재빠르게 끝내고 리스크를 없앴던 것이 합리적 선택이라고 하는 반론도 있습니다.
원자력 발전을 새롭게 건설할 때, 한국 기업이 모든 기계·자재를 맞혀 모든 건설 공정을 실시하는 식의 사업은 구조적으로 불가능하기 때문에, 일부의 일을 웨스팅하우스에 할당하는 것에 큰 문제가 없다고 하는 주장도 있습니다.
이 사안에 정통한 원자력 발전 업계 관계자는 「웨스팅하우스와의 합의문에 조금 과도한 일이 있다라고 볼 수 있지만, 50년 계약은 상황 변화에 따라 조정할 수 있는 문제」라고 해 「SMR에 관한 조항도 무조건 웨스팅하우스의 허락을 받지 않으면 안 되는 것은 아니다」라고 말했습니다.
한수원·웨스팅하우스 합의문에 「SMR 검증 후 수출·50년 로열티」
금년 초, 한국 수력 원자력·한국 전력이 미국 웨스팅하우스와 묶은 지식 재산권 분쟁 종료 합의문에 차세대 원자력 발전 독자 수출에 대한 웨스팅하우스의 검증 등 조건이 붙은 것을 알았습니다.
웨스팅하우스의 쉐어로 너무 대부분을 없앤 것은 아닐것인가 라고 하는 비판과 함께, 에너지 수요의 증가로 커지는 원자력 발전 시장 수출문을 열기 위한 피할 수 없는 선택이었다고 하는 평가가 함께 나옵니다.
어제(18일) 원자력 발전 업계에 의하면, 지난 1월, 한수원·한전과 웨스팅하우스가 체결한 「글로벌 합의문」에 한국 기업이 소형 모듈 원자력 발전(SMR) 등 차세대 원자력 발전을 독자 개발해 수출하는 경우, 웨스팅하우스의 기술 자립 검증에 합격해야 한다고 하는 조건이 들어갔다.
한국 기업이 개발하는SMR가 웨스팅하우스의 원천 기술을 기초로 설계한 기존의 대형 원자력 발전을 축소할 방향으로 개발되고 있는 만큼, 이 역시 자사 기술에 해당할지 보는 것입니다.
웨스팅하우스 검증 결과에 이견이 있다 경우, 미국에 소재하는 제3의 기관을 선정해 기술 자립의 유무를 검증한다고 하는 내용도 포함되었습니다.
합의문에는, 한수원·한전등이 원자력 발전을 수출할 때, 1기 당 6억 5 천만 달러( 약 9 천억원) 규모의 물품·서비스 구매 계약을 웨스팅하우스와 묶어, 1기 당 1억 7천 500만 달러( 약 2천 400억원)의 기술 사용료를 내는 조항도 있습니다.
작년 1월, 지적 재산권 분쟁 종료 합의 발표 당시 , 업계에서는 이미 합의 조건으로, 조단위의 로열티나 일감등을 제공하는 내용이 포함되었다고 하는 관측이 나왔던 것이 있어요.
이 계약의 기간은 50년으로 설정되었던 것이 알려져 있습니다.
작년 1월에 양측이 묶은 합의는, 체코·두코바니의 신규 원자력 발전 2기 수주를 위한 최종 계약 과정으로부터 나왔습니다.
웨스팅하우스는, 한수원·한전이 체코에 공급하려고 하는 최신의 한국형 원자력 발전
이것에 한수원·한전은 지식 재산권 분쟁을 끝내기 위한 교섭을 진행시켜 결국 분쟁 종료를 꺼냈습니다.
당시 , 상호 비밀 보관 유지의 약속으로 구체적인 타결 조건을 공개하고 있지 않았습니다만, 한수원·한전이 체코 원자력 발전 수출에 관해서도 웨스팅하우스에 수천억원대의 로열티와 조단위의 1감을 제공하는 내용이 포함되었다고 하는 관측이 나왔습니다.
실제, 두코바니 원자력 발전 사업으로 원자력 발전 가동 이래 약 10년에 걸치는 연료 공급권은, 웨스팅하우스가 가지고 가는 등, 한수원이 웨스팅하우스에 일부 역무를 제외해 준 것을 알았습니다.
이것을 두어 당시의 정치권등의 일부에서는, 「바닥은 장사를 한 것은 아니겠는가」라고 하는 염려와 비판이 나왔습니다.
원자력 발전 수주를 위한 글로벌 경쟁 과정에서 수익성을 다소 희생해도, 가격 경쟁력을 높이기 위해서 저가격 수주 전략을 전개하는 것이 일반적입니다만, 웨스팅하우스에 상당한 규모의 로열티와 1감을 빼앗아 준다면 이익이 한층 더 줄어 들지 않는 것인지라는 것입니다.
한편, 에너지 수요의 급증으로 글로벌 원자력 발전 시장이 서서히 확대한다고 전망되는 상황으로, 웨스팅하우스와의 지재권 분쟁을 정리할 수 없는 경우, 수출에 발목을 잡히는 일이 있어, 분쟁을 재빠르게 끝내고 리스크를 없앴던 것이 합리적 선택이라고 하는 반론도 있습니다.
원자력 발전을 새롭게 건설할 때, 한국 기업이 모든 기계·자재를 맞혀 모든 건설 공정을 실시하는 식의 사업은 구조적으로 불가능하기 때문에, 일부의 일을 웨스팅하우스에 할당하는 것에 큰 문제가 없다고 하는 주장도 있습니다.
이 사안에 정통한 원자력 발전 업계 관계자는 「웨스팅하우스와의 합의문에 조금 과도한 일이 있다라고 볼 수 있지만, 50년 계약은 상황 변화에 따라 조정할 수 있는 문제」라고 해 「SMR에 관한 조항도 무조건 웨스팅하우스의 허락을 받지 않으면 안 되는 것은 아니다」라고 말했습니다.