저장 장치를 공유해야 할 것 같은..

iSCSI로 저장 장치를 공유하고 각 개별 미니 pc의 소프트웨어를 설치 가능합니까?

좋습니다. 질문의 핵심은 iSCSI 공유 디스크를 여러 미니 PC에서 동시에 사용하면서, 각 PC에 소프트웨어를 설치할 수 있는지입니다. 여기서 중요한 포인트를 짚어드릴게요.

1️⃣ iSCSI 기본 동작

• iSCSI는 블록 단위 스토리지를 네트워크로 제공하여, 마치 로컬 디스크처럼 사용하게 해줍니다.

• 하지만 하나의 iSCSI 타겟(디스크)을 여러 클라이언트가 동시에 마운트하면 문제가 발생합니다.

  • 이유: 파일시스템 레벨에서 동시 접근을 관리하지 않기 때문에 데이터 손상(Corruption) 가능성이 매우 높습니다.

  • Ext4, XFS 등 일반 파일시스템은 단일 클라이언트 전용입니다.

2️⃣ 동시에 여러 PC에서 설치 가능할까?

• 불가능합니다.

  • 예: 1개의 iSCSI LUN을 3대 PC가 Ext4로 포맷 후 마운트 → 데이터 충돌 발생

• 안전하게 사용하려면:

  1. 각 PC마다 별도의 iSCSI LUN(디스크) 제공

     • LUN 1 → PC1, LUN 2 → PC2, LUN 3 → PC3

     • 각 디스크를 독립적으로 포맷/사용 가능

  2. 클러스터 파일시스템 사용

     • GFS2, OCFS2 등 클러스터용 FS는 여러 노드에서 동시에 사용 가능

     • 설정이 복잡하고, 일반 데스크탑용 환경에는 과함

3️⃣ 정리

💡 결론: 여러 미니 PC가 동시에 같은 iSCSI 디스크를 공유하며 소프트웨어 설치는 불가능합니다.
각 PC마다 별도의 iSCSI LUN을 할당하면, 네트워크 디스크를 로컬처럼 사용하면서 소프트웨어 설치가 가능합니다.

-----------

문제는 동시에 클라이언트가 마운트 할 수 없는 것이다. 

클러스터 FS(GFS2, OCFS2) 방식

좋습니다. 요청하신 클러스터 파일시스템(Cluster FS), 특히 GFS2와 OCFS2 방식에 대해 정리해 드리겠습니다. 단계별로 비교와 특징을 포함해서 설명할게요.

1. 클러스터 파일시스템(Cluster FS) 개념

클러스터 FS는 여러 노드가 동시에 동일한 스토리지에 접근할 수 있게 설계된 파일시스템입니다.
일반적인 단일 노드 파일시스템(ext4, XFS 등)과 달리 동시 접근과 데이터 일관성을 보장해야 합니다.

특징

• 공유 스토리지 필요 (SAN, iSCSI, Fibre Channel 등)

• 동시 읽기/쓰기 지원

• 데이터 무결성/락(Lock) 관리 필요

• 장애 발생 시 노드 간 failover 지원

• 일반적으로 저널링 기능 내장

2. GFS2 (Global File System 2)

기본 정보

• 개발사: Red Hat

• OS: Linux

• 파일시스템 타입: 저널링 클러스터 파일시스템

• 특징: 공유 스토리지 상에서 여러 노드가 동시에 읽기/쓰기 가능

구조 및 동작

1. 저널링: 각 노드별로 메타데이터 저널 사용

2. 락 매니저(DLM, Distributed Lock Manager):

   • 파일/블록 단위 락 관리

   • 여러 노드가 충돌 없이 접근 가능

3. 동시 접근 지원:

   • 읽기/쓰기 모두 여러 노드에서 가능

   • 성능 저하 최소화

장점

• Red Hat / RHEL 환경 최적화

• Enterprise Linux에서 안정적 지원

• 고가용성(HA) 클러스터와 연계 용이

단점

• 복잡한 락 관리로 CPU/메모리 오버헤드

• 락 충돌 발생 시 성능 저하 가능

• 설정이 다소 복잡

3. OCFS2 (Oracle Cluster File System 2)

기본 정보

• 개발사: Oracle

• OS: Linux

• 특징: Oracle RAC 환경 최적화, 일반 Linux 환경에서도 사용 가능

구조 및 동작

1. 저널링: 로그 기반 메타데이터 보호

2. 락 매니저:

   • OCFS2 자체 락 매니저

   • 메타데이터 동기화 및 캐시 일관성 관리

3. Oracle RAC 연계:

   • 데이터베이스 다중 노드 공유 스토리지 접근 최적화

장점

• Oracle 환경에서 안정적

• 단순한 클러스터 환경에서도 사용 가능

• Linux 커널 통합 (4.x 이상)

단점

• GFS2 대비 덜 성숙, 커뮤니티 지원 약함

• 대규모 다중 노드에서는 성능 저하 가능

4. GFS2 vs OCFS2 비교

5. 요약

• 클러스터 FS는 여러 노드가 동시에 스토리지 접근을 가능하게 하는 파일시스템.

• GFS2: Red Hat 환경에서 엔터프라이즈용으로 안정적, DLM 기반.

• OCFS2: Oracle RAC 환경 최적화, 간단한 락 관리, Oracle 데이터베이스와 연계 시 강점.

• 선택 기준: 운영 환경(RHEL/Oracle RAC), 노드 수, 데이터베이스 연계 여부, 커뮤니티 지원.

  
  

  
  

  하나의 저장 장치를 각각 독립적인 클라이언트가 소프트웨어를 설치하고 실행하는 것은 어렵겠군요

  
  

  맞습니다. 핵심을 정리하면 이렇게 됩니다.

  ---

  1. 클러스터 FS 역할

  • GFS2, OCFS2 같은 클러스터 FS는 여러 노드가 동시에 동일 저장 장치의 파일을 읽고 쓰는 것은 지원합니다.

  • 데이터 무결성과 충돌 방지를 위해 락을 관리하지만, 이것은 일반 파일 접근과 수정 수준에 국한됩니다.

  ---

  2. 소프트웨어 설치와 실행 문제

  • 소프트웨어 설치 과정에는 단순 파일 복사뿐 아니라:

    • 환경 설정, 임시 파일 생성

    • 라이브러리/공유 파일 등록

    • 실행 중 프로세스가 파일 접근

  • 이러한 과정이 동일 경로에서 동시에 발생하면 충돌 가능성이 매우 높습니다.

  • 결과적으로:

    • 설치 파일이 덮어써질 수 있음

    • 라이브러리/설정 충돌로 실행 불가

    • 권한 문제 발생 가능

  ---

  3. 현실적인 해결 방법

  1. 각 클라이언트별 독립 설치 경로

     • 저장 장치는 공유하지만, 설치 폴더는 클라이언트별로 분리

     • 충돌과 데이터 손상 방지 가능

  2. 읽기 전용 소프트웨어 공유

     • 한 번 설치 후, 모든 클라이언트가 읽기 전용으로 실행

     • 설치 충돌 없음, 단 로그/환경 파일은 별도로 관리 필요

  ---

  ✅ 결론:
  하나의 저장 장치에 여러 클라이언트가 동시에 독립적으로 설치하고 실행하는 것은 어렵고, 안정적이지 않습니다.

  • 안전하게 하려면 설치 경로나 접근 방식을 분리하는 구조가 필요합니다.