한국인이라면 당연하겠지요.일본인은 별로 놀라지 않습니다 w

「사법은 국회아래」경악을 금할 수 없는 이재 메이지대학통령의 인식【9월 12 일자 사설】　취임 100 일기자 회견　

2025/09/12조선일보

　이재아키라(이·제몰) 대통령은 11일, 여당· 모두 민주당이 추진하는 「내란 특별 재판부」의 위헌 논쟁에 대해 「그것의 어디가 위헌인가」라고 한 다음 「삼권 분립에 대한 오해가 있다가, 사법의 독립과는 사법이 마음대로 해도 괜찮다고 하는 의미는 아니다」 「국민의 주권에의 의사가 가장 중요하다」라고 발언했다.내란 특별 재판부는 국민의 의향이며, 그것은 삼권 분립과도 모순되지 않는다고 하는 의미다.이재 메이지대학통령은 「사법부는 입법부가 설정한 구조 중(안)에서 헌법과 양심에 따라서 판단한다」라고의 생각도 나타냈다.요컨데 「국회는 사법 위에 있다」라고도 받아 들이는 발언이다.

　한국의 헌법은 「사법권은 법관으로 구성되는 재판소에 속한다」라고 명확하게 규정하고 있다.국회를 포함한 어떠한 외부 세력도 사법으로 직접 개입해서는 안 된다고 하는 선언이다.「어느 사건을 어느 재판부가 담당할까를 결정하는 결정권」은 사법권의 핵심의 하나다.국회가 내란 재판부를 설치해 특정 사건의 재판을 담당시키면, 그것은 헌법에 반하는 것은 분명하다.

　이재 메이지대학통령은「모두는 국민의 의향에 걸리고 있어 국민의 의향을 가장 자주(잘) 반영하는 곳은 국민이 직접 선택한 국회다」라고도 주장했다.「국민의 의향」이 담겨진 가장 중요한 문서가 헌법이다.헌법에 위반하면서 「국민의 의향」을 말하는 것은 모순이며 단순한 강변에 지나지 않는다.

　선거에서 우수한 정파가 「국민의 의향은 스스로에게만 있다」라고 주장해, 마음대로 권력을 행사하는 것을 민주주의는 가장 경계하고 있다.그 제도적 구조로서 제정되어 지금까지 세계의 민주주의 제국에서 지켜져 온 민주주의의 기둥이 입법,사법, 행정의 삼권 분립과 상호 견제다.헌법이 「사법권의 독립」을 명확하게 규정하고 있는 것은, 선출된 권력이 이 견제와 밸런스를 찢어 독주했을 때에, 사법과 법치만은 독립을 유지하는 것으로 처음으로 민주주의를 지켜지기 때문이다.

　총선거로 모두 민주당이 이긴 것은, 국민이 입법권을 위임한 것을 의미한다.다만 「국민의 의향」의 이름아래에서 사법을 국회아래에 두어, 모두 민주당의 의향에 따르는 판사를 선택해, 모두 민주당이 바라보는 판결을 내는 것을 바라는 국민이 얼마나 있을까.하나의 정파가 선거에 이겼다고 하는 이유로 입법·행정·사법의 모두를 장악 해, 생각 했던 대로 움직이는 것이야말로 독재다.