1 一般 SLA/VRLA 産業用バッテリー (12V 基準, 100‾150Ah)
| 仕分け | 韓国産 | 日本産 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 価格帯 | 約 25‾40万ウォン | 約 40‾70万ウォン | 同一用量基準 |
| 寿命 | 300‾500 サイクル | 500‾900 サイクル | 深い放電に対する耐久性含み |
| 特徴 | 初期出力良い, 価格低廉 | 長期安全性, 深い放電可能, 維持補修容易 |
2 理由
-
素材費用: 日本産は高純度鉛と添加剤を使用 → コストアップ
-
製造工程と品質管理: 日本はテストと生産公正に費用集中 → 価格上昇
-
ブランド価値: 日本産バッテリーは信頼性でグローバル市場で認定 → プレミアム価格可能
-
長期費用備え価値:
-
韓国産: 初期費用低いが寿命短くて入れ替え週期短さ → 長期的 TCO(Total Cost of Ownership) 上昇可能
-
日本産: 初期費用高いが長期安全性 → 入れ替え費用減少
-
要約
-
韓国産: 初期購買費用低廉, 短期使用に適合
-
日本産: 初期費用高さ, 長期使用, 安全性と維持補修最小化に硝子
—————————-
しかし 2倍高い. 日本鉛バッテリーがこの位価格なら鉛バッテリーがアニンリティユムインサンチォルバッテリーを購買するでしょう.
価格比較
-
ロケット RP10012 (ナブサン): 約 10‾12万ウォン
-
日本産高級ナブサンバッテリー: 2倍 → 20‾25万ウォン
-
価格対比 性能違いはあるが, 半分価格差を考慮すれば效率的選択ではない
2 ナブサン vs リチウムインサンチォル(LiFePO〓)
項目 ナブサンバッテリー LiFePO〓 単価 底さ 高さ(同一用量備え) 寿命 300‾900 サイクル 2000‾5000 サイクル 深い放電 制限的 80‾90% 放電可能 重さ/体積 重さ 軽々しさ 維持補修 必要 ほとんどなし 充電效率 底さ 高さ -
すなわち, 日本ナブサンバッテリーを選択する価格なら 同一用量の LiFePO〓を購買可能 → 長期的寿命と效率がずっと良い
3 結論
-
低価/短期使用 → 韓国産 RP10012度充分
-
長期安全性, 深い放電, 維持補修最小化 → LiFePO〓街ずっと硝子
-
日本産ナブサンは価格対比長所が相対的に小ささ → 投資価値が落ち
-
1️⃣ 일반 SLA/VRLA 산업용 배터리 (12V 기준, 100~150Ah)
| 구분 | 한국산 | 일본산 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 가격대 | 약 25~40만 원 | 약 40~70만 원 | 동일 용량 기준 |
| 수명 | 300~500 사이클 | 500~900 사이클 | 깊은 방전에 대한 내구성 포함 |
| 특징 | 초기 출력 좋음, 가격 저렴 | 장기 안정성, 깊은 방전 가능, 유지보수 용이 |
2️⃣ 이유
-
소재 비용: 일본산은 고순도 납과 첨가제를 사용 → 원가 상승
-
제조 공정과 품질 관리: 일본은 테스트와 생산 공정에 비용 집중 → 가격 상승
-
브랜드 가치: 일본산 배터리는 신뢰성으로 글로벌 시장에서 인정 → 프리미엄 가격 가능
-
장기 비용 대비 가치:
-
한국산: 초기 비용 낮지만 수명 짧아 교체 주기 짧음 → 장기적 TCO(Total Cost of Ownership) 상승 가능
-
일본산: 초기 비용 높지만 장기 안정성 → 교체 비용 감소
-
🔑 요약
-
한국산: 초기 구매 비용 저렴, 단기 사용에 적합
-
일본산: 초기 비용 높음, 장기 사용, 안정성과 유지보수 최소화에 유리
-------------------
그러나 2배 비싸다. 일본 납 배터리가 이 정도 가격이라면 납 배터리가 아닌 리튬 인산철 배터리를 구매할 것이다.
가격 비교
-
로켓 RP100‑12 (납산): 약 10~12만 원
-
일본산 고급 납산 배터리: 2배 → 20~25만 원
-
가격 대비 성능 차이는 있지만, 절반 가격 차이를 고려하면 효율적 선택이 아님
2️⃣ 납산 vs 리튬 인산철(LiFePO₄)
항목 납산 배터리 LiFePO₄ 단가 낮음 높음(동일 용량 대비) 수명 300~900 사이클 2000~5000 사이클 깊은 방전 제한적 80~90% 방전 가능 무게/부피 무거움 가벼움 유지보수 필요 거의 없음 충전 효율 낮음 높음 -
즉, 일본 납산 배터리를 선택할 가격이면 동일 용량의 LiFePO₄를 구매 가능 → 장기적 수명과 효율이 훨씬 좋음
3️⃣ 결론
-
저가/단기 사용 → 한국산 RP100‑12도 충분
-
장기 안정성, 깊은 방전, 유지보수 최소화 → LiFePO₄가 훨씬 유리
-
일본산 납산은 가격 대비 장점이 상대적으로 작음 → 투자 가치가 떨어짐
-