1. 전제 설정

• 일본 만화·애니메이션은 오랜 전통 속에서 특정한 **전형적 패턴(소년 점프식 배틀 구조, 성장·우정·승리)**이 반복되어 왔다.

• 귀멸의 칼날은 이러한 전형성을 계승하면서도, 오히려 “다른 작품에서 성공했던 요소들을 그대로 모아놓았다”는 비판을 받는다.

• 따라서 독창성보다는 **기존 인기작 요소들의 짜깁기(pakuri)**라는 시각이 가능하다.

2. 구체적 사례 비교

(1) 설정·세계관

• 헌터x헌터 → 각종 시험(최종선발), 특수 능력 시스템(“호흡법” vs “넨”)

• 블리치 → 죽음/사신 모티프, 칼을 매개로 한 전투

• 죠죠의 기묘한 모험 → 호흡법(태양을 기반으로 한 힘) = 귀멸의 호흡법과 유사

(2) 캐릭터 구도

• 나루토 → 주인공이 가족을 잃고 정의감으로 싸움, 형제·가족 중심의 드라마

• 블리치 → 누나 구하기(루키아) ↔ 여동생 구하기(네즈코)

• 드래곤볼 → 점점 강한 적이 나타나고, 수련·각성·변신 구조 반복

(3) 연출·전투 방식

• 기술명 외침 + 화려한 이펙트 = 전통적 소년만화 전투 연출 답습

• 악역의 비극적 과거 → 인간적인 공감 유도 방식 = 나루토의 아쿠마(악역) 구조와 동일

3. 논리적 귀결

• 독창성이라기보다 기존 인기작의 요소를 “잘 조합”한 작품이다.

• 즉, 창조적 모방이 아니라 완성도 높은 베낌이라는 비판 가능.

• “완성판”이라는 표현은, 귀멸의 칼날이 그동안 쌓여온 소년 점프식 성공 공식의 총집합이라는 의미에서 나온다.

  
  

   정리하자면,
  귀멸의 칼날 = 기존 소년 점프 인기작들의 요소를 집대성한 작품 → pakuri의 완성판이라는 주장은, 독창성 부족 비판을 넘어 “성공 공식의 정리판

  
  

  
  

  식상하다. 귀멸의 칼날이 pakruri로 흥행하고 있지만 영원히 이런 pakuri는  계속 될 수는 없는 것이다.