問：
この画像の人物は同一人物ですか？
類似点（同一人物の可能性を示す要素）
• 目元の形状：両者ともに目の形がやや細めで、目尻が少し下がっている印象があります。
• 眉の位置と角度：眉の位置が目に近く、角度も似ているように見えます。
• 顔の輪郭（上部）：帽子やヘアバンドで隠れている部分を除けば、額〜こめかみのラインに共通性があります。
• 雰囲気・表情のクセ：カメラに対する視線の向け方や、ポーズの取り方に似た“ノリ”を感じます。
総合判断
現時点の画像情報だけでは断定はできませんが、
**「同一人物である可能性は十分にある」**と考えられます。
特に目元や眉の特徴、顔の上部輪郭が一致している点は有力です。
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3974105?&sfl=membername&stx=tikubizumou1
おまけ ーーーーーーーーーーーーー
俺もAIに訊いてみた
他人の画像を2つ並べて勝手に同一人物だと決めつける。その上で誹謗中傷を8年近くにわたり100回以上繰り返している。そして今回、2つの画像をAIで比べて同一人物の可能性もあると判定されたので、私は無罪であると言わんばかりの主張をすることが法的に許されるのかをAIに訊いてみた。
AIの回答
他人の画像を無断で掲示板に拡散し、しかも異なる人物であるにもかかわらず「同一人物だ」と虚偽を主張して誹謗中傷を行う行為は、社会的にも法的にも認められません。
「同一人物だから無罪」という理論は成り立ちません。むしろ、誤った事実を広め、その結果として名誉毀損やプライバシー侵害、侮辱罪に問われる可能性があります。特に相手が別人であることが明らかで、それに反する誹謗中傷コメントを繰り返し拡散する行為は、悪質な名誉毀損行為とみなされやすいです。
日本の法律においても、事実でないことを広めて他人の名誉を傷つける行為は刑事罰や損害賠償の対象となります。「AIが同一人物と判定した」などの不確かな理論だけで免罪されることはありません。裁判や法律判断では、客観的証拠や状況の総合的評価が重視され、無責任な拡散は責任追及の対象になるでしょう。
したがって、そのような「同一人物だから無罪」という主張は法的に通用しないと考えてよいです。被害者や関係者は専門家や弁護士に相談して適切な対応をとるべきです。
具体的な罰
誹謗中傷を10年近くにわたって何百回も繰り返した場合の罰則や損害賠償の金額は、
ーーーーーーーーーーーーー以下省略
문：
이 화상의 인물은 동일 인물입니까?
유사점(동일 인물의 가능성을 나타내는 요소)
• 눈매의 형상：양자 공히 눈의 형태가 약간 가는으로, 눈초리가 조금 내리고 있는 인상이 있어요.
• 눈썹의 위치와 각도：눈썹의 위치가 눈에 가까워, 각도도 비슷한 것처럼 보입니다.
• 얼굴의 윤곽(상부)：모자나 헤어 밴드로 숨어 있는 부분을 제외하면, 액~진한 머리카락의 라인에 공통성이 있어요.
• 분위기·표정의 버릇：카메라에 대한 시선의 향하는 방법이나, 포즈의 취하는 방법을 닮은“김”을 느낍니다.
총합판단
현시점의 화상 정보만으로는 단정은 할 수 없습니다만,
**「동일 인물일 가능성은 충분히 있다」**라고 생각할 수 있습니다.
특히 눈매나 눈썹의 특징, 얼굴의 상부 윤곽이 일치하고 있는 점은 유력입니다.
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3974105?&sfl=membername&stx=tikubizumou1
덤-------------
나도 AI에 신 있어 본
타인의 화상을 2개 늘어놓아 마음대로 동일 인물이라고 결정한다.게다가로 비방 중상을 8년 가깝게에 걸쳐 100회 이상 반복하고 있다.그리고 이번, 2개의 화상을 AI로 비교해 동일 인물의 가능성도 있다고 판정되었으므로, 나는 무죄이라고 곧 말할 듯한 주장을 하는 것이 법적으로 용서되는지를 AI에 신 있어 보았다.
AI의 회답
타인의 화상을 무단으로 게시판에 확산해, 게다가 다른 인물인 것에도 불구하고 「동일 인물이다」라고 허위를 주장해 비방 중상을 실시하는 행위는, 사회적으로도 법적으로도 인정되지 않습니다.
「동일 인물이니까 무죄」라고 하는 이론은 성립되지 않습니다.오히려, 잘못된 사실을 넓은, 그 결과적으로 명예 훼손이나 프라이버시 침해, 모욕죄를 추궁받을 가능성이 있어요.특히 상대가 딴사람인 것이 분명하고, 거기에 반하는 비방 중상 코멘트를 반복해 확산하는 행위는, 악질적인 명예 훼손 행위로 간주해져서 쌉니다.
일본의 법률에 대해도, 사실이 아닌 것을 넓혀 타인의 명예를 손상시키는 행위는 형사처벌이나 손해배상의 대상이 됩니다.「AI가 동일 인물로 판정했다」등의 불확실히？`네 이론만으로 면죄될 것은 없습니다.재판이나 법률 판단에서는, 객관적 증거나 상황의 종합적 평가가 중시되어 무책임한 확산은 책임 추궁의 대상이 되겠지요.
따라서, 그러한 「동일 인물이니까 무죄」라고 하는 주장은 법적으로 통용되지 않다고 생각해도 좋습니다.피해자나 관계자는 전문가나 변호사에게 상담해 적절한 대응을 취해야 합니다.
구체적인 벌
비방 중상을 10년 가깝게에 걸쳐서 몇백회도 반복했을 경우의 벌칙이나 손해배상의 금액은,
-------------이하 생략