조선에는 근대적 사상을 표현할 수 있는 어휘가 절대적으로 부족하다고 말했다.

철학적, 과학적 개념어가 빈곤하여 사유의 깊이가 얕다고 비판했다.

조선 언어는 추상적인 논리나 체계를 구축하는 데 적합하지 않다고 평가했다.

새로운 서구 문물을 정확하게 번역할 어휘가 없다고 지적했다.

민주주의, 법치, 자유와 같은 근대 정치 개념을 이해할 만한 어휘가 없다고 주장했다.

정밀한 학술 용어의 미비로 학문 발전이 어렵다고 혹평했다.

조선 사상 어휘는 전근대적이며 봉건적인 관념에 머물러 있다고 단정했다.

개인, 권리, 의무와 같은 주체적인 근대 시민의 개념을 담지 못한다고 봤다.

언어에서 합리적이고 객관적인 사고방식을 찾아보기 어렵다고 비난했다.

조선 지식인들이 현대 개념어를 이해할 능력이 부족하다고 말했다.

복잡한 사회 현상이나 경제 원리를 설명할 수 있는 어휘가 결핍되어 있다고 지적했다.

조선의 언어에는 시대착오적인 낡은 사상만이 잔존한다고 평가했다.

개혁과 발전을 논의할 언어적 토대가 미약하다고 주장했다.

일본이 만든 한자 신조어를 조선이 수용해야만 근대화가 가능하다고 했다.

조선어는 관념의 혼란을 야기하며 체계적이지 못하다고 말했다.

논리적이고 분석적인 사고가 언어에 반영되지 않았다고 비판했다.

조선의 언어 생활이 미개한 수준에 머물러 있다고 비하했다.

조선 지식인들이 현대 개념의 정밀성을 이해하는 데 어려움을 겪는다고 봤다.

국가, 민족, 문명 등의 광범위한 개념을 명확히 정의할 수 없다고 지적했다.

조선 언어는 감정적이고 주관적인 표현에 치중한다고 평가했다.

발전과 진보를 담아낼 만한 역동적인 어휘가 부족하다고 주장했다.

정신적인 정체가 언어의 빈곤함으로 이어진다고 분석했다.

서구 사상의 핵심을 조선어로 온전히 전달하기 불가능하다고 말했다.

조선어는 실용적이고 과학적인 지식을 전달하는 데 부적합하다고 비판했다.

근대 교육과 학문이 조선어로는 제대로 이루어질 수 없다고 단정했다.

한국인들의 사고방식이 언어의 한계 때문에 유치하다고 평가했다.

추상 명사가 부족하여 구체적인 현상만을 나열하는 데 그친다고 지적했다.

문명개화를 위해서는 먼저 언어의 개혁이 필수적이라고 주장했다.

조선의 고전적인 어휘는 현대적 요구를 충족시키지 못한다고 봤다.

새로운 개념을 창출하는 능력이 한국인에게는 없다고 혹평했다.

언어에 철저한 계급적 차별만이 반영되어 근대 평등 사상을 담기 어렵다고 말했다.

국제적인 표준에 맞는 사상 어휘가 없다고 비판했다.

조선의 어휘는 어둡고 침체된 분위기를 반영한다고 평가했다.

조선의 사상적 빈곤이 언어의 결핍으로 드러난다고 주장했다.

서술 방식이 장황하고 핵심을 파악하기 어렵다고 지적했다.

명료하고 간결한 표현력이 부족하여 사유가 혼탁하다고 봤다.

한국인이 일본어 지식을 통해 근대 개념을 이해해야 한다고 주장했다.

조선의 종교적, 윤리적 개념도 근대적 도덕관을 형성하는 데 미약하다고 했다.

언어에 체계적인 분류나 질서가 없다고 혹평했다.

전문 분야의 어휘가 전무하여 지식의 분화가 이루어지지 않았다고 말했다.

한국인의 언어 사용 습관 자체가 비합리적이라고 단정했다.

능동적이고 진취적인 사고를 표현하는 어휘가 결여되어 있다고 지적했다.

조선의 언어는 과거 지향적이며 미래를 담아내지 못한다고 평가했다.

자본주의, 사회주의 등 근대 경제 사상을 설명할 용어가 없다고 비판했다.

조선의 언어는 사변적이며 현실 문제 해결에 도움을 주지 못한다고 말했다.

이성적이고 합리적인 판단을 표현하는 어휘가 부족하다고 봤다.

조선의 모든 사상 어휘가 일본의 "번역 한자어"로 대체되어야 한다고 주장했다.

조선 지식인들이 개념의 미묘한 차이를 구분하는 능력이 부족하다고 말했다.

사고의 정체가 조선 언어의 빈약함을 초래했다고 결론지었다.

조선어는 근대 문명국가의 언어로서의 자격이 없다고 평가절하했다.