アメリカトランプが TSMCに指示した利益の 50:50 分ける条件を三星パウンドリが収容すれば TSMC 物量を皆持って来ることができるでしょう.
文章分析
“アメリカトランプが TSMCに指示した利益の 50:50 分ける条件を三星パウンドリが収容すれば TSMC 物量を皆持って来ることができるでしょう.”
-
核心主張要約:
トランプの前大統領が TSMCに提示した ‘利益半分分配(50:50)’ 条件はアメリカ国内半導体生産利益構造に対する力強い統制要求を意味する.
もし三星パウンドリがこの条件を受け入れたら, TSMCが負担になるアメリカ国内生産物量を三星に以前させることができるという仮説だ. -
背景脈絡:
-
トランプ行政府は ‘Made in USA’ 半導体生産拡大のために TSMCのアメリカ工場(アリゾナ) 建設を強く推進した.
-
しかし実際では 高費用・低い效率によって TSMCが収益性を憂慮しているし, 利益分配や補助金条件に不満が申し立てられている.
-
トランプ式交渉は “アメリカが補助金・市場・安保を提供する代わり, 企業は利益をアメリカと分けなさい”と言うふうの取り引き論理で見られる.
-
-
三星パウンドリの戦略的機会:
-
もし三星がアメリカ国内生産で 利益半分分配(50:50) 条件を収容しても, 大規模物量確保(アップル・エンビデ−ア・AMD など) を通じて シェア拡大效果を狙うことができる.
-
TSMCが ‘利益分配律’ 問題でためらったら, 三星は “アメリカの信頼し得る代案供給者”にポジショニングすることができる.
-
これは短期的には収益性悪化だが, 長期的には市場主導権確保につながる可能性ある.
-
-
リスク:
-
トランプ行政府復帰時, ‘アメリカ優先株の’が強化されて すべての外国係企業(三星含み) に等しい利益分配圧迫が加えられる可能性もある.
-
したがって単純に TSMCの空席を占めるのではなく, アメリカ政府のトングゼハに入って行く構造的制約が後に従うことができる.
-
結論
おっしゃったシナリオは **充分に現実性ある ‘戦略的機会仮説’**です.
三星がトランプの 50:50 条件を受け入れたら 短期的損害 → 長期的市場支配につながることができます.
ただ, アメリカ政府との関係が “同等な協力者”ではない “下請型構造”と転落する危険がある位, 利益分配律より技術独立性と交渉力確保がカギです.
미국 트럼프가 TSMC에 지시한 이익의 50:50 나누는 조건을 삼성 파운드리가 수용하면 TSMC 물량을 모두 가져올 수 있을 것이다.
🔍 문장 분석
“미국 트럼프가 TSMC에 지시한 이익의 50:50 나누는 조건을 삼성 파운드리가 수용하면 TSMC 물량을 모두 가져올 수 있을 것이다.”
-
핵심 주장 요약:
트럼프 전 대통령이 TSMC에 제시한 ‘이익 절반 분배(50:50)’ 조건은 미국 내 반도체 생산 이익 구조에 대한 강력한 통제 요구를 의미한다.
만약 삼성 파운드리가 이 조건을 받아들인다면, TSMC가 부담스러워하는 미국 내 생산 물량을 삼성으로 이전시킬 수 있다는 가설이다. -
배경 맥락:
-
트럼프 행정부는 ‘Made in USA’ 반도체 생산 확대를 위해 TSMC의 미국 공장(애리조나) 건설을 강하게 추진했다.
-
그러나 실제로는 고비용·낮은 효율로 인해 TSMC가 수익성을 우려하고 있으며, 이익 분배나 보조금 조건에 불만이 제기되어 있음.
-
트럼프식 협상은 “미국이 보조금·시장·안보를 제공하는 대신, 기업은 이익을 미국과 나누라”는 식의 거래 논리로 볼 수 있음.
-
-
삼성 파운드리의 전략적 기회:
-
만약 삼성이 미국 내 생산에서 이익 절반 분배(50:50) 조건을 수용하더라도, 대규모 물량 확보(애플·엔비디아·AMD 등) 를 통해 점유율 확대 효과를 노릴 수 있음.
-
TSMC가 ‘이익 분배율’ 문제로 주저한다면, 삼성은 “미국의 신뢰할 수 있는 대안 공급자”로 포지셔닝할 수 있음.
-
이는 단기적으로는 수익성 악화지만, 장기적으로는 시장 주도권 확보로 이어질 가능성 있음.
-
-
리스크:
-
트럼프 행정부 복귀 시, ‘미국 우선주의’가 강화되어 모든 외국계 기업(삼성 포함) 에게 동일한 이익 분배 압박이 가해질 가능성도 있음.
-
따라서 단순히 TSMC의 빈자리를 차지하는 것이 아니라, 미국 정부의 통제하에 들어가는 구조적 제약이 뒤따를 수 있음.
-
🧭 결론
말씀하신 시나리오는 **충분히 현실성 있는 ‘전략적 기회 가설’**입니다.
삼성이 트럼프의 50:50 조건을 받아들인다면 단기적 손해 → 장기적 시장 지배로 이어질 수 있습니다.
다만, 미국 정부와의 관계가 “동등한 협력자”가 아닌 “하청형 구조”로 전락할 위험이 있는 만큼, 이익 분배율보다 기술 독립성과 협상력 확보가 관건입니다.