立憲民主党、国民民主党、日本維新の会といった党派による野党連合政権が「日本を混乱させる」と懸念される背景には、主に以下のような要因が考えられます。
1. **政策の違いと調整の難しさ:**
* これらの党は、それぞれ支持基盤や基本とするイデオロギー、政策の優先順位が異なります。
* 例えば、経済政策、安全保障、憲法改正に対する姿勢など、重要な政策分野で意見が対立する部分が多く、連立政権として一貫した政策を打ち出し、実行していくのが難しい可能性があります。特に、**立憲民主党は「リベラル中道」**、**国民民主党は「改革中道」**、**日本維新の会は「保守・改革」**といった立ち位置で、政策の隔たりが大きいと指摘されがちです。
* 政権運営において、各党の主張を調整しようとする過程で、時間がかかったり、妥協の産物として中途半端な政策になったりする可能性が懸念されます。
2. **連立の不安定性:**
* 政策や人事、選挙協力などで意見の対立が生じた際、連立の枠組みが崩壊しやすい可能性があります。連立政権が短期間で瓦解したり、政権内部で頻繁に路線対立が起きたりすれば、政治が不安定化し、行政の停滞を招く恐れがあります。
* 過去の日本の連立政権の中にも、政策合意や党内対立から不安定になり、短命に終わった例があり、その懸念が影響しています。
3. **支持基盤の不一致と国民の信頼:**
* 各党の支持基盤（支持者、労働組合などの団体）も異なり、連立政権への支持が盤石とは言い切れない状況です。
* 野党連合が選挙協力などで一時的に結束したとしても、政権担当能力や、国民の抱える問題に実効性のある解決策を出せるのか、という点で国民の十分な信頼を得られていない場合、政権運営は困難を極めます。
4. **「改革」と「現状維持/修正」のバランス:**
* 日本維新の会が「大胆な改革」を強く主張するのに対し、他の野党は既存の制度や社会保障の維持・強化に重点を置く傾向があり、この「改革のスピードと方向性」をめぐる対立も混乱の一因となり得ます。
こうした要因から、「異論の多い連合政権」が成立した場合、国会での法案審議や予算編成が難航し、**政治の混迷（政局の混乱）**が一気に高まり、**政策決定の遅延**や**経済への悪影響**（例えば、市場の不安定化）が生じるのではないか、という懸念が「日本が混乱する」という議論の背景にあると言えます。
입헌 민주당, 국민 민주당, 일본 유신의 회라고 하는 당파에 의한 야당 연합 정권이 「일본을 혼란시킨다」라고 염려되는 배경에는, 주로 이하와 같은 요인을 생각할 수 있습니다.
1. **정책의 차이와 조정의 어려움:**
* 이러한 당은, 각각 지지 기반이나 기본으로 하는 이데올로기, 정책의 우선 순위가 다릅니다.
* 예를 들면, 경제정책, 안전 보장, 헌법개정에 대한 자세 등, 중요한 정책 분야에서 의견이 대립하는 부분이 많아, 연립 정권으로서 일관한 정책을 밝혀, 실행해 나가는 것이 어려울 가능성이 있어요.특히,**입헌 민주당은 「리버럴 나카미치」**,**국민 민주당은 「개혁 나카미치」**,**일본 유신의 회는 「보수·개혁」**이라고 한 서 위치에서, 정책의 격차가 크다고 지적되기 쉽상입니다.
* 정권 운영에 대하고, 각 당의 주장을 조정하려고 하는 과정에서, 시간이 걸리거나 타협의 산물로서 어중간한 정책이 되거나 할 가능성이 염려됩니다.
2. **연립의 불안정성:**
* 정책이나 인사, 선거 협력등에서 의견의 대립이 생겼을 때, 연립의 골조가 붕괴하기 쉬울 가능성이 있어요.연립 정권이 단기간으로 와해 하거나 정권 내부에서 빈번히 노선 대립이 일어나거나 하면, 정치가 불안정화해, 행정의 정체를 부를 우려가 있어요.
* 과거의 일본의 연립 정권안에도, 정책 합의나 당내 대립으로부터 불안정하게 되어, 단명에 끝난 예가 있어, 그 염려가 영향을 주고 있습니다.
3. **지지 기반의 불일치와 국민의 신뢰:**
* 각 당의 지지 기반(지지자, 노동조합등의 단체)도 달라, 연립 정권에의 지지가 반석이라고는 단언할 수 없는 상황입니다.
* 야당 연합이 선거 협력등에서 일시적으로 결속 했다고 해도, 정권 담당 능력이나, 국민이 거느리는 문제에 실효성이 있는 해결책을 낼 수 있는지, 라고 하는 점으로 국민의 충분한 신뢰를 얻지 못하고 있는 경우, 정권 운영은 곤란을 다합니다.
4. **「개혁」과「현상 유지/수정」의 밸런스:**
* 일본 유신의 회가 「대담한 개혁」을 강하게 주장하는데 대해, 다른 야당은 기존의 제도나 사회 보장의 유지·강화에 중점을 두는 경향이 있어, 이 「개혁의 스피드와 방향성」을 둘러싼 대립도 혼란의 한 요인이 될 수 있습니다.
이러한 요인으로부터, 「이론이 많은 연합 정권」이 성립했을 경우, 국회로의 법안 심의나 예산 편성이 난항을 겪어,**정치의 혼미(정국의 혼란)**가 단번에 높아져,**정책 결정의 지연**이나**경제에의 악영향**(예를 들면, 시장의 불안정화)이 생기는 것은 아닌지, 라고 하는 염려가 「일본이 혼란한다」라고 하는 논의의 배경에 있다고 말할 수 있습니다.