前書き
日本社会で発生するトリック事件を見れば, 主体が 主に日本人インサイダーの場合が多い.
これは単純な偶然ではなく, 社会構造と文化的背景が作ったパターンと見られる.
事例 1: 企業内部不正
-
事例: 大阪の一中小企業で発生した会計不正事件
-
犯人は外部人ではなく, 会社内部会計担当日本人職員
-
理由: インサイダーは会社の財務システム, 承認手続き, 会計流れを皆理解していて
不正を隠して行うことができる 権限と情報接近を持ち
事例 2: 政治・官僚組職
-
事例: 日本国会議員と地方自治体の補助金横領事件
-
外部コンサルタントより内部公務員や政治家たちが犯罪行為の主体
-
理由: インサイダーは行政手続きと承認圏が分かっているし,
集団株の文化の中で 体面と慣習をトリック道具で活用 可能
事例 3: 社会的信頼を利用した詐欺
-
事例: 日本金融機関私の親戚詐欺事件
-
インサイダーが顧客との信頼関係を活用して貸し出しや投資金を横領
-
外部人は顧客信頼基盤を確保しにくいから等しい詐欺遂行が制限される
一般化及び論理的結論
-
インサイダーがトリック主体になる理由:
-
情報接近性と権限: インサイダーだけが状況を充分に理解して操作可能
-
関係網活用: 集団私の信頼と社会的連結網活用可能
-
文化規範活用: 礼儀・体面・集団注意をトリック戦略で活用可能
-
-
したがって日本社会でトリック事件の主体がインサイダー, すなわち日本人の場合の多いことは
社会構造的・文化的特性と結合された不可欠現象と見られる.
核心メッセージ:
日本人を欺く行為が外部人ではなくインサイダー中心に現われることは
偶然ではなく, 情報接近, 関係網, 文化的理解などインサイダー条件を取り揃えた人だけが可能だからだ.
서론
일본 사회에서 발생하는 속임수 사건을 보면, 주체가 주로 일본인 내부자인 경우가 많다.
이는 단순한 우연이 아니라, 사회 구조와 문화적 배경이 만든 패턴이라고 볼 수 있다.
사례 1: 기업 내부 부정
-
사례: 오사카의 한 중소기업에서 발생한 회계 부정 사건
-
범인은 외부인이 아니라, 회사 내부 회계 담당 일본인 직원
-
이유: 내부자는 회사의 재무 시스템, 승인 절차, 회계 흐름을 모두 이해하고 있어
부정을 숨기고 실행할 수 있는 권한과 정보 접근을 가짐
사례 2: 정치·관료 조직
-
사례: 일본 국회의원과 지방자치단체의 보조금 횡령 사건
-
외부 컨설턴트보다 내부 공무원이나 정치인들이 범죄 행위의 주체
-
이유: 내부자는 행정 절차와 승인권을 알고 있고,
집단주의 문화 속에서 체면과 관습을 속임수 도구로 활용 가능
사례 3: 사회적 신뢰를 이용한 사기
-
사례: 일본 금융기관 내 친인척 사기 사건
-
내부자가 고객과의 신뢰 관계를 활용해 대출이나 투자금을 횡령
-
외부인은 고객 신뢰 기반을 확보하기 어렵기 때문에 동일한 사기 수행이 제한됨
일반화 및 논리적 결론
-
내부자가 속임수 주체가 되는 이유:
-
정보 접근성과 권한: 내부자만이 상황을 충분히 이해하고 조작 가능
-
관계망 활용: 집단 내 신뢰와 사회적 연결망 활용 가능
-
문화 규범 활용: 예의·체면·집단주의를 속임수 전략으로 활용 가능
-
-
따라서 일본 사회에서 속임수 사건의 주체가 내부자, 즉 일본인인 경우가 많은 것은
사회 구조적·문화적 특성과 결합된 필연적 현상이라고 볼 수 있다.
💡 핵심 메시지:
일본인을 속이는 행위가 외부인이 아니라 내부자 중심으로 나타나는 것은
우연이 아니라, 정보 접근, 관계망, 문화적 이해 등 내부자 조건을 갖춘 사람만이 가능하기 때문이다.

