朝鮮畜生には基礎研究の才能が無い。
過去、朝鮮畜生は科学分野の発明をしたことが一度もない。
朝鮮畜生には科学分野の知的創造は無理がある。
朝鮮畜生は知能が足りない。
朝鮮畜生には能力が無い。
だからノーベル化学賞は諦めた方がいい。
日本人が受賞しても諦めて静かに見ていよう。
＝＝＝＝
日本はノーベル賞連発、韓国は候補すらなし…求められる「創造的研究支援するR&D改革」
10/19(日) 16:21配信 KOREA WAVE
【10月19日 KOREA WAVE】2025年のノーベル科学賞が発表されるなか、日本は生理学・医学賞と化学賞の2分野で受賞者を輩出し、科学強国としての地位を再び証明した。一方、韓国は今年も有力候補者すら名を連ねることができず、研究開発（R＆D）体制の根本的な見直しが必要だという声が国内科学界から上がっている。
日本は科学部門で通算27人のノーベル賞受賞者を擁する国となった（全体で31人）。1949年以降、76年間にわたり受賞者を輩出し続けており、継続的かつ長期的な基礎科学支援の成果といえる。
中国でも、近年は有力候補が毎年名前を連ねている。今年は中国科学院の張濤教授が、単一原子触媒分野でクラリベイト社から「ノーベル賞級研究者」として挙げられた。今回は受賞を逃したが、将来的な受賞が期待されている。
一方、韓国出身の科学者は、2020年を最後に有力候補として名前が挙がっていない。当時、ナノ粒子分野で評価されたヒョン・テクファン氏（ソウル大学特任教授）がクラリベイトの予測候補に選ばれたが、それ以降“沈黙”が続く。
過去には、2014年にナノ多孔性炭素材料の専門家のユ・ヨン氏（KAIST名誉教授）、2017年にはペロブスカイト太陽電池研究のパク・ナムギュ氏（成均館大学教授）が有力候補とされた。
韓国の物理学界のある教授は「量子コンピュータ分野は今後も注目が集まる。特に中性原子ベースの量子計算や誤り訂正技術で成果が出れば、韓国からの受賞も期待できる」と述べつつ、「だが、現行のR＆D体制では独自性ある創造的研究が評価されにくい」と語る。
ノーベル化学賞を受賞したヤギ教授と共同研究したキム・ジャホン崇実大学教授も「ノーベル賞級の研究とは“両刃の剣”のようなもの。挑戦的で革新的な研究は、前例が少なく失敗リスクも高い」と指摘する。
そして「日本が化学賞を多く受賞している背景には、数十年単位で続けられてきた基礎科学への粘り強い支援がある。失敗の可能性があっても、希望の見える研究に資金を出す文化が根付けば、韓国でもノーベル賞につながる研究が育つ」と強調した。
（c）KOREA WAVE/AFPBB News
조선 축생에는 기초 연구의 재능이 없다.
과거, 조선 축생은 과학 분야의 발명을 했던 것이 한번도 없다.
조선 축생에는 과학 분야의 지적 창조는 무리가 있다.
조선 축생은 지능이 부족하다.
조선 축생에는 능력이 없다.
그러니까 노벨 화학상은 단념하는 것이 좋다.
일본인이 수상해도 단념해 조용하게 보고 있자.
====
일본은 노벨상 연발, 한국은 후보조차 이루어…구할 수 있는 「창조적 연구 지원하는 R&D개혁」
10/19(일) 16:21전달 KOREA WAVE
【10월 19일 KOREAWAVE】2025년의 노벨 과학상이 발표되는 가운데, 일본은 생리학·의학상과 화학상의 2 분야에서 수상자를 배출해, 과학 강국으로서의 지위를 다시 증명했다.한편, 한국은 금년도 유력 후보자조차 일원이 되지 못하고, 연구 개발(R＆D) 체제의 근본적인 재검토가 필요하다고 하는 소리가 국내 과학계로부터 오르고 있다.
일본은 과학 부문에서 통산 27명의 노벨상 수상자를 껴안는 나라가 되었다(전체로 31명).1949년 이후, 76년간에 걸쳐 수상자를 배출 계속 하고 있어, 계속적 한편 장기적인 기초과학 지원의 성과라고 할 수 있다.
중국에서도, 근년은 유력 후보가 매년 이름을 늘어 놓고 있다.금년은 중국 과학원의 장도교수가, 단일 원자 촉매 분야에서 쿠라리베이트사로부터 「노벨상급 연구자」로서 들 수 있었다.이번은 수상을 놓쳤지만, 장래적인 수상이 기대되고 있다.
한편,한국 출신의 과학자는, 2020년을 마지막으로 유력 후보로서 이름이 오르지 않았다.당시 , 나노 입자 분야에서 평가된 형·텍 환씨(서울 대학특임교수)가 쿠라리베이트의 예측 후보로 선택되었지만, 그 이후“침묵”이 계속 된다.
과거에는, 2014년에 나노 다공성 탄소 재료의 전문가의 유·욘씨(KAIST 명예 교수), 2017년에는 페로브스카이트 태양전지 연구의 박·남규씨(성균관대 마나부 교수)가 유력 후보로 여겨졌다.
한국의 물리학계가 있는 교수는 「콴텀 컴퓨터 분야는 향후도 주목이 모인다.특히 중성 원자 베이스의 료코 계산이나 잘못해 정정 기술로 성과가 나오면, 한국으로부터의 수상도 기대할 수 있다」라고 말하면서, 「하지만,현행의 R＆D체제에서는 독자성 있다 창조적 연구가 평가 되기 어렵다」라고 말한다.
노벨 화학상을 수상한 염소 교수와 공동 연구한 김·쟈혼 숭실대 마나부 교수도 「노벨상급의 연구와는“양날칼의 검”과 같은 것.도전적이고 혁신적인 연구는, 전례가 적게 실패 리스크도 높다」라고 지적한다.
그리고 「일본이 화학상을 많이 수상하고 있는 배경에는, 수십년 단위로 계속되어 온 기초과학에의 끈질긴 지원이 있다.실패의 가능성이 있어도, 희망이 보이는 연구에 자금을 내는 문화가 뿌리 내리면, 한국에서도 노벨상으로 연결되는 연구가 자란다」라고 강조했다.
(c) KOREA WAVE/AFPBB News