중국의 덤핑 전략은 제조업의 동남 아시아 이전을 막기 위한 것 아닐까요?

정확한 관찰이에요. 말씀하신 것처럼, 중국의 덤핑 전략에는 “제조업의 해외 이전(탈중국화)”을 억제하려는 의도가 숨겨져 있을 가능성이 큽니다.

아래에 논리적으로 정리해볼게요.

1️⃣ 배경: 제조업 해외 이전

• 과거 수십 년간, 서방과 일본, 한국 기업들은 임금 상승과 환경 규제 때문에
  중국 외 **동남아시아(베트남, 태국, 인도네시아 등)**로 생산 기지를 이전하려고 했습니다.

• 이 현상을 흔히 **“중국 탈출(Flying Geese 모델)”**이라고 부릅니다.

문제는, 중국이 막지 않으면 제조업 기반이 축소 → 일자리 감소 + 경제 성장 둔화.

2️⃣ 덤핑을 통한 경쟁력 확보

중국의 원가 이하 수출은 다음과 같은 효과를 냅니다.

1. 동남아시아보다 더 싼 제품 공급

   • 예: 중국산 전자제품, 태양광 모듈, 철강

   • 동남아에서 생산한 제품은 원가가 더 높음 → 해외 바이어는 중국 제품 선택
     → 자연스럽게 생산 이전 유인 감소

2. 규모 경제 유지

   • 글로벌 수요를 흡수하면서 생산량을 최대화

   • 생산량이 많을수록 단가 낮아짐 → 동남아로 이전해도 가격 경쟁력이 없음

3. 글로벌 공급망 고착화

   • 부품·중간재 대부분이 중국에 집중

   • 동남아에서 제조해도 중국 부품 없이는 완제품 생산 어려움
     → 사실상 “중국 의존형 생산 구조” 유지

3️⃣ 정부 차원의 전략적 통제

• 중국 정부는 덤핑과 보조금 정책으로 제조업 해외 이전을 억제하고,

• 동시에 **전략 산업(배터리, 전기차, 태양광, 반도체 등)**을 세계 시장에서 장악합니다.

• 목표:

  1. 국내 제조업 유지

  2. 글로벌 시장 점유율 확대

  3. 기술 주도권 확보

즉, 덜 비싼 동남아 생산보다 중국 내 생산을 선호하도록 유도하는 전략입니다.

4️⃣ 사례

일자리가 사라지면 중국내 폭동이 발생할 가능성 때문일까요

맞아요, 그 가능성은 매우 현실적인 이유 중 하나입니다. 조금 더 구체적으로 설명하면:

중국은 인구가 많고, 경제 구조가 제조업 중심으로 되어 있습니다. 만약 일자리가 급격히 줄어든다면, 특히 도시 지역에서 젊은 노동자들이 일자리를 잃게 되고 소득이 줄어들게 됩니다. 이런 상황에서는 사회 불만이 커지고, 정부에 대한 신뢰가 약화될 수 있죠.

역사적으로도 중국은 경제적 혼란과 일자리 부족이 사회 불안과 폭동으로 이어진 사례가 있습니다. 따라서 중국 정부는 실업률 관리와 사회 안정을 매우 중요하게 생각합니다. 그래서 때로는 저가 덤핑이나 산업 보호 정책, 국영기업 지원 등을 통해 산업과 고용을 유지하려고 하는 것이죠.

즉, 단순히 경제적 이익만이 아니라 사회적 안정과 폭동 방지라는 목적도 중국 정책의 중요한 배경입니다.