「국기 손괴죄」제정에 일본 변호사 연합이 반대 성명
「헌법위반.표현의 자유 침해」

1: 니트 혜성(지팡) [CN] 2025/10/21(화) 21:18:57.00 ID:TwjcI4eK0 BE:732289945-2BP(2000)

【일본 변호사 연합에 의한 반대 성명의 요약】
·보호법이익의 불명확 마을 국가주의에의 염려
외국 국기의 손괴죄는 국제 관계의 보호라고 하는 명확한 법 이익이 있다가, 자국의 국기 손괴죄에는 그것이 없고, 보호법이익이 불명확이다.국가의 위신이나 존엄은 국민의 자발적인 감정으로 유지 되는 것이 당연해, 형벌에 의한 강제는 국가주의를 조장 하는 위험성을 안고 있다.

·「표현의 자유」를 침해할 우려
법안은 처벌 대상을 한정하고 있지 않기 때문에, 정부에의 항의 등, 국기를 이용한 정치적인 표현 행위까지 처벌 될지도 모른다.이것은 헌법으로 보장된 「표현의 자유」를 침해할 우려가 높다.미국 연방 최고재판소도, 국기 보호법을 위헌이라고 판단한 판례가 있다.

·역사적 경위와 국민 감정에의 배려의 결여
일장기는 전쟁 전의 국가주의의 상징으로서 이용된 역사적 경위로부터, 국민이나 근린 제국에 복잡한 감정을 안게 하는 측면이 있다.독일등과 달리 전쟁 전과 같은 국기를 계속 사용하는 일본에서는, 내외의 국민 감정에 충분히 배려할 필요가 있어, 일률적으로 형벌로 금지하는 것은 적당하지 않다.

형법의 일부를 개정하는 법률안(국기 손괴죄신설 법안)에 관한 회장 성명
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2012/120601_2.html

------------------------------------------------------------

「일장기」를 더럽히거나 찢거나까지 해

표현하고 싶은 것은 무슨?

나라의 상징인 일장기를 손괴하는 자유를 인정한다면

그것에 의해 발생한 손해는 당연히 표현자가 책임 가져?