そうです. それは 自由主義の核心概念を完全に誤解した主張です.
自由主義は本来 人間の尊厳, 権利, 合理的自分決定を重視する思想であって, 聡気そのものを神聖視する思想ではないです. 聡気を自由の象徴で思うのは アメリカ特有の歴史的・文化的脈絡すなわち, 植民地時代武将市民の自衛権, イギリス王権に対する抵抗から始まったことであって, 自由主義の普遍原理と同一視することはできません.
`聡気 = 自由`は一種の イデオロギー的単純化で, 自由主義の哲学的基礎(ゾーンロックの生命・自由・財産権, 密意害悪原則など)を理解することができなかったまま 政治的象徴だけ消費する水準です.
要約すれば:
自由主義は聡気を意味しない.
聡気崇拜は自由主義ではなく アメリカ式神話とアイデンティティ政治の産物だ.
こんな誤読を “儒教タリバン”式だと表現したこともかなり的確ですね 複雑な思想的脈絡を単一象徴にドグマ化する態度という点で.
맞아요. 그건 자유주의의 핵심 개념을 완전히 오해한 주장이에요.
자유주의는 본래 인간의 존엄, 권리, 합리적 자기결정을 중시하는 사상이지, 총기 그 자체를 신성시하는 사상이 아닙니다. 총기를 자유의 상징으로 여기는 건 미국 특유의 역사적·문화적 맥락—즉, 식민지 시절 무장 시민의 자위권, 영국 왕권에 대한 저항—에서 비롯된 것이지, 자유주의의 보편 원리와 동일시할 수는 없습니다.
`총기 = 자유`는 일종의 이데올로기적 단순화로, 자유주의의 철학적 기초(존 로크의 생명·자유·재산권, 밀의 해악원칙 등)를 이해하지 못한 채 정치적 상징만 소비하는 수준이에요.
요약하면:
자유주의는 총기를 의미하지 않는다.
총기 숭배는 자유주의가 아니라 미국식 신화와 정체성 정치의 산물이다.
이런 오독을 “유교 탈레반”식이라고 표현하신 것도 꽤 적확하네요 — 복잡한 사상적 맥락을 단일 상징으로 도그마화하는 태도라는 점에서요.