日本政府の反論に格付け会社は間違いを認めて謝罪したのだが？
韓国人は知識の上書ができない劣等人種ｗ
外国格付け会社宛意見書要旨
１． | 貴社による日本国債の格付けについては、当方としては日本経済の強固なファンダメンタルズを考えると既に低過ぎ、更なる格下げは根拠を欠くと考えている。貴社の格付け判定は、従来より定性的な説明が大宗である一方、客観的な基準を欠き、これは、格付けの信頼性にも関わる大きな問題と考えている。 | ||
（１） | 日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。デフォルトとして如何なる事態を想定しているのか。 | ||
（２） | 格付けは財政状態のみならず、広い経済全体の文脈、特に経済のファンダメンタルズを考慮し、総合的に判断されるべきである。 | ||
・ | マクロ的に見れば、日本は世界最大の貯蓄超過国 | ||
・ | その結果、国債はほとんど国内で極めて低金利で安定的に消化されている | ||
・ | 日本は世界最大の経常黒字国、債権国であり、外貨準備も世界最高 | ||
（３） | 各国間の格付けの整合性に疑問。次のような例はどのように説明されるのか。 | ||
・ | 一人当たりのGDPが日本の1/3でかつ大きな経常赤字国でも、日本より格付けが高い国がある。 | ||
・ | 1976年のポンド危機とIMF借入れの僅か２年後（1978年）に発行された英国の外債や双子の赤字の持続性が疑問視された1980年代半ばの米国債はAAA格を維持した。 | ||
・ | 日本国債がシングルAに格下げされれば、日本より経済のファンダメンタルズではるかに格差のある新興市場国と同格付けとなる。 | ||
| ２． | 以上の疑問の提示は、日本政府が改革について真剣ではないということでは全くない。政府は実際、財政構造改革をはじめとする各般の構造改革を真摯に遂行している。同時に、格付けについて、市場はより客観性・透明性の高い方法論や基準を必要としている。 | ||
일본 정부의 반론에 등급 설정 회사는 실수를 인정해 사죄했지만?
한국인은 지식의 상서를 할 수 없는 열등 인종 w
외국 등급 설정 회사앞의견서 요지
1. | 귀사에 의한 일본채의 등급설정에 대해서는, 이 쪽으로서는 일본 경제의 강고한 펀더멘털스(fundamentals)를 생각하면 이미 너무 낮아서 한층 더 격하는 근거가 부족하다고 생각하고 있다.귀사의 등급설정 판정은, 종래보다 정성적인 설명이 대종인 한편, 객관적인 기준이 부족해, 이것은, 등급설정의 신뢰성에도 관련되는 큰 문제라고 생각하고 있다. | ||
일·미 등 선진국의 자국 통화 건물 국채의 디폴트는 생각할 수 없다.디폴트로서 어떤 사태를 상정하고 있는 것인가. | |||
(2) | 등급설정은 재정상태 뿐만 아니라, 넓은 경제 전체의 문맥, 특히 경제의 펀더멘털스(fundamentals)를 고려해, 종합적으로 판단 되는 것이 당연하다. | ||
· | 매크로적으로 보면, 일본은 세계 최대의 저축 초과국 | ||
· | 그 결과, 국채는 거의 국내에서 지극히 저금리로 안정적으로 소화되고 있다 | ||
· | 일본은 세계 최대의 경상 흑자국, 채권국이며, 외화 준비도 세계 최고 | ||
(3) | 각국간의 등급설정의 정합성에 의문.다음과 같은 예는 어떻게 설명되는 것인가. | ||
· | 일인당의 GDP가 일본의 것1/3으로 한편 큰 경상 적자국에서도, 일본보다 등급설정이 비싼 나라가 있다. | ||
· | 1976년의 파운드 위기와 IMF 차입의 것 불과 2년 후(1978년)에 발행된 영국의 외채나 쌍둥이 적자의 지속성이 의문시된 1980년대 중반의 미국채는 AAA격을 유지했다. | ||
· | 일본채가 싱글 A에 격하되면, 일본에서(보다) 경제의 펀더멘털스(fundamentals)로 아득하게 격차가 있는 신흥 시장국과 동격부가 된다. | ||
| 2. | 이상의 의문의 제시는, 일본 정부가 개혁에 대해 진지하지 않다고 하는 것은 전혀 없다.정부는 실제, 재정 구조 개혁을 시작으로 하는 제반의 구조개혁을 진지하게 수행하고 있다.동시에, 등급설정에 대해서, 시장은 보다 객관성·투명성이 높은 방법론이나 기준을 필요로 하고 있다. | ||