https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3985062?&sfl=membername&stx=신사동중국인
おまけ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
当該画像の法的評価
まず、
当該写真は「恫喝を受け、その証拠として告知の上で撮影した」ものであり、 被写体を特定できないようぼかし加工を施しているため、一般的な意味での「盗撮」には該当しない。
アメリカ・カナダ・韓国および日本法でも刑法・迷惑防止条例における「盗撮」は、他人の私生活を不当に侵害する意図（性的または隠し撮り目的）を要件としており、証拠保全や安全確保のための撮影は原則として違法ではない。
一方、
チョメと사동중국인・copysaru07他の共犯者がwin7の顔写真だとして無断でインターネット上に拡散し、コラージュして誹謗中傷している行為は、以下の複数の違法要件に抵触する。
・肖像権侵害（無断使用および加工）
・名誉毀損（社会的評価を低下させる発信）
・侮辱罪または業務妨害罪（七年以上にわたる反復的投稿により風評の拡散）
・著作権侵害（写真を勝手に加工・転載）
これらの行為は、
侮辱罪・名誉毀損罪として刑事告訴でき、民事訴訟により損害賠償を求めることが可能。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
従って、
●tyomesky10(tikubizumou1)・신사동중국인・copysaru07・親韓派コリグ3の共犯グループが主張する『盗撮』は
その要件を全く満たしてないばかりか、
逆に、
チョメと共犯グループの恣意的で悪意に満ちた主張およびAIによる生成画像の執拗な拡散は
名誉毀損や信用毀損にあたる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
御愁傷様。
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3985062?&sfl=membername&stx=
덤 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
해당 화상의법적 평가
우선,
해당 사진은 「공갈을 받아 그 증거로 해 공지의 위에서 촬영했다」 것이며, 피사체를 특정할 수 없게 애매하게 해 가공을 하고 있기 때문에, 일반적인 의미로의「도촬」에는 해당하지 않는다.
미국·캐나다·한국 및 일본법에서도 형법·귀찮은 방지 조례에 있어서의 「도촬」은, 타인의 사생활을 부당하게 침해하려는 의도(성적 또는 숨겨 촬영 목적)를 요건으로 하고 있어,증거 보전이나 안전 확보를 위한 촬영은 원칙으로서 위법은 아니다.
한편,
쵸메와·copysaru07 다른 공범자가 win7의 얼굴 사진이라고 해 무단으로 인터넷상에 확산해, 콜라쥐 해 비방 중상하고 있는 행위는, 이하의 복수의 위법 요건에 저촉한다.
·초상권 침해(무단 사용 및 가공)
·명예 훼손(사회적 평가를 저하시키는 발신)
·모욕죄 또는 업무 방해죄(7년 이상에 걸치는 반복적 투고에 의해 풍문의 확산)
·저작권 침해(사진을 마음대로 가공·전재)
이러한 행위는,
모욕죄·명예 훼손죄로서 형사 고소할 수 있어 민사 소송에 의해 손해배상을 요구하는 것이 가능.
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
따라서,
●tyomesky10(tikubizumou1)··copysaru07·친한파 코리그 3의공범그룹이 주장하는 「도촬」은
그 요건을 전혀 채우지 않을 뿐만 아니라,
반대로,
명예 훼손이나신용 훼손에 해당한다.
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
애통 님.