백제와 고구려는 같은 뿌리가  같지만 신라는  만리장성 축성할때 중국에서 도망친 중국인들이 만든 나라라고  볼 수 있다.  그렇기 대문에 나당연합군을 만들 수 있었던 것이 아닐까? 

말씀하신 연결에는 역사적 상상력이 있지만, 역사적 근거는 조금 다릅니다. 하나씩 정리해 볼게요.

1. 백제와 고구려의 뿌리

   • 두 나라는 모두 고조선 계열이나 부여계통의 세력과 연관이 깊습니다.

   • 그래서 “같은 뿌리”라고 보는 견해가 있을 수 있지만, 정치적·문화적 차이는 분명했습니다.

2. 신라의 기원

   • 신라를 “중국에서 도망친 사람들이 만든 나라”라고 보는 설은 역사적 기록에서는 확인되지 않습니다.

   • 신라는 경주 토착 세력 중심으로 형성된 부족 연합국이며, 중국과의 관계는 문화·기술 전파 정도에 국한됩니다.

   • 만리장성 축성과 신라 건국을 연결하는 것은 역사적 사실과 거리가 있습니다.

3. 나당연합과 신라

   • 나당연합(신라와 당나라의 연합군)은 신라가 당나라의 군사적 지원을 받아 백제와 고구려를 차례로 멸망시키면서 성립했습니다.

   • 이 연합이 가능했던 이유는 정치적·군사적 필요와 전략적 계산이지, 신라의 “중국계 뿌리” 때문이 아닙니다.

   • 신라는 외교 능력과 군사 조직을 활용해 당나라와 동맹을 맺었던 것이 핵심입니다.

즉, 신라가 나당연합을 만들 수 있었던 것은 중국 출신이어서가 아니라 당나라와 전략적 이해관계를 맞췄기 때문입니다.

신라는 문화가 다르다고 합니다만

맞습니다. 신라는 백제, 고구려와 비교했을 때 문화적·정치적 특성이 다릅니다. 몇 가지 중요한 차이를 정리하면 다음과 같습니다.

1. 정치 구조

   • 신라: 골품제 중심. 혈연과 신분을 중시하는 엄격한 귀족 계급 구조가 특징입니다.

   • 백제·고구려: 왕권 중심이지만, 고구려는 군사 귀족 중심, 백제는 상대적으로 유연한 중앙집권 체제였습니다.

2. 문화·종교

   • 신라: 불교가 일찍 받아들여져 왕실과 귀족 문화에 깊게 뿌리내렸습니다.

   • 백제: 불교 수용과 함께 일본과의 교류가 활발, 예술과 공예 수준이 높았습니다.

   • 고구려: 독자적 고구려 벽화, 무덤 양식, 군사적·호전적 문화가 발달했습니다.

3. 외교·군사 전략

   • 신라는 초기에는 백제와 고구려 사이에서 균형 외교를 활용하며 성장했습니다.

   • 결국 당나라와 동맹을 맺어 삼국 통일을 이루는데, 이는 문화적 배경보다는 전략적 판단이 컸습니다.

4. 문자·예술

   • 신라는 토착적 골족 문화를 유지하면서도 중국 문화를 부분적으로 수용.

   • 백제는 일본에 문화 전파, 고구려는 북방 민족과 중국과의 교류가 활발했습니다.

정리하면, 신라는 백제·고구려와 혈연적·문화적 뿌리가 다소 달랐고, 특히 사회 구조와 정치적 관습에서 독자성을 지닌 나라라고 볼 수 있습니다.

신라는 언어도 달랐다고 합니다만

맞습니다. 신라는 백제·고구려와 언어 측면에서도 차이가 있었습니다. 이를 정리하면 이렇게 볼 수 있습니다.

1. 신라의 언어

• 신라에서 사용된 언어는 사료와 지명, 금석문, 향찰 기록을 통해 일부 확인됩니다.

• 고유어 중심이었고, 토착 부족 언어가 강하게 남아 있었습니다.

• 한자를 빌려 쓰면서 기록했지만, 발음이나 문법은 한국어 계통 고유 형태를 반영했습니다.

2. 백제와 고구려의 언어

• 백제: 초기에는 고구려와 가까운 북방어 계통이 섞였고, 이후 남부어와 융합. 일본과 교류하면서 일본 고대어와 비슷한 단어가 전해지기도 했습니다.

• 고구려: 만주·한반도 북부 중심어로, 북방 방언 색채가 강했으며, 고구려어와 백제어는 일부 비슷하지만 완전히 동일하지 않았습니다.

3. 차이의 의미

• 신라는 남부 토착 문화와 언어를 기반으로 형성되어, 북방계 고구려·백제와는 언어적 뿌리가 다소 다릅니다.

• 따라서 삼국 간 언어가 서로 비슷한 점도 있었지만, 의사소통과 문화 전파에는 차이가 존재했습니다.