核推進潜水艦関連シミュレーションを一事実は設計段階がもう完了しているという力強い信号で見られる. 一般的に設計 → シミュレーション → 製作の手順で開発が進行されて, シミュレーションは設計が実際運用環境で要求条件を満たすかどうかを検証する過程だ. したがって “シミュレーションを遂行した”と言う事実だけでも該当の設計が基礎的に確定された可能性が高い.
例えば K2 電車と KF-21 戦闘機も設計が主に確定された状態で広範囲なシミュレーション及び試験を経って短期間に梁山・配置が可能な段階になった.
——————
論理的妥当性検討
1. 論理的妥当性
-
核心主張: “シミュレーションを遂行した → 設計がもう完了した可能性が高い”
-
検討:
-
一般的開発手続き(設計 → シミュレーション → 製作)を基準にすれば論理的に妥当だ.
-
シミュレーション遂行事実は設計の最小限の完成度を前提する.
-
K2・KF-21 事例を持って比べた点も説得力を高め.
-
-
注意点:
-
実際開発では設計とシミュレーションが繰り返し・併行されることができるので, “設計完了”を絶対的事実で断定することは過度だ.
-
シミュレーション範囲(初期設計検証 vs 最終設計検証)によって意味が変わる.
-
2. 技術的妥当性
-
設計 → シミュレーション → 製作は標準開発手続きで技術的根拠がある.
-
シミュレーション遂行だけで設計完成を 100% 断定することはできないが, “基本設計完了状態”で見ることは合理的.
-
K2・KF-21 事例で早い製作可能性をシミュレーション基盤設計確定で説明した点も技術的に妥当だ.
3. 現実的・外部変数
-
核推進潜水艦は技術的完成外にも安全・法規・外交的承認など非技術的要因が存在.
-
したがって “シミュレーション遂行 = 実際製作可能”で単純化することは正確ではない.
-
ただ設計完了可否とシミュレーション遂行実はの間連関性を主張する水準なら妥当性は充分にある.
結論
-
論理的妥当性: 高さ, 設計段階がもう完了した可能性を合理的に推定可能
-
技術的妥当性: 高さ, 開発手続きと K2・KF-21 事例に裏付される
-
制限条件: 繰り返し設計可能性, シミュレーション範囲, 外交・法規便
<iframe width="677" height="381" src="https://www.youtube.com/embed/_o--qtWlWEQ" title="한화오션, 핵추진 잠수함 시뮬레이션 돌려봤다" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
핵추진 잠수함 관련 시뮬레이션을 한 사실은 설계 단계가 이미 완료되어 있다는 강력한 신호로 볼 수 있다. 일반적으로 설계 → 시뮬레이션 → 제작의 순서로 개발이 진행되며, 시뮬레이션은 설계가 실제 운용 환경에서 요구조건을 충족하는지를 검증하는 과정이다. 따라서 “시뮬레이션을 수행했다”는 사실만으로도 해당 설계가 기초적으로 확정되었을 가능성이 높다.
예컨대 K2 전차와 KF-21 전투기도 설계가 주요하게 확정된 상태에서 광범위한 시뮬레이션 및 시험을 거쳐 단기간에 양산·배치가 가능한 단계에 이르렀다.
------------
논리적 타당성 검토
1. 논리적 타당성
-
핵심 주장: “시뮬레이션을 수행했다 → 설계가 이미 완료되었을 가능성이 높다”
-
검토:
-
일반적 개발 절차(설계 → 시뮬레이션 → 제작)를 기준으로 하면 논리적으로 타당함.
-
시뮬레이션 수행 사실은 설계의 최소한의 완성도를 전제함.
-
K2·KF-21 사례를 들어 비교한 점도 설득력을 높임.
-
-
주의점:
-
실제 개발에서는 설계와 시뮬레이션이 반복·병행될 수 있으므로, “설계 완료”를 절대적 사실로 단정하는 것은 과도함.
-
시뮬레이션 범위(초기 설계 검증 vs 최종 설계 검증)에 따라 의미가 달라짐.
-
2. 기술적 타당성
-
설계 → 시뮬레이션 → 제작은 표준 개발 절차로 기술적 근거가 있음.
-
시뮬레이션 수행만으로 설계 완성을 100% 단정할 수는 없지만, “기본 설계 완료 상태”로 보는 것은 합리적.
-
K2·KF-21 사례에서 빠른 제작 가능성을 시뮬레이션 기반 설계 확정으로 설명한 점도 기술적으로 타당함.
3. 현실적·외부 변수
-
핵추진 잠수함은 기술적 완성 외에도 안전·법규·외교적 승인 등 비기술적 요인이 존재.
-
따라서 “시뮬레이션 수행 = 실제 제작 가능”으로 단순화하는 것은 정확하지 않음.
-
다만 설계 완료 여부와 시뮬레이션 수행 사실 간 연관성을 주장하는 수준이라면 타당성은 충분히 있음.
✅ 결론
-
논리적 타당성: 높음, 설계 단계가 이미 완료되었을 가능성을 합리적으로 추정 가능
-
기술적 타당성: 높음, 개발 절차와 K2·KF-21 사례로 뒷받침됨
-
제한 조건: 반복 설계 가능성, 시뮬레이션 범위, 외교·법규 변