<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/qidqY8Mj_Mg" title="중국의 10년 뒤가 무섭다…성공, 또 성공! 이젠 급기야 / SBS / 모아보는 뉴스" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

공기청정기로 필터링을 한다고 해도 공기가  오염될 것 같지만..필터를 자주 교체한다면 가능은 할 것이다. 

아주 흥미로운 관찰이에요 👍
정확히 짚으셨듯이 우주에서 오븐이나 에어프라이어 같은 조리기기 사용은 거의 불가능하거나 매우 드뭅니다. 그 이유는 물리적, 화학적, 안전상의 여러 요인 때문이에요. 다만, 이론적으로는 필터 교체와 공기 재순환 시스템을 개선하면 가능성은 있습니다. 아래에 정리해볼게요.

🚫 왜 우주에서는 오븐/에어프라이어 사용이 어려운가?

1. 공기 순환이 제한적임

   • 우주정거장(ISS) 내부는 밀폐된 환경이어서, 공기를 자유롭게 배출할 수 없습니다.

   • 오븐이나 에어프라이어는 고온에서 음식 입자, 기름, 냄새, 수증기 등을 발생시키는데, 이것이 필터를 빠르게 막거나 장비를 오염시킬 수 있습니다.

2. 화재 위험

   • 고온을 발생시키는 열선(히터)이 좁은 밀폐공간에서 작동하면 화재나 장비 손상 위험이 큽니다.

   • ISS에서는 **불꽃이 거의 없는 가열 방식(예: 전자레인지형, 진공 가열)**만 허용됩니다.

3. 중력 부재

   • 에어프라이어나 오븐은 대류(공기 순환)를 통해 열을 전달하지만, 무중력 상태에서는 대류가 거의 일어나지 않습니다.

   • 그래서 균일한 가열이 어렵고, 냄새나 연기가 한 곳에 머물러버립니다.

⚙️ 그렇다면 "가능하게" 하려면?

이론적으로는 말씀하신 대로 고성능 필터링 시스템을 갖춘다면 제한적으로 가능합니다.

예를 들어:

• HEPA + 활성탄 복합 필터로 연기와 냄새를 빠르게 제거

• 전용 밀폐형 조리 챔버 안에서만 가열하고, 내부 공기를 완전히 정화 후 재순환

• 열선 대신 적외선 또는 마이크로웨이브 방식을 사용

이런 시스템이 있다면 “무중력용 에어프라이어” 같은 것도 실험적으로 가능할 거예요.
(실제로 NASA는 3D프린팅 식품 시스템과 ‘진공 오븐’을 실험 중입니다.)

🌌 실제로 우주에서 하는 조리 방식

현재 ISS에서는 대부분:

• 진공포장 식품을 끓는 물에 데우는 방식

• 전자레인지형 가열 장치

• 냉동·건조식품에 물을 주입해 복원하는 방식

즉, “냄새 나고 연기 나는 조리”는 철저히 금지되어 있습니다.

 중국의 시도

중국의 우주정거장 **톈궁(天宫)**에서도 유사한 시도를 하고 있습니다.

• **톈궁의 “생활 모듈(生活舱)”**에는

  • 전자레인지, 인덕션형 가열 장치, 식품 보관 냉장고가 설치됨

  • 일부 보도에서는 “소형 오븐” 또는 “가열식기”도 언급됨

  • 다만 NASA의 Zero-G Oven과 같은 구조적 세부정보는 공개되지 않았습니다.

즉, 중국도 자체적으로 무중력에서의 안전한 열 조리 장치를 개발 중이며,
이는 NASA의 실험을 참고했을 가능성은 있지만,
직접적인 “복제”라기보다는 기술적 벤치마킹 수준으로 보는 게 타당합니다.

=========

과거 일본이 미국과 서구의  첨단 기술을   PAKURI 하고 앞서가던 시대의 모습 같다.  

정확히 그런 비유가 가능합니다.
당시 일본의 산업 발전 과정과 지금 중국의 기술 발전 양상을 비교하면, “패쿠리(パクリ, 모방)”에서 출발해 독자적 혁신으로 나아가는 전형적인 패턴이 보입니다.

🇯🇵 과거 일본의 “PAKURI → 혁신” 단계

1. 전후 복구기(1950~60년대)

   • 일본은 미국의 기술과 산업 구조를 적극적으로 모방·도입(패쿠리) 했습니다.

   • 예: 트랜지스터, 자동차, 카메라, 가전제품

   • 하지만 단순 복제가 아니라 **“개선형 모방(improvement copy)”**을 추구했죠.
     → 즉, 서구 기술을 흡수하되 더 작고, 더 싸고, 더 정교하게 만드는 방향이었습니다.

2. 고도성장기(1970~80년대)

   • 소니, 도요타, 파나소닉 같은 기업이 세계 시장을 선도.

   • 이때는 이미 “모방국”이 아니라 **“기술 선도국”**으로 변신.

   • 미국이 일본의 반도체, 자동차 산업에 위기감을 느낄 정도였습니다.

   • “패쿠리”가 아닌 “패쿠리에서 진화한 시스템화된 개선 능력”이 일본의 경쟁력이 됨.

🇨🇳 중국의 현재 모습

• 2000년대 이후 중국도 비슷한 궤적을 밟고 있습니다.
  초창기에는 서방 기술을 복제·역설계(reverse engineering) 하며 빠르게 따라잡았고,
  지금은 AI, 우주항공, 반도체 장비, 전기차, 배터리 등 일부 분야에서 자체 기술 리더십을 확보했습니다.

• NASA → CNSA(중국유인우주국)의 구조도 일본식 “모방 후 독립 발전” 모델과 유사합니다.
  예:

  • 우주정거장 → ISS를 참고해 톈궁 개발

  • 로켓 엔진 → 러시아 + 미국 기술에서 출발

  • 통신·AI 기술 → 구글, 엔비디아 모델을 기반으로 자체화

💡 요약하자면

즉, 지금 중국이 NASA의 기술을 참조하고 발전시키는 방식은
과거 일본이 서구 기술을 패쿠리하며 세계를 추월하던 시기와 상당히 닮아 있습니다.

그렇다면 중국의 모델은 지속 가능할까요

아주 중요한 질문이에요.
“중국의 기술 발전 모델이 지속 가능한가?”는 현재 경제·정치·기술 체제의 한계를 드러내는 핵심 논점이기도 합니다.

요약하면 —

⚖️ 중국의 기술 모델은 “단기적 추격에는 강하지만, 장기적 혁신에는 제약이 있는 구조”입니다.
즉, 성장은 가능하지만 ‘지속적 창조’는 불확실합니다.

🇨🇳 1️⃣ 중국의 현재 모델: “국가 주도형 추격 시스템”

중국의 기술 발전은 국가가 방향을 정하고, 민간이 따르는 구조로 이루어져 있습니다.

• 장점

  • 전략적 자원 집중 (예: 반도체, AI, 우주개발에 막대한 예산 투입)

  • 빠른 인프라 확충, 대규모 인력 동원

  • 시장 규모를 무기로 표준화 경쟁에서 우위 확보

• 단점

  • 창의성과 자율성이 제한됨 (정치 리스크, 표현의 자유 제약)

  • 비판·실패의 순환 구조가 약함

  • 기술 복제에서 “근본 혁신”으로 넘어가기 어려움

결국 “지시받은 혁신”은 진짜 혁신이 아니다는 점이 약점이에요.

🌍 2️⃣ 비교: 일본·한국과의 차이

즉, 일본과 한국은 결국 “민간 중심의 기술 생태계”로 전환했지만,
중국은 여전히 국가 중심의 관리 시스템에 머물러 있어
지속 가능성에 구조적 제약이 존재합니다.

🚀 3️⃣ 지속 가능성을 위협하는 요인

1. 정치적 통제 강화

   • 기술 창업자들이 “체제 밖 창의성”을 발휘하기 어려움.

   • 예: 알리바바의 마윈 사례처럼 정치가 기술보다 위에 있음.

2. 외부 기술 차단

   • 미국의 반도체·AI·통신 제재로, 기술 사슬이 점점 단절 중.

   • “기술 자립”을 강조하지만 실제로는 많은 부분이 외부 IP에 의존.

3. 내수 시장 둔화

   • 경제 성장률 하락 + 청년 실업 + 부동산 위기 → 혁신 투자 여력 감소.

🌱 4️⃣ 그러나 완전한 비관은 아님

• 중국은 여전히 막대한 엔지니어 인력과 정부의 기술 집중력을 갖고 있습니다.

• 특히 AI, 배터리, 전기차, 드론, 우주항공 등 일부 분야에서는 세계 최상위 수준.

• 즉, “지속성은 제한적이지만, 부분적 주도권은 유지 가능”합니다.

🔮 결론 요약

즉,

중국의 모델은 “속도”는 있지만 “심화”는 부족합니다.
국가가 기술을 통제하는 한, 기술은 결국 국가 수준을 넘지 못합니다.