聞かねぇネットメディアだなと思ったら
「乗り物ニュース」作っている所の女性向けか。
【高市首相vs蓮舫氏】予算委・勝負の行方―「時間の無駄」「クイズじゃないんだから」“空回り”質問にSNS「芸風変えて」の声
11/12(水) 17:28配信
参議院予算委員会で注目された「高市首相vs蓮舫氏」
2025年11月12日の参議院予算委員会では、立憲民主党の蓮舫議員と高市早苗首相の対峙に大きな注目が集まりました。
蓮舫氏は、当日朝の早い時間からX（旧Twitter）を更新し、国会質問に臨む強い決意を見せていましたが、その後の質問内容は「空振り」と受け止められ批判がSNSで殺到。一方で、少数ながらも「裏金問題への毅然とした切り込み」を評価する声も上がり、議論は二分しています。
「気合十分」も「空回り」指摘…批判殺到の論点
蓮舫氏は、質疑が始まる前の朝の早い時間帯からXを更新し、国会質問に臨む強い決意を表明していました。
それだけに、一部の質問が「空回り」と受け止められた際のSNSの反応は、より厳しいものとなりました。
SNSで批判されているのは、「2年後」の期限を追及したこと。「無かったことにするのか！」 政治資金改革で合意されたとされる「令和9年（2027年）1月までの結論」について、蓮舫氏が「これを無かったことにするんですか！」と強く詰め寄ったのに対し、高市首相は「令和9年…… いま令和7年……」と現在の年との差を冷静に指摘。
約2年先の事柄に対する「先走り」に対し、SNSでは「先のこと言いすぎやろ」「質問のタイミングが不適切」との声が相次ぎました。
もう一つはクイズ形式の質問について。
自民党の地方支部数に関するやりとりでは、「地方支部とはなんですか！」とまるで高市首相の知識を試すように問いかけたり、自身が提示した資料の数字（7766支部）が正確な数字（7757支部）と異なっており、首相が正解だったことが判明。
このミスに対し、「国会はクイズ大会じゃないんだよ」「もう芸風を変えるべき」といった厳しい意見が寄せられました。
これらのやり取りは、過去の高市首相とのやりとり「マイナンバー論争」などを想起させ、その「既視感」が批判を増幅させています。
「野党の責務」評価！裏金問題への「切り込み」に賛同の声
SNS上での批判が多数を占める中、蓮舫氏の質疑を高く評価する声も少数ながら明確に存在します。
特に、政治資金の裏金問題に関する追及姿勢は、「期待以上の素晴らしい質疑でした」と、国民の関心と不満を代弁するものとして支持されているようです。
擁護派は少数ながらも明確に存在しています。彼らの評価は、質問の細かな瑕疵ではなく、「裏金問題の継続的な追及こそが野党第一党の責務である」という点に集中しています。
政治の透明性と説明責任を求める蓮舫氏のブレない姿勢は、今なお一定層の国民に必要とされていると評価できます。
高まる政治への不信感の中で
蓮舫氏の質問が「空振り」と批判される背景には、「もっと本質的で精度の高い追及を」という国民の切実な願いが隠れているのでしょう。
質疑後、蓮舫氏は「今日の総理との質疑で、地方支部の支出を国会議員なみに厳しく法改正する提案は受け止められませんでしたが、3党の協議で申し合わせた令和9年1月施行までに実態調査を経た法改正を視野に入れているとの答弁がありました」とXを更新。
「信頼される政治のために。できることは今すぐ提案をしていきます」と決意を語っています。
しかし、その「信頼」を勝ち得るためには、いまだにくすぶる「二重国籍問題」や過去の「政治資金問題」、そして、今回の「空振り」回数を減らすことも必要なのかもしれません。
LASISA編集部
https://news.yahoo.co.jp/articles/9b3862c5f95a34aeaa536af53daa34124af82bcb?page=1
> もう一つはクイズ形式の質問について。
ダメ押しで「お前はゲス小西」かよ！
（ だ い そ う げ ん
문돈넷 미디어다라고 생각하면
「탈 것 뉴스」만들고 있는 곳의 여성취향인가.
【타카이치 수상 vs렌호씨】예산위·승부의 행방- 「시간의 헛됨」 「퀴즈가 아니기 때문에」“표류”질문에 SNS 「예풍 바꾸어」의 소리
11/12(수) 17:28전달
참의원 예산 위원회에서 주목받은 「타카이치 수상 vs렌호씨」
2025년 11월 12일의 참의원 예산 위원회에서는, 입헌 민주당의 렌호 의원과 타카이치 사나에 수상의 대치에 큰 주목이 모였습니다.
렌호씨는, 당일아침의 빠른 시간부터 X( 구Twitter)를 갱신해, 국회 질문에 임하는 강할 결의를 보이고 있었습니다만,그 후의 질문 내용은 「헛손질」이라고 받아들여져 비판이 SNS로 쇄도.한편, 소수면서도 「뒷돈 문제에의 의연히 한 절삭 깊이」를 평가하는 소리도 올라, 논의는 2분하고 있습니다.
「기합 충분히」도 「표류」지적…비판 쇄도의 논점
렌호씨는, 질의가 시작되기 전의 아침의 빠른 시간대부터 X를 갱신해, 국회 질문에 임하는 강할 결의를 표명하고 있었습니다.
그런 만큼, 일부의 질문이 「표류」라고 받아들여졌을 때의 SNS의 반응은, 보다 어려운 것이 되었습니다.
SNS로 비판되고 있는 것은, 「2년 후」의 기한을 추궁한 것.「없었던 것으로 하는 것인가!」정치 자금 개혁에 합의되었다고 여겨지는 「령화 9년(2027년) 1월까지의 결론」에 대해서, 렌호씨가 「이것을 없었던 것으로 합니까!」라고 강하게 다가선 것에 대해, 타카이치 수상은 「령화 9년…… 지금 령화 7년……」이라고 현재의 해와의 차이를 냉정하게 지적.
약 2년앞의 일에 대한 「앞질러 해」에 대해, SNS에서는 「앞너무 말해 」 「질문의 타이밍이 부적절」이라는 소리가 잇따랐습니다.
하나 더는 퀴즈 형식의 질문에 대해.
자민당의 지방 지부수에 관한 교환에서는, 「지방 지부란 무엇입니까 !」라고 마치 타카이치 수상의 지식을 시험하도록(듯이) 물어 보거나 자신이 제시한 자료의 숫자(7766 지부)가 정확한 숫자(7757 지부)와 다르고 있어 수상이 정답이었던 일이 판명.
이러한 교환은, 과거의 타카이치 수상과의 주고받아 「마이 넘버 논쟁」등을 상기시켜, 그 「기시감」이 비판을 증폭시키고 있습니다.
「야당의 책무」평가!뒷돈 문제에의 「절삭 깊이」에 찬동의 소리
SNS상에서의 비판이 다수를 차지하는 중, 렌호씨의 질의를 높게 평가하는 소리도 소수면서 명확하게 존재합니다.
특히, 정치 자금의 뒷돈 문제에 관한 추궁 자세는, 「기대 이상의 훌륭한 질의였습니다」라고, 국민의 관심과 불만을 대변하는 것으로서 지지를 받고 있는 것 같습니다.
옹호파는 소수면서도 명확하게 존재하고 있습니다.그들의 평가는, 질문의 섬세한 하자가 아니고, 「뒷돈 문제의 계속적인 추궁이 야당 제일당의 책무이다」라고 하는 점에 집중하고 있습니다.
정치의 투명성과 설명 책임을 요구하는 렌호씨의 치우침 없는 자세는, 지금 더 일정층의 국민에게 필요하게 되고 있다고 평가할 수 있습니다.
높아지는 정치에의 불신감 중(안)에서
렌호씨의 질문이 「헛손질」이라고 비판되는 배경에는,
질의 후, 렌호씨는 「오늘의 총리와의 질의로, 지방 지부의 지출을 국회 의원 수준에 어렵게 법개정 하는 제안은 받아들여지지 않았습니다만, 3당의 협의에서 합의 한 령화 9년 1월 시행까지 실태 조사를 거친 법개정을 시야에 넣고 있다라는 답변이 있었습니다」라고 X를 갱신.
「신뢰 받는 정치를 위해서.할 수 있는 것은 금방 제안을 해 갈 것입니다」라고 결의를 말하고 있습니다.
그러나, 그 「신뢰」를 거두기 위해서는, 아직껏 피어오르는 「이중 국적 문제」나 과거의 「정치 자금 문제」, 그리고, 이번 「헛손질」회수를 줄이는 것도 필요할지도 모릅니다.
LASISA 편집부
https://news.yahoo.co.jp/articles/9b3862c5f95a34aeaa536af53daa34124af82bcb?page=1
> 하나 더는 퀴즈 형식의 질문에 대해.
쐐기로 「너는 게스 코니시」인가!
(매우 초원