自分に対する”不法コメント”には賠償金800万円請求
自分が他人にした”不法コメント”は相手も”不法コメント”してるのだから相殺します
この自己中心的な思考ベクトルよ
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3991317?&sfl=membername&stx=tikubizumou1
相殺したくないならそれでＯＫ
参考
ネット上のトラブルで個人画像が無断拡散された場合は肖像権侵害として民事上の不法行為（民法709条）に該当し、損害賠償請求が可能です。一方、過激な言動で反論した場合でも、相手の権利や法的利益を侵害する発言があれば、こちらにも過失が認められる可能性があります。
両者に過失がある場合の法的効果としては、基本的に民法の不法行為責任において、損害賠償額は双方の過失割合で調整されるため、過失相殺が適用されることが一般的です。つまり、被害者にも過失がある場合は、加害者の賠償責任はその過失分だけ減額されます。
ただし、刑事責任については、肖像権侵害は原則として刑事罰の対象にならず、名誉毀損罪・侮辱罪等の成立要件が別途必要です。過激な発言が名誉毀損や侮辱に該当するときは、相手から刑事告訴を受けるリスクがあります。罪の相殺自体は刑法上認められていないため、双方罰せられる可能性もあります。
まとめると、ネット上の画像無断拡散と過激発言の双方に過失がある場合は、民事上は過失割合に応じた損害賠償の調整（過失相殺）が行われますが、刑事責任は個別の罪の成立・告訴の有無で判断され、相殺されるわけではありません。具体的には事案ごとに法的助言を受けるのが望ましいです。
ーー
자신에 대한다”불법 코멘트”에는 배상금 800만엔 청구
자신이 타인으로 한”불법 코멘트”는 상대도”불법 코멘트”하니까상쇄합니다
이자기중심적인 사고 벡터야
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3991317?&sfl=membername&stx=tikubizumou1
참고
넷상의 트러블로 개인 화상이 무단 확산되었을 경우는 초상권 침해로서 민사상의 불법 행위(민법 709조)에 해당해, 손해배상 청구가 가능합니다.한편, 과격한 언동으로 반론했을 경우에서도, 상대의 권리나 법적 이익을 침해하는 발언이 있으면, 이쪽에도 과실이 인정될 가능성이 있어요.
양자에게 과실이 있다 경우의 법적 효과로서는, 기본적으로 민법의 불법 행위 책임에 대하고, 손해배상액은 쌍방의 과실비율로 조정되기 위해, 과실 상쇄가 적용되는 것이 일반적입니다.즉, 피해자에게도 과실이 있다 경우는, 가해자의 배상 책임은 그 과실분만큼 감액됩니다.
다만, 형사 책임에 대해서는, 초상권 침해는 원칙으로서 형사처벌의 대상이 되지 않고, 명예 훼손죄·모욕죄등의 성립 요건이 별도 필요합니다.과격한 발언이 명예 훼손이나 모욕에 해당할 때는, 상대로부터 형사 고소를 받는 리스크가 있어요.죄의 상쇄 자체는 형법상 인정되지 않기 때문에, 쌍방 처벌될 가능성도 있습니다.
정리하면, 넷상의 화상 무단 확산과 과격 발언의 쌍방으로 과실이 있다 경우는, 민사상은 과실비율에 응한 손해배상의 조정(과찬`쿠 상쇄)를 합니다만, 형사 책임은 개별의 죄의 성립·고소의 유무로 판단되어 상쇄되는 것은 아닙니다.구체적으로는 사안 마다 법적 조언을 받는 것이 바람직합니다.
--