이하는 일반적인 국제 관계론·과거의 행동 패턴·공개되고 있는 정책 문서를 기초로 한,중립적으로 현실적인 시나리오 분석입니다.
“반드시 이렇게 된다”가 아니고,일어날 수 있을 가능성의 레인지로서 읽어 주세요.

일중 관계：단기·중기·장기에 일어날 수 있는 것

■ 1. 단기(1~3년)

【A】경제면에서의 「부분적 개선」

• 관광·비즈니스 왕래의 회복

• 일본 기업의 중국 시장에의 의존을 일정 유지

• 환경·기후 변동·의료 등 비정치 분야에서 협력의 여지

배경:
중국이나 일본도 경기회복을 중시하고 있어, 경제 이해는 일치하기 쉽다.

【B】동중국해·대만 문제로의 「긴장의 계속」

• 센카쿠 주변에서의 해경선 활동은 증감을 반복하면서 계속

• 대만 정세가 긴장했을 경우, 일본에 대한 외교적 압력이 늘어난다

• 일본의 방위력 강화(반격 능력)가 중국의 경계를 강하게 한다

【C】사이버·정보전은 계속해 활발

• 사이버 공격, 정보 절취 시도

• SNS나 여론 공작의 강화(국제적으로 많이 지적되고 있는 경향)

【단기의 전체상】

「경제는 개선·안전 보장은 긴장」이라고 하는 이면성이 선명히 되는 시기.

■ 2. 중기(3~10년)

【A】중국의 권력의 이동에 의해, 일본에의 압력 구조가 변화

• 중국의 군사력·해양 능력이 한층 더 증강

• 일본은 미국과의 군사 제휴를 한층 더 강화

• 중국은 일본을 「미국의 전선 거점」이라고 보는 정도가 강해진다

【B】경제 의존의 재편

● 일본측

• 중요 물자 서플라이 체인(supply-chain)를 중국으로부터 분산

• 인도·ASEAN·멕시코등에의 이관이 진행된다

● 중국측

• 국내 시장의 보호주의 강화

• 일본 기업에의 규제(데이터 법제등)를 통한 압력도 있을 수 있다

【C】대만 정세가 가장 큰 변동 요인

대만 해협이 긴장하고 있는 시기는,
일중 관계의 전영역이 연동하고 압력이 높아질 가능성이 있다.

• 무력 충돌이 없어도,
  　→ 경제 제재, 항행 방해, 외교 압력이 증가할 가능성

• 일본은 난세이제도의 방위 체제를 강화

• 중국은 일본에 「내정 간섭」으로서 반발

【중기의 전체상】

「전략적 경쟁」이 중심 축으로 되는 시기.
함께 대규모 충돌은 피하고 싶지만, 구조적 마찰은 증가한다.

■ 3. 장기(10~20년)

장기로는 복수의 시나리오가 있어요.크고 3에 정리할 수 있습니다.

시나리오①：안정적인 경쟁 관계(가장 현실적)

• 일본과 중국이 충돌을 피하면서, 경쟁과 협조를 혼합해 계속

• 경제는 부분적으로 제휴, 안전 보장은 상호 견제

• 유럽·ASEAN·인도등과 밸런스를 취하면서 안정

• 서로 「관리된 긴장 상태」로 침착하다

시나리오②：긴장의 만성화(지정학적 대립이 명확화)

• 중국의 영향력이 아시아에서 한층 더 강해져,
  　일본이 미국·ASEAN·인도등과 대 중국 포위망을 강화

• 동중국해·대만 정세로의 압력이 상태화

• 경제는 상호의존이 크게 감소

• 사이버·우주·해양 영역에서의 공방이 증가한다

이것은 많은 연구자가 「충분히 있다」 라고 예측하는 시나리오.

시나리오③：부분적 완화(구조적 융화)

가능성은 낮은이지만, 조건 나름일 수 있다.

조건의 예：

• 중국이 경제 정체에 의해 협조 노선을 강화

• 일본이 방위력을 유지하면서도 「전략적 거리」를 조정

• 미 중 관계가 안정

→ 결과적으로, 북동 아시아의 긴장이 상대적으로 누그러진다.

【장기의 전체상】

중심 시나리오는 「관리된 긴장이 계속하는 관계」.
대규모 충돌을 쌍방이 바라지 않기 때문에, 완전한 단절에는 나름대로 먹어.

◆총괄(단기 장기의 연속성)

필요하면,

• 「일본측을 취할 수 있는 전략(중립적 분석)」

• 「미국이나 ASEAN, 인도와의 관계도 포함한 지정학 시나리오」

• 「중국 국내의 정치·경제가 어떻게 영향을 줄까」

등, 한층 더 깊게 분석할 수 있습니다.