軍事強国になれる、なれないは民族的な資質、特性が大きい
率直に言って中国、韓国、北朝鮮は決して軍事強国にはなれない。
軍事強国には、共通した民族性がある。
イギリス、ドイツ、日本、イスラエル、中世のモンゴル、これらの国は歴史的に軍事強国だった国だ。
これらの国々の共通点は、愛国心や忠誠心が強い、規律正しい、情報分析や研究開発や、作戦立案能力がある、
兵士が勇敢で従順であるなどだ。
中国人、朝鮮人にはこれらの資質が欠けている。だからいくら武器を持っていても実際の戦争では勝てないのだ。
また現時点の軍事力はあまり参考にはならない。いざ戦争が始まれば急速に軍事産業が独自の進化や発展を遂げるからだ。
だから開発能力の低い後進国では新兵器の開発はできない。
古代を除く中国、朝鮮、イタリア、WW２以外のロシアなどは弱い国だ。
いくら金をかけても朝鮮野球や朝鮮サッカーは強くなれないし、ノーベル賞は受賞できないし、セウォル号沈没のような間抜けな事故が後を絶たないのと同じだ。
体が大きいのと喧嘩が強いのは別なのだ。
解った？
わずか 1/3以下の兵力で中国全土を占領していた旧日本軍
![南京入城の「生き証人」 真実はレンズの向こうだけに [写真特集1/7] | 毎日新聞](https://cdn.mainichi.jp/vol1/2022/08/12/20220812mpj00m040093000p/9.jpg?1)
한국, 중국이 군사 강국이 될 수 없는 이유
군사 강국이 될 수 있는, 될 수 없는은 민족적인 자질, 특성이 크다
솔직하게 말해 중국, 한국, 북한은 결코 군사 강국으로는 익숙해 지지 않는다.
군사 강국에는, 공통된 민족성이 있다.
영국, 독일, 일본, 이스라엘, 중세의 몽골, 이러한 나라는 역사적으로 군사 강국이었던 나라다.
이러한 나라들의 공통점은, 애국심이나 충성심이 강한, 규율 올바른, 정보 분석이나 연구 개발이나, 작전 입안 능력이 있다,
병사가 용감하고 온순하다 등이다.
중국인, 한국인에게는 이러한 자질이 빠져 있다.그러니까 아무리 무기를 가지고 있어도 실제의 전쟁에서는 이길 수 없는 것이다.
또 현시점의 군사력은 너무 참고는 되지 않는다.막상 전쟁이 시작되면 급속히 군사 산업이 독자적인 진화나 발전을 이루기 때문이다.
그러니까 개발 능력의 낮은 후진국에서는 신병기의 개발은 할 수 없다.
고대를 제외한 중국, 조선, 이탈리아, WW2 이외의 러시아 등은 약한 나라다.
아무리 돈을 들여도 조선 야구나 조선 축구는 강하게 될 수 없고, 노벨상은 수상할 수 없고, 세워르호침몰과 같은 얼간이인 사고가 끊이지 않는 것과 같다.
몸이 큰 것과 싸움이 강한 것은 별도이다.
알았어?
불과 1/3이하의 병력으로 중국 전 국토를 점령하고 있던 구일본군