「いつ起きるか」を正確に当てることは不可能ですが、現時点（最新公開情報）での主流の見方は――
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 短期（〜2027年）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
専門家・米情報機関の見解は分かれている。米情報当局には「中国指導部は2027年までに軍事的に実行可能にしたいとの目標を持つ可能性がある」という評価がある一方で、「現状では短期的な全面侵攻を実行できる十分な能力はない／実行は困難」との分析もある。つまり短期の可能性はあるが高くはない（低〜中）。([AP News][1])
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 中期（2028〜2035年前後）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
多くの研究機関やシンクタンクは、2030年ごろをひとつの重要な節目と見ている。これはPLAの近代化と統合運用能力、ロジスティクスやミサイル・空海投射能力が成熟する時期と重なるためで、実行可能性が高まるという評価がある。RANDなどの報告は2030年前後を想定枠にした分析を行っている。([RAND Corporation][2])
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 長期（2035年〜2049年）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
技術・軍備・政治の進展によってリスクはさらに変化する。中長期的には「可能性が上がる」と見る専門家が多いが、逆にコストとリスク（米台日などの反応、経済制裁、内政リスク）を理由に踏み切らないとの見方も強い。([Atlantic Council][3])
――要するに「いつ起きそうか」という単一の年を断定するのは現実的ではなく、短期は低〜中、2030年前後から中〜高（だが不確実）へとリスクが上がる、というのが妥当な整理です。([assets.recordedfuture.com][4])
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ どうして「年を断定できない」のか（主要要因）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
────────────────────
◆ 1. 能力（capability）
────────────────────
● 上陸・制海権・制空権を同時に確保する能力は巨大な技術・兵站の投入を要する。これがいつ整うかで時期が左右される。([Council on Foreign Relations][5])
────────────────────
◆ 2. 意志（intent）と政治的コスト
────────────────────
● 習近平ら指導部の決断、党内の合意、対外環境（米中関係、ロシアの状況、世界経済など）が鍵。戦争の政治的代償は甚大。([TIME][6])
────────────────────
◆ 3. 抑止（deterrence）
────────────────────
● 米台日などの軍事協力や経済的「シリコンシールド（半導体依存）」が抑止要因になる。これらがどう機能するか次第で決断は左右される。([Tom"s Hardware][7])
────────────────────
◆ 4. 外部ショックや誤算
────────────────────
● 偶発的衝突、誤認、あるいは急速な国内情勢の変化（経済・体制問題）が引き金になる可能性もある。([assets.recordedfuture.com][4])
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 見通しを左右する「注目すべき指標・兆候」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
● PLAの長距離上陸能力（輸送船、上陸艦）や発射台数・精度の高い短中距離弾道・巡航ミサイルの増強。([RAND Corporation][2])
● 中国の機械化・統合火力演習と台湾海峡周辺での常時展開。([TIME][6])
● 北京の公的・私的な語調変化（法的手続き、統一期限の公言、党内発言）や、政治的に「切迫した」明示。([Global Taiwan Institute][8])
● 米・日・豪などの軍事態勢強化（配備、演習、抑止表明）の動き。([RAND Corporation][9])
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 実務的な結論（日本・地域の備えの観点から）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
● 短期的には「警戒と抑止の強化」が現実的対応。中期以降は能力構築競争（台湾の防衛力、米国の対応能力、日本の周辺防衛や供給網の強靭化）が重要。([国家情報長官室][10])
「언제 일어날까」를 정확하게 맞히는 것은 불가능합니다만, 현시점(최신 공개 정보)에서의 주류의 견해는--
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 단기(~2027년)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
전문가·미 정보 기관의 견해는 나뉘고 있다.미 정보 당국에는 「중국 지도부는 2027년까지 군사적으로 실행 가능하게 하고 싶다는 목표를 가질 가능성이 있다」라고 하는 평가가 있다 한편, 「현재 상태로서는 단기적인 전면 침공을 실행할 수 있는 충분한 능력은 없는/실행은 곤란」이라는 분석도 있다.즉 단기의 가능성은 있다가 비싸(높)지는 않다(저~안).([AP News][1])
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 중기(2028~2035 년 전후)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
많은 연구기관이나 씽크탱크는, 2030년즈음을 하나의 중요한 고비라고 보고 있다.이것은 PLA의 근대화와 통합 운용 능력, 로지스틱이나 미사일·공해 투사 능력이 성숙하는 시기와 겹치기 때문에, 실행 가능성이 높아진다고 하는 평가가 있다.RAND등의 보고는 2030 년 전후를 상정범위로 한 만큼 석을 실시하고 있다.([RAND Corporation][2])
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 장기(2035년~2049년)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
기술·군비·정치의 진전에 의해서 리스크는 한층 더 변화한다.중장기적으로는 「가능성이 오른다」라고 보는 전문가가 많지만, 반대로 코스트와 리스크(미 대일등의 반응, 경제 제재, 내정 리스크)를 이유를 단행하지 않는다는 견해도 강하다.([Atlantic Council][3])
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 어째서 「해를 단정할 수 없다」의 것인지(주요 요인)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
────────────────────
◆ 1. 능력(capability)
────────────────────
● 상륙·해상권·제공권을 동시에 확보하는 능력은 거대한 기술·병참의 투입을 필요로 한다.이것이 언제 갖추어질까로 시기가 좌우된다.([Council on Foreign Relations][5])
────────────────────
◆ 2. 의지(intent)와 정치적 코스트
────────────────────
● 습긴뻬이등 지도부의 결단, 당내의 합의, 대외 환경(미 중 관계, 러시아의 상황, 세계경제등)이 열쇠.전쟁의 정치적 대상은 심대.([TIME][6])
────────────────────
◆ 3. 억제(deterrence)
────────────────────
● 미 대일등의 군사 협력이나 경제적 「실리콘 쉴드(반도체 의존)」가 억제 요인이 된다.이것들이 어떻게 기능할까 나름으로 결단은 좌우된다.([Tom"s Hardware][7])
────────────────────
◆ 4. 외부 쇼크나 오산
────────────────────
● 우발적 충돌, 오인, 있다 있어는 급속한 국내 정세의 변화(경제·체제 문제)가 계기가 될 가능성도 있다.([assets.recordedfuture.com][4])
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 전망을 좌우하는 「주목해야 할 지표·징조」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
● PLA의 장거리 상륙 능력(수송선, 상륙함)이나 발사 대수·정도가 높은 단중거리 탄도·순항 미사일의 증강.([RAND Corporation][2])
● 중국의 기계화·통합 화력 연습과 대만 해협 주변에서의 상시 전개.([TIME][6])
● 북경의 공적·사적인 어조 변화(법적 수속, 통일 기한의 공언, 당자연 발생말)나, 정치적으로 「임박했다」명시.([Global Taiwan Institute][8])
● 미·일·호등의 군사 태세 강화(배치, 연습, 억제 표명)의 움직임.([RAND Corporation][9])
■ 실무적인 결론(일본·지역의 준비의 관점으로부터)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
● 단기적으로는 「경계와 억제의 강화」가 현실적 대응.중기 이후는 능력 구축 경쟁(대만의 방위력, 미국의 대응 능력, 일본의 주변 방위나 공급망의 강인화)이 중요.([국가 정보 장관실][10])