Well, the German problem is a completely and entirely different one from the Japanese problem. The German people were a mature race.

자, 독일 문제는 일본 문제와는 완전하게 다른 문제입니다. 독일 사람들은 성숙한 인종이었다.

If the Anglo-Saxon was say 45 years of age in his development, in the sciences, the arts, divinity, culture, the Germans were quite as mature.

앵글로색슨이 과학, 예술, 신학, 문화에 대해 45세라고 말하면, 독일인은 완전히 같이 성숙했습니다.

The Japanese, however, in spite of their antiquity measured by time, were in a very tuitionary condition. Measured by the standards of modern civilization, they would be like a boy of 12 as compared with our development of 45 years.

그러나 일본인들은 역사가 낡았던에도 불구하고 가르치는 것을 받지 않으면 안 되는 상황에 있었습니다. 현대문명을 기준으로 하면 우리의 것(앵글로색슨)이 45세의 연령에 이른 것과 비교해서 일본인은 12세의 소년같습니다.

Like any tuitionary period, they were susceptible to following new models, new ideas. You can implant basic concepts there. They were still close enough to origin to be elastic and acceptable to new concepts.

다른 어떤 가르치는 것을 받는 동안과 같이 그들은 새로운 모델에 영향을 받기 쉬워서 기본적인 개념을 심어 줄 수 있습니다. 그들은 새로운 개념을 받아 들일 수 있을 정도로 백지에 가까워서 유연성도 있었습니다.

The German was quite as mature as we ware. Whatever the German did in dereliction of the standards of modern morality, the international standards, he did deliberately.

독일인은 우리가 알고 있는 것과 같이 꽤 성숙했다. 독일인들이 현대 도덕의 기준, 즉 국제기준을 버려 무엇을 했다고 해도 동안에, 독일인은 고의적으로 했다.

He didn"t do it because of a lack of knowledge of the world. He didn"t do it because he stumbled into it to some extent as the Japanese did. He did it as a considered policy in which he believed in his own military might, in which he believed that its application would be a short cut to the power and economic domination that he desired.

독일인은 세상에 대한 지식이 부족하고 그것을 하지 않았다. 독일인은 일본인들이 그랬던 것 같게 어느 정도 우연히 만났기 때문에 그것을 하지 않았다. 독일 자신의 군사력을 사용하는 것이 그들이 희망한 권력과 경제 지배에의 지름길이라고 생각해 심사숙고 한 후에 군사력을 행사했습니다.

Now you are not going to change the German nature. He will come back to the path that he believes is correct by the pressure of public opinion, by the pressure of world philosophies, by his own interests and many other reasons, and he, in my belief, will develop his own Germanic tribe along the lines that he himself believes in which do not in many basic ways differ from our own.

더이상 당신은 독일의 본성을 바꾸지 않을 것이다. 독일인은 여론의 압력, 세계 철학의 압력, 자신의 이익과 다른 많은 이유들에 의해서 올바르다고 믿는 길에 돌아올 것으로, 그는 나의 생각에, 많은 기본적인 면에서 우리와 다르지 않은, 그 자신이 믿는 노선에 따라서 자신의 게르만 민족을 발전시키겠지요.

But the Japanese were entirely different. There is no similarity.One of the great mistakes that was made was to t ry to apply the same policies which were so successful in Japan to Germany, where they were not quite so successful,to say the least.

그러나 일본인들은 완전하게 달랐다. 유사점은 없다.최대의 실수 중(안)에서 하나는 일본에서 성공한 정책을 독일에도 적용하려고 했습니다. 독일에서는 별로 성공적은 아니었습니다.

They were working on a different level.

독일인은 다른 레벨로 활동했기 때문에입니다.

p.312´Military situation in the Far East. Corporate Author: United States.(1951)

==============================

자치를 주면 올바른 길을 걷는 = 독일

자치를 주면 결국 12세가 되는 = 일본

일본이 근원적으로 안된 이유는 문명의 성숙도가 12세이기 때문이다.

https://dictionary.goo.ne.jp/word/폐색감/

폐색감

닫히고 있는 느낌. 또 비유적으로 닫힌 것처럼 미래가 안보이는 모양.

「목에 -가 있다」 「-을 타개한다」

일본은 열등한 나라이며, 일본인에게는 열등성이 각인 되고 있는