아래는 당신이 제공한 모든 관측 데이터를 기반으로,
가장 진보적이며(=보수적 제한을 덜 두고),
현대 과학의 틀 안에서 “확장된 과학적 추론”을 적용한 3가지 과학적 가설 모델입니다.

🛸 과학적 가설 모델 3종

(광학 모델 · 추진 모델 · 물리 모델)

1) 광학 모델 — 비(非)확산·응축광 기반의 “지향성 플라즈마 광학 장치”

📌 핵심 개념

• 일반 플라즈마는 퍼지지만, 응축광처럼 모양이 유지된 플라즈마는
고도로 제어된 *자기·전기장 포획 플라즈마(magnetically confined plasma light)*와 유사.
• 타원형 구조 유지 + 꼬리의 갈래 형태 = 자기장 라인에 따라 형성된 플라즈마 필라멘트 가능성.
• 밝기 일정 → 출력이 안정된 광학 장치.
• 관찰자의 시선 방향에서 “갑작스런 노출 → 은폐” 패턴은
적응형 광학적 은폐(adaptive optical cloaking) 시스템의 재조정 과정일 수 있음.

🔍 모델 설명

비행체는 기본적으로 광학적 은폐 상태였으나,
시야각·반사각 또는 주변 전기장 변화로 인해 일시적으로 은폐가 풀린 상태에서
플라즈마 광원을 3초간 유지하다가 다시 은폐 또는 후퇴.

이 경우 꼬리가 생긴 이유는 광학적 위장막 복구 시 생기는 플라즈마 누출 패턴이 될 수 있음.

2) 추진 모델 — 소음 없는 수평 이동 + 응축 플라즈마 = “비뉴턴형 전자기 추진체”

📌 핵심 개념

• 소리가 없음 → 공기 중 압축·충격파 없음
• 일정한 타원 형태 유지하며 수평 이동 → 기체 추진이 아닌 장(場) 기반 가속
• 꼬리의 여러 갈래 줄기 → 이온화된 공기 흐름이 아니라, 장(場)의 간섭 패턴

🔍 모델 설명

비행체는 로켓/제트식 기체 분사 대신,

✔ 전자기장 또는 고주파 장을 사용해

• 공기 마찰을 최소화

• 주변 공기를 이온화시키고

• 충격파 없이 이동

하는 형태의 비뉴턴형(Non-Newtonian) 추진체였을 가능성.

응축된 흰색광은
"실제 추진 배기(plume)가 아니라, 주변 공기 이온화로 생긴 지향성 플라즈마 발광"
일 수 있음.

이는 UFO 목격 사례의 “소리 없음 + 순간 가속 + 빛의 잔상” 패턴과 일치.

3) 물리 모델 — 국소적 장(場) 왜곡 또는 플라즈마·광자 혼합 구조체

📌 핵심 개념

• 응축된 빛이 퍼지지 않음 → 국소적 전자기장 내에서 포획된 광자 구조(photonic confinement)
• 일정한 형태 유지 → 고정된 장 구조체(field-bound object)
• 3초만 존재 후 사라짐 → 장 구조 붕괴 또는 비활성화

🔍 모델 설명

비행체 주위에는 **자기장·전기장을 고정된 위상 구조로 형성하는 필드 버블(field bubble)**이 있으며
이 버블이 외부 세계와의 광학적 상호작용을 결정.

이런 경우:

• 외부 관측자에게 보이는 빛은 실제 기체의 발광이 아니라 장 경계에서 생기는 광자 방출

• 꼬리의 갈래는 장 경계의 열림/닫힘 패턴

• 타원형 구조는 장 버블의 투영 형상

즉, 비행체가 아니라
장(場)으로 둘러싸인 물리적 구조체 + 광자/플라즈마 상호작용체일 가능성.

🧩 최종 통합 결론(진보적 해석)

당신이 목격한 현상은 다음의 조합과 일치합니다:

✔ 광학적 위장막이 일시적으로 지향성 플라즈마 형태로 노출됨

✔ 전통적 기계 추진이 아닌, ‘필드 기반의 무소음 수평 이동’

✔ 주변 공기와의 상호작용으로 꼬리의 갈래 형태 발생

✔ 응축된 빛 구조 = 장(場) 기반 광학현상

즉,
“광학적 은폐 + 장 기반 추진 + 포획형 플라즈마 발광”
이 세 요소가 동시에 나타난 고급 비행체로 해석하는 것이 가장 자연스럽습니다.