日本は過去戦争責任によって自衛隊中心の制限的軍事力のみを保有して来たが, 最近には国際情勢変化と安保脅威を名分で **‘普通国家化(正常国家化)’**を積極推進している.
しかし周辺国立場(入場)では日本が歴史問題を充分に解決しない状態で軍事力増強と安保役目拡大を試みるのが 過去ミリタリズムの影を思い浮かぶようにするという点で不信と警戒心が存在する.
日本はこのような周辺国の反発を時々中国・北朝鮮など外部脅威で解釈して, これを再び 再武装必要性の根拠で活用する自分強化的構造が形成されている.
特に周辺国との葛藤が発生する時 ‘脅威を受けている’と言う談論を強調して国内的に支持基盤を確保して, これを通じて普通国家化を正当化する戦略が作動するという指摘もある.
早い話が
-
日本は憲法制約を脱して 軍事力正常化をしたい.
-
周辺国はすぎ去った事解決不足のため日本の軍事力拡大を 危険信号で見る.
-
周辺国が反撥すれば日本はその反発を ‘私たちが脅威を受ける’と言う名分で再武装論理を強化する.
-
結果的に 葛藤→脅威認識→再武装名分強化という循環構造が生ずる.
일본은 과거 전쟁 책임으로 인해 자위대 중심의 제한적 군사력만을 보유해 왔지만, 최근에는 국제 정세 변화와 안보 위협을 명분으로 **‘보통 국가화(정상 국가화)’**를 적극 추진하고 있다.
그러나 주변국 입장에서는 일본이 역사 문제를 충분히 해결하지 않은 상태에서 군사력 증강과 안보 역할 확대를 시도하는 것이 과거 군국주의의 그림자를 떠올리게 한다는 점에서 불신과 경계심이 존재한다.
일본은 이러한 주변국의 반발을 때때로 중국·북한 등 외부 위협으로 해석하며, 이를 다시 재무장 필요성의 근거로 활용하는 자기강화적 구조가 형성되어 있다.
특히 주변국과의 갈등이 발생할 때 ‘위협을 받고 있다’는 담론을 강조하며 국내적으로 지지 기반을 확보하고, 이를 통해 보통 국가화를 정당화하는 전략이 작동한다는 지적도 있다.
✔ 쉽게 말하면
-
일본은 헌법 제약을 벗어나 군사력 정상화를 하고 싶다.
-
주변국은 과거사 해결 부족 때문에 일본의 군사력 확대를 위험 신호로 본다.
-
주변국이 반발하면 일본은 그 반발을 ‘우리가 위협을 받는다’는 명분으로 재무장 논리를 강화한다.
-
결과적으로 갈등→위협 인식→재무장 명분 강화라는 순환 구조가 생긴다.